「許多男人會覺得很不平很委屈，覺得自己明明就沒有利用上述那種資格感，為什麼每次都要被牽連。我完全可以理解這種感受，但問題是，讓你委屈的根源不是女人，而是那些濫用自己的資格感、隨意奪取的男人啊。所以如果你不想再委屈、不想再被當預備犯，那你要做的難道不應該是，加入女人的行列，一同規範、抵制那些不正當的男性資格感嗎？」

Vivian - 【關於性騷擾】 沒有要討論個案，就是順風搭個車聊聊自己這兩年的一些思路。大概...可能...

讀得暢快淋漓的一篇文章。幾乎所有我想討論的面向都被照顧到了：可能沒有侵犯意圖但仍然造成冒犯結果的情境、導入國家公權力管制性騷擾的潛在風險、對於性騷擾的定義過於廣泛時可能導致女性更被去性化的風險等等。

在圖文不符的 post 裡面戰了關於「人帥真好，人醜性騷擾」的討論。

圖文不符 on Facebook

留言裡面一堆人（而且幾乎都男的），在那邊說這張不對
我真是白眼翻到快抽筋🙄
_
那些一直說什麼人帥有差的，還以為女生只看臉的人：如果你曾經讓女生感覺到被你冒犯/騷擾，抱歉我懷疑，問題不在你的外表，而是你的態度。老把女生當花痴你要人家怎麼對你有好感 = =

事實上就我所讀過的書當中，的確有研究顯示，人們傾向對帥/美的人有直覺性的好感。如果你所想像的情境是這樣：
(1) 好看的人問路 vs. 醜的人問路
(2) 好看的人搭訕陌生人 vs. 醜的人搭訕陌生人
　
那麼有很大的可能性，在這種陌生對話的情境當中，長相的確會使得一個人佔得優勢，無論何種性別皆然。因此我身為一個生理女性會感到不爽的是：
「人帥真好，人醜性騷擾」這種言論，它預設的是「女性」只看外表的刻板印象，它背後的意思近似於「女人就是花痴，只要你長得好看，你對女人做什麼她都接受」。這種只指涉女性的認定是很草率粗糙的。我們當然沒有道理接受這種指控。
　
稍微回到外表的討論：我認同外表不討喜的人的確在這個社會上遇到了被忽視或歧視的問題，這也不只限於醜男，也包含醜女，以及肥胖等等。且我認同這些是不公平的。

其次，前面我所舉例的情境都是「陌生對話」。但我們的生活當中大部分的相處情境都不是陌生對話，而是有特定的背景脈絡，例如：職場上、朋友的聚會上等等。它不只是單一次的互動印象，更多時候是長時間對於特定人的認識等等。這時候，我們對於超越身體界線的人是否對我構成騷擾，當然也不會只限於我對於這個人的外貌觀感，還有他平常給我的印象。例如：他是否讓我覺得親切、是否覺得有話聊、是否讓我覺得頻率對、覺得被尊重、覺得被同理等等，都會影響到我對這個人的觀感跟認定。

在我的生活中當然有遇到外表並不吸引人，但是很讓我感到值得親近、交朋友的人。我自己的伴侶也不帥。我們會走在一起是因為我們彼此的頻率很對、有很多共同興趣以及價值觀接近等等。所以不要再有「我交不到女朋友都是因為我很醜」的錯覺了好ㄇ？關鍵還是要回歸到怎麼跟人相處對話、怎麼在尊重他人意願的前提下交往互動。然後希望有些人不要以為自己很帥、或自己很有錢，就理所當然認為對方應該要接受自己的碰觸和/或性邀約。

我覺得臺灣充滿一堆把所有性別相處、交往問題都歸咎到外表跟錢財的人，就是我們缺乏情感教育最好的證明。

V太太加寫了一篇文章談人醜性騷擾這句話背後涉及的議題。

Vivian - 【關於「人醜性騷擾」】 還是一樣不談個案（畢竟已經很多人討論了），但是想要好好來處理一...