ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Thu, Feb 4, 2021 4:01 AM
5
好奇大家對這篇文的看法？
almond4030
Thu, Feb 4, 2021 4:03 AM
工三小
wasabi9084
Thu, Feb 4, 2021 4:04 AM
看不懂
pizza1971
Thu, Feb 4, 2021 4:04 AM
只會討拍或只會搭順風車的人就是會這麼做啊，只是這些事情混雜性騷擾性暴力這些元素吧
weasel3958
Thu, Feb 4, 2021 4:04 AM
很中肯
噗浪很多
prince8869
Thu, Feb 4, 2021 4:05 AM
供三小
ginger2679
Thu, Feb 4, 2021 4:05 AM
其實很中肯
almond4030
Thu, Feb 4, 2021 4:06 AM
他巨嬰的部分是說質疑其他人不友善嗎 還是單純靠北解決無果出來靠北的人 不是很懂XDD 誰又有權去定義誰才是真的受害者呢
cocoa5579
Thu, Feb 4, 2021 4:06 AM
笑死，依據同樣的標準，那些巴著父權優勢不放 全台灣95%的台男不就更是巨嬰
burger5276
Thu, Feb 4, 2021 4:07 AM
看不懂 這是出過社會的人寫的嗎
shake1550
Thu, Feb 4, 2021 4:08 AM
對性騷擾的控告很難搜證是事實，特別是無罪推定的法律原則之下
wasabi9084
Thu, Feb 4, 2021 4:08 AM
Thu, Feb 4, 2021 4:11 AM
男性不要性侵跟性騷擾女性不是作為人的最低道德底線嗎？你不去侵犯別人，對方有需要自衛反擊嗎？（好笑）
pony2657
Thu, Feb 4, 2021 4:11 AM
居住正義巨嬰 低薪巨嬰 勞權巨嬰 調整工時巨嬰 我們人人都是巨嬰
pamelo3018
Thu, Feb 4, 2021 4:12 AM
供啥小
男性不要騷擾不就沒這些事了嗎
推到女性身上幹嘛
mussel2585
Thu, Feb 4, 2021 4:18 AM
供三小
看來是沒被職場騷擾過，那種情況請問怎麼蒐證
男性首先不要性騷擾不就好了，開那些垃圾玩笑噁心死了
olive4318
Thu, Feb 4, 2021 4:20 AM
以下對那篇文的看法
沒有人支持
當連原生家庭都說啊忍耐一下啦 他是你主管餒 他是你親戚餒 一堆有的沒的 敷衍
都在要求/檢討受害者
那請問當事人如何堅強 如何找人找誰發聲
甚至現在很多文化背景都覺得發生這種事情很丟臉
所以家醜不要外揚 能壓就壓 不能壓就離開
有多少人是被迫離開的
原來這樣子的表現稱呼為巨嬰？
這想法真夠噁心
bunny515
Thu, Feb 4, 2021 4:21 AM
？？？？
puppy6573
Thu, Feb 4, 2021 4:33 AM
到底在供三小？
sesame1110
Thu, Feb 4, 2021 4:34 AM
Thu, Feb 4, 2021 4:36 AM
用了很多我會認同的觀點
但他用這些觀點來佐證他的核心論點：
「隱忍的人也是罪人」
我就不能認同
他甚至沒有講出合理的因果關係
就只是把一個問題，一個道理，和自己想講的話放在同一篇文章而已
mouse6894
Thu, Feb 4, 2021 4:43 AM
人人都是巨嬰+1
另外「法律上站不住腳」更多是因為法律上追求毋庸置疑的有罪，加上很多事情取證不易（難道你會在身上裝360度的攝影機？）不代表這件事沒有發生或是正確的
其實讀一讀會覺得法律能做到的有夠少
hen9213
Thu, Feb 4, 2021 4:51 AM
「保護女性的第一道防線是自己，而不是他人或社會」這部分很同意
不如說每個人都應該把保護自己作為第一優先@@
社會不是沒責任，但別人沒做好的時候成本還是落回受害者頭上啊。
hen9213
Thu, Feb 4, 2021 4:53 AM
法治社會本來就是一個互相妥協的過程，講究「相對」效率、「相對」公平；部份女權人士的主張過於理想化，短期內很難執行
pomelo6181
Thu, Feb 4, 2021 6:30 AM
只能說沒遇過，真的會少了那種立即的反應性
連看到別人被鹹豬手，都會很猶豫要不要挺身而出
更別說是正被遭受對待的女性
「保護女性的第一道防線是自己，而不是他人或社會」
這句話說得很實在，但也很不近人情
端看讀的人要如何解釋這句話
saturn5545
Fri, Feb 5, 2021 5:37 PM
非常片面的文章
solar7352
Fri, Feb 5, 2021 5:52 PM
不錯的文章
grape4560
Fri, Feb 5, 2021 5:55 PM
想知道發文的是誰，所以剛剛去翻了臉書。
好喔，請問是平行時空嗎？
duck9300
Fri, Feb 5, 2021 6:10 PM
權勢不對等，男男也會發生，這文的邏輯到底是啥毀？
duck9300
Fri, Feb 5, 2021 6:10 PM
有人看得懂嗎？
grape4560
Fri, Feb 5, 2021 6:14 PM
duck9300: 用署名去搜粉專，就頓時覺得不需要看懂了。
載入新的回覆
好奇大家對這篇文的看法？
工三小噗浪很多
男性不要騷擾不就沒這些事了嗎
推到女性身上幹嘛
看來是沒被職場騷擾過，那種情況請問怎麼蒐證
男性首先不要性騷擾不就好了，開那些垃圾玩笑噁心死了
沒有人支持
當連原生家庭都說啊忍耐一下啦 他是你主管餒 他是你親戚餒 一堆有的沒的 敷衍
都在要求/檢討受害者
那請問當事人如何堅強 如何找人找誰發聲
甚至現在很多文化背景都覺得發生這種事情很丟臉
所以家醜不要外揚 能壓就壓 不能壓就離開
有多少人是被迫離開的
原來這樣子的表現稱呼為巨嬰？
這想法真夠噁心
但他用這些觀點來佐證他的核心論點：
「隱忍的人也是罪人」
我就不能認同
他甚至沒有講出合理的因果關係
就只是把一個問題，一個道理，和自己想講的話放在同一篇文章而已
另外「法律上站不住腳」更多是因為法律上追求毋庸置疑的有罪，加上很多事情取證不易（難道你會在身上裝360度的攝影機？）不代表這件事沒有發生或是正確的
其實讀一讀會覺得法律能做到的有夠少不如說每個人都應該把保護自己作為第一優先@@
社會不是沒責任，但別人沒做好的時候成本還是落回受害者頭上啊。
連看到別人被鹹豬手，都會很猶豫要不要挺身而出
更別說是正被遭受對待的女性
「保護女性的第一道防線是自己，而不是他人或社會」
這句話說得很實在，但也很不近人情
端看讀的人要如何解釋這句話
好喔，請問是平行時空嗎？