台灣缺少真的新的想法/作法

　今天才知道之前在推特常交流的李士傑前年過世了，他寫的很多文章都預示台灣網路和數位時代的未來發展，這篇真是超讚的，可惜天妒英才啊~ 資訊人權貴

引述：新的想法之所以是新的，原因不在於「文獻回顧」讀了多少過往的論文研究，而是在於主體感知，與觸發這個想法的情境、環境是真實的複雜情境的互動。複雜豐富的環境刺激，與我們自身的主體交互碰撞導致了無窮的化學變化。然而環境與其早已存在的脈絡並不會自動發聲，必須要有細緻的觀察與感知才能「啟動」。

最近出現的假新聞 / 不實資訊問題，雖然說是中國網軍的大規模入侵，但是又何嘗不是在地民眾的感知能力，全面性地在社交媒體與惡劣的行動通訊軟體環境「訓練」之後，就像習得的無助感一樣，所習得的一種倒退與病徵？

續引述：席捲台灣的移動社交軟體 LINE，藉由打電話不用錢的好康，搜刮通訊錄的珍貴隱私資產，轉成自動加入的簡訊情報對象。這也讓不擅長3C 電子系統的長輩，便利地將人際關係轉進到移動社交軟體的資訊系統黑盒子內。LINE 不僅免費，更以此劫持了可以不經過你同意，就把「人帶進來，訊息地送給你，他們大發財」的權利。

假使你想像自己作為資訊系統的設計者，你是否會設計一個清單，然後讓使用者永遠都不知道資料是如何地不經過你同意，怎麼加進去的嗎？這個清單將永遠沒有辦法被檢視、被窮盡。LINE 的通訊錄就是這樣的清單。

續引述：另外一個更引起爭議的清單，就是社交媒體 Twitter 與 Facebook 臉書的訊息呈現清單。等同於對上癮症患者的行為操控，你只需要一直往下滑動滑鼠或者手指，你將永遠有看不完的文章與內容，而且你沒有其他的方式可以過濾這些訊息。（我們可以去尋找這些功能原作者的懺悔告白）

然後是作為叩開全球各國市場的臉書黑艦。人們更加依賴社交媒體訊息交換，卻無法判讀真偽；也因為 LINE 等訊息軟體切進了更為私密、寸步不離的個人移動生活世界，直接灌進私密認知並且情感綁架生活。菲律賓傳出親政府團體運用社交媒體散佈對人權記者的身家性命恐嚇，緬甸佛教僧侶散佈穆斯林的暴力性侵殺害佛教徒謊言，導致大規模社會衝突與死亡，羅興亞人也是在這種狀況下作為社會的邊緣族群，被集體污名化以及霸凌。

如果沒有源頭的限制，根本無法阻擋心智被潮水般的訊息淹沒。

這些訊息介面環境創造了什麼樣的「政治軟體」？它直接地介入了使用者的日常生活，影響著幾十億人們的喜怒哀樂，同時也創造了更多共生於其上的生態系統，例如內容農場（content farm）與網路廣告市場行銷產業。傳統媒體中的廣告集體地出逃，開始選擇更為精準投放、更為準確鎖定目標受眾的「手術刀訊息轟炸」互動行銷方式。

而在內容已經捉襟見肘的娛樂產業，直接把政治給娛樂化，讓政治領域的批判與反思讓位給廉價的新聞評論節目、代位發聲的媒體名嘴，而觀眾可以不用付出思辨努力、直接享受認同言論帶來的激情、緊張與正義、憤怒。

關魚感言：上面這段精準預言了呱吉和歡樂無法黨和博恩夜夜秀的問題，全文真是太精采了，每段都是寶，我就不再繼續引述了請自己點連結，這是早逝的李士傑留給中文世界的數位時代預言遺產

歡樂無法黨有什麼問題啊？

資訊人權貴 : 就我上面用黑色粗體字標示的問題啊

資訊人權貴 : 社會學者的評論

豬小草 on Twitter

唉，我也不知道該說什麼。 如果「大眾的注意力是強權爭奪的稀有財」這個根源強大驅動力可以獲得眾人的重視，其他病癥就比較容易理解&面對。 可是這個想法跟強權所宣導的「保護智財權」正好相反。 這種衝突在「學者的智慧變成期刊的財產」現象中達到極致：學者不只失去智財，還為了搶注意力而甘願被剝削。 連學術界都這麼好騙了 (還不只是臺灣) 那對整個社會還能期待什麼呢？ 在深深的無力感當中，我倒覺得搞笑是很好的暫時逃避呢！ (儘管我也沒在看他們的節目)