【日常/轉/Bestar/劇情有】
看到一個關於這個作品的評論，把我自己說不出來的感覺的很大一部分很完美的總結了 (雖然有一些我不是那麼肯定

開始↓↓↓

『那段雷格西跟兔兔吃飯的場面太真實了，男人怕女人嫌棄他們，而女人怕男人殺了她們。』

其他與連結下收

『彈幕也很真實，為了活命的兔兔滿足各種肉食動物或是草食強者男性的慾望，彈幕全在罵她雞，罵她墮落骯髒，罵她是小姐，罵她被校園暴力活該，只因為她跟很多男人睡，但沒有一個人指責來睡她的男性動物和校園暴力者。』

『後續也一針見血，看似愛上兔兔的雷格西其實是用愛情來掩蓋強者對弱者的剝削慾望(食欲)，男性對女性的愛情很可能是佔有和剝削的糖衣砲彈，非常犀利的比喻了。』

『而試圖控制食慾(強者對弱者理所當然的剝削)去愛兔兔的雷格西品格也非常寶貴了...』

『黑市的設定很有趣，社會對於剝削的默許，剝削的存在維持社會平衡，用弱者作為代價來維護穩定。』
『讓肉食動物克制的是道德，但慾望是很難克制的，強者永遠無法避免對弱者的剝削，光肉食動物夜晚可以出門而草食動物只能被關在室內就注定肉食動物有特權。』

『老虎說黑市裡周圍都是肉食動物，大家都這麼做，所以吃草食動物老頭手指的行為變得理所當然，只要剝削變得普遍，剝削者就不會有心理負擔——大家都是這樣做的，成熟的標誌就是接受成為剝削者或被剝削者的現實，還要為之叫好，因為它能維持社會穩定。』

『雷格西就是一個非常典型的現實社會中富有道德感的既得利益者，善良克制，卻沒有辦法擺脫剝削者的身份，怎麼講，又痛苦，又容易不小心傲慢...』

原地址：赛博精神病人的微博_微博

接下來是我自己語無倫次的想法(

其實關於弱者跟強者我有說不出哪裡的困惑，我知道社會上有很多標準可以來區分強弱，但是博主指出這部用男女來代表強弱的時候我有點牴觸......
但是在牴觸的時候我又想到之前看《默讀》裡面一句很經典的話...『危險的不是在屋子裡竄來竄去的貓咪，陶瓷娃娃危險就危險在它不知道自己易碎』(大概就是這麼意思，之後再來修正)

我覺得博主會如此肯定應該一方面是因為博主生活在對岸，他們生活中的男女對立關係現在也上升到一個覺得挺恐怖的程度，但是在用這個理由說服自己的同時我也在懷疑台灣的狀況

尤其如果放在男女戀愛方面上，結合自身的經歷來看，這種論點我只能很無力的接受(很想反駁但是自己身上的事情又太過真實

這種『無力的接受』，跟上面加粗的，關於『成熟的標誌』的定義又無意之間重合在一起...

再加上最近的心得

這種社會上『普遍』的現象如果被提出來討論或是反駁，還會被周遭的人認為你『奇怪』『是不是想太多』『你不正常』

為什麼你會想這種事？
為什麼你們不會想到這種事？

在我的立場來看，奇怪的是對這些現象毫不為奇的大眾