資訊人權貴
鄉民對 Robinhood app 狂刷一星負評; google 則跳進來砍負評把 R 社救回四顆星:
Google salvaged Robinhood’s one-star rating by delet...
鄉民為何生氣?因為 R 社突然禁止散戶買 GameStop 等數檔股票。 R 社動機?
Financial ties between Robinhood and funds shorting ...
原來本週一在 Melvin Capital 開始挫賽時, R 社的大客戶 Citadel 緊急注入 25.7 億鎂搶救 M 社。 (M 社就是超額放空 GME、 被鄉民軋空的華爾街黑手之一) 現在大家在找 Citadel 與 Robinhood 之間串謀壓下買盤的具體證據。
Zata
等等,可以這樣調整評價以後評個屁啊
淘寶嗎
資訊人權貴
rep
@Thinker - FB 也來摻一腳! 看來 big tech 們要把自己推向浪頭。
FB 上有一個十五萬人的群組專門討論 robinhood 平台, 突然之間就被臉書封鎖掉了。 FB 說這是一個含有性剝削內容的危險組織。 這個完全沒有說服力的爛藉口聽起來好熟悉啊。
惡魔.麥當勞
兩件事其實是同一件事:就是我說你暴動你就暴動,我說你干擾市場就干擾市場,我說你干擾負評就干擾負評。這種防政變邏輯,去到最尾,就是單純政治判斷。
若夜is冬起山雲化枝芽
熟悉的手法跟味道……
某月§
這時候應該有人來個神評語:遇到這套手法覺得很憋屈嘛?中國共產黨就是這樣對付他統治地區的異議份子。
惡魔.麥當勞
Zata
惡魔.麥當勞 : 小紅衛兵被打成黑五類
Zata
我不服!我不服! 我為黨流過血、立過功! 我要見主席!我要…
濠好玩
賭不服輸,但開賭場的本來就不會輸,真的輸了烙人幹你剛好而已,自由市場也是個屁。說白了華爾街也只是穿西裝的暴徒而已。
pingooo
Google Maps 早就有針對短時間內大量刷負評的應對機制,避免商家被鄉民因任何原因動員刷到倒,並不是新機制。Google Play 可能有類似的機制。
Zata
結果是看到一堆機器罐頭和垃圾連結
Zata
然後人類看到自己的評論被很快的刪掉,但是機器的剩下來(或來不及刪除)
Jyaki
想到上禮拜有個店家因為店長行為不檢被炎上,大家去灌地圖一星評價,但沒幾個小時就被刪掉(不管是只留一星還是有加上評語),只看得到事發前的評論和自己的評論,再到後來該地點的評論欄直接關閉,除了五星評論摘要以外什麼都看不到
Q~龍(浮士德)
Zata : 對啊,其實一堆罐頭留言都不理,不知道在濾啥XD
資訊人權貴
Jyaki : 就是啊,「幾點幾分到幾點幾分之間的通通刪」這樣的演算法我也會寫,並不需要機器學習啊。
神農劍法求道者‧麒麟淚
羅賓漢 禁止散戶從大戶那邊弄到錢 真是諷刺
Jinbo
估狗搜尋你打中文也是噴出來一堆內容農場排最前面,它們一樣不管
Zata
但是要封殺的時候速度就很快呢
pingooo
資訊人權貴 : 問題就是不能這樣刪啊!你設的時間範圍裡也可能有真正使用者在不知道有人在刷的情形下寫的評論,那也刪掉?不行吧?
pingooo
資訊人權貴
pingooo : 可是網友們看到的狀況卻是某一段時間的評論都不見了? 再來,不論刪評論的演算法是什麼,恢復到四顆星顯然是有問題的。 最後 R 社都認錯了,顯然當時四顆星的評價並未反應事實。 客氣地說,google 刪評論的演算法很沒有說服力。
pingooo
若 p 則 q 和若 q 則 p 的差別。
pingooo
還有是因應單一事件特别處置還是固有措施的差別。Google Play 針對刷評的自動刪評的做法很多年了。
pingooo
如果沒有證據證明這次有人為特別介入,我覺得刪刷評機制自動偵測自動啟動的機率是很大的。
pingooo
反過來說,如果今天有人花錢買刷 app 五星(這中國很多不是新聞了),而系統端放任不管,造成消費者以為 4.8 星是個很棒的 app,下載後個資被盜,消費者是不是又要出來批評平台連最基本的辨識刪刷都做不到?

或是競爭對手買刷一星呢?
(→ܫ←)
建議聽聽這篇con call
散户与华尔街的战争 | Chamath Palihapitiya 和CNBC精彩大战 | 中英文字幕+注...
CNBC主持人完美的把華爾街的心聲都講出來
(→ܫ←)
但可以忽略b站與前面的阿六彙整
Stern
https://images.plurk.com/6ojm7wnMpOCQzATpiCVxTp.jpg
載入新的回覆