原本大家對綠色和平組織都不太理會，直到他控告政府，忽然搖身一變成為中共同路人。

我好奇的是，不知道其他國家的綠色和平組織告政府時，那些國家的網民是怎麼看待的？也有像臺灣這樣網友一面倒向負評的情況嗎？

作為一個比較激進的組織，會有負評是自然的......（像我們這邊是和平派，激進抗議都沒有我們的份XD）
不過這個負評的理由我有點意見，因為清一色都說空污來自中國，質疑你為什麼告臺灣。（啊就每個國家的都告自己國家啊XD 然後空污這件事臺灣自己真的也產很兇，並不是有人更大尾，小尾的就不存在......）
搭配那個地圖也是在連結中共同路人的感覺......

（應該說我並沒有想支持他們這個行動，但網友黑他的模式讓我感覺到「很臺灣」）

啊這兩件事就是分開的XD（地圖是另一件事
而且為什麼台灣的組織要去告中國？（我覺得民眾可能分不清楚他是不同國家都有各自的分部，然後各自在告自己國家政府）
台灣又不是中國的。

抱歉，我剛剛噗浪被吃噗，沒看到其實有回應XD

比方說
他告挪威，不知道有沒有被說為什麼不去找俄羅斯
或者吿西班牙時，不知道是否有被說為什麼不告美國

類似這樣？
還是說都有？（到處引戰到處被戰？）
又或者台灣有比較偏政府方？

這是我比較好奇的

不過我感覺他們所謂各個分部都挺流氓的就是
例如前陣子聽群組的半熟朋友說他想停止捐款結果綠色和平都裝死
然後我手賤去姑狗一下，台灣和香港和其他國家之類的都是一樣的
弄到得去銀行辦手續強行停止ww

之後又常常聽到這組織的八卦導致個人感情因素就對他們觀感極差，聽到他們要告台灣政府，所以我就偏向「你怎麼不去跟中國講，俗辣」這種感覺

之前有聽到一些八卦，對他們的觀感就...不會特別支持或反對

不過有人願意衝撞體制也是好事啦，先觀望就是

中共同路人是一回事
但組織成員很多像信了邪教似的恐嚇小孩的教育法很倒胃口
（參加過活動

一邊是不合己意就對方必然中共同路人的憂國騎士團，另一邊是發展方式像邪教的左膠進步人士.....

他們被罵好幾年了，只是冰老師你剛好沒看到而已

的確很多年了，近年風評越來越像 peta 這種 ecoterrorist。

念來過倒要名取 : 綠色和平組織控告政府本來就是個笑話。
老實講只是在作秀罷了，根本不是願意衝撞體制。

中共同路人也太好用了吧，這組織的鳥事多到不用民進黨上台就很爛了😑

上課的關係，很久以前做過整理
跟學生介紹過這個組織，故事很精彩。（也有慘烈的部分）
不過看不到各國對他們的相關評價。
只是我那時候猜想，照他們的主張，會引起政府跟企業的反感是一定的，但一般民眾應該比較沒感覺吧？畢竟利害衝突點也不在民眾這邊，甚或者有不少主張都站在民眾立場。

所以我很好奇，台灣人偏政府方（看那個中共同路人就很明顯），是台灣的特性，還是各國都這樣只是我不知道......

光是破壞納斯卡線 就只證明這個組織是陀垃圾而已
自稱綠色和平還破壞別人的文化遺產

破壞文化遺產真的是我不喜歡這個組織的最大原因
雷爆

不是一樣站在環保立場做的事情就一定是對的啊

當然不是，但世上的事都不是黑白切，而是程度上的差別。
就好像有些孩子容易被討厭，有些孩子都惡搞成那樣還會被輕輕放下。
這組織在臺灣讓我感覺是前者，程度比例上有些微妙（相比下政府方被過度地輕輕放下，當這兩個碰在一起時就出現很微妙的情況），所以我才會問。

撇開有做功課的噗友們，我猜想一般民眾其實對納斯卡線也不是那麼在意。（我也是覺得很不爽，但我不覺得這是真正的原因，你說嘛，多數人連自己附近的老樹被砍、河流染色都不在意了，納斯卡線他......）要說起來地圖那個事件也是。你說他們（過激）的抗議行動，在臺灣也不是什麼事。
我猜想（真的就是猜想）一般民眾最不悅的，或許是「過於積極地」募款動作，然後延伸出來其他事都算一腳。
再者我也感覺到臺灣民眾其實不喜歡環保團體，他們基本上也分不太出來這些團體都不一樣（臺灣人的習慣是什麼都要用政治分顏色，如果不是，就覺得很麻煩）。

我是覺得台灣的綠色和平，淨灘次數大概比冰老師還少

用心募款，用心下廣告，實際作為就ry

我比較喜歡我們的團體，人數最多（一發動，人數比其他環團加起來還多），行事最低調和善（自己出錢購地擺著、團內活動彼此都不收講師費、強調教育功能，遊行也不引戰看起來像嘉年華，行動方案自己作不強迫別人、完全沒有政黨味道）
......但問題就在於因為低調和善，很多人不知道我們這個團體在幹嘛，圈內圈外好像兩個不同世界。（同溫層到不行）