上報陳嘉宏:民主國家裡，如何在有效防疫與兼顧人民正常生活之間如何取得平衡，從來都是個吃力不討好的工作。作為一位稱職的疫情指揮官，不僅要對抗病毒，還得安撫人心，試著疏導焦慮，進一步凝聚團結，其實更像是個「政策溝通者」。從柯文哲、楊志良到邱淑媞，每個人都可以後見之明說得一口好防疫，但要真正帶領台灣社會，就先問問自己：能不能任怨任謗，扮演好「桶箍」的角色，如果不能團結社會對抗病毒，個人再怎麼天縱英明，最終也是枉然。

陳嘉宏專欄：疫情指揮官所為何事--上報

原稿後頭應該是少了"不能"兩字，幫補

上次跟大家介紹了醫藥線的報道者資深記者張子午，這次就來介紹政治線的資深記者主筆陳嘉宏，他曾在早期還相當多元精彩的中國時報政治組長年任職，中時賣給旺旺後到了網路媒體上報當總主筆，曾以〈解析九合一大選後的台灣政治〉系列評論獲得2019年卓越新聞獎的「新聞評論獎」

他對政治評論的想法參考這篇：

2020卓新沙龍紀實 No. 4／陳嘉宏｜政治新聞評論的現在與未來 | 卓越新聞電子報

引述：寫好政治評論的第二要件，就是修習政治學。

對於權力如何運作、制度與政黨的形成都必須要有所了解。如果可能的話，也要了解憲法，才能對現今政治體制的運作方式有更深刻的認識，包括行政院的職權為何？它與總統的關係又是什麼？在這樣的基礎上，才有可能對政治進行解析，並且進一步發表評論。

第三點是，了解政治人物行事曆，這對於解讀政治人物行為或者政壇重大事件的意義來說，有很高的重要性。例如，對國家或政黨而言，在何時會進行什麼選舉，有意角逐的人應該在多久以前開始準備、佈局等等。對這些事有了基本的概念，面對政治人物的種種言論、行止，才不致有霧裡看花之感。

續引述：「想寫好政治評論，要從承認自己的政治立場開始。」

我們常會做出理想的假設，認為新聞工作者或是政治評論者要跟政治保持距離、不偏不倚、各方兼顧。但陳嘉宏說：「事實上完全不可能會有這樣的東西。」因為每個人的政治意見的形成都是其來有自，包括原生家庭、教育、朋友等；因此相較於「認為自己沒有立場」，願意承認自己的政治立場，才比較可能瞭解自己評論時採取的角度；意識到這一點，在評論立場與自己不同的人時尤其重要，能有助於理解對方之所以採取某些主張或行動的原因，讓自己的政治評論有相對公平的基礎。

續引述: 還在時報當政治組主任時，陳嘉宏有一次改某位年輕同仁的稿子，發現寫得相當敷衍，儘管每一句都是受訪者講的話，卻看不出稿子想傳達什麼。他只好找出受訪的政治人物在電視上講的原文，重新改寫。沒想到隔天刊載後，這位政治人物居然打電話給他，說：「嘉宏，我知道這稿子是你改的，這是《中國時報》第一次把我的話講得這麼清楚……」

續引述：陳嘉宏表示，寫政治評論並不是為了發洩情緒，而是希望改變政治。為了達到目的，就需要有意識地突破同溫層，了解和自己立場不同的人在想什麼。

他說，以九二共識為例，如果他希望讓國民黨反對九二共識，該怎麼做？「九二共識明明是國民黨的神主牌，那你要怎麼去改變他的主張？我去罵他死抱著九二共識、死抱著一個中國是沒有用的。」

這時寫作策略會變成，讓對方知道繼續抱持著九二共識是不會有選票的，因為所有政治人物的終極關懷都是他的選票。以迂迴的方式告訴對方為什麼這次的選舉輸的這麼慘，會比直接的批評或攻訐來得更加有效。

全篇論述都很精彩，我這裡只引上面幾個重點，推薦有時間的話要看卓新獎訪問全文(上頭標題連結)

陳嘉宏得卓新獎的評論

第十八屆卓越新聞獎 | 平面及網路(文字)類 - 新聞評論獎得獎作品 | 卓越新聞獎基金會 卓越新聞電子...

20號給的建議現在人家都在慢慢跟進啦 後見之明?

疫情延燒 柯P：有可能被接觸到、現階段全都居家隔離 - 生活 - 自由時報電子報

如果要給中央建議，若敵情不明的話，應給有可能被接觸到、現階段全部都居家隔離起來，就不要動、等14天，因為一直動比較容易感染人，不動14天後若都沒症狀，就算沒做篩檢，14天後會再感染人機率就很低，應對可能接觸人放假、在家不要亂動，觀察14天，這可能是比較便宜有效的篩檢辦法。

鄭文燦：桃園市停止寒假輔導、社團營隊 學校空間不外借 | 生活 | 重點新聞 | 中央社 CNA

陳嘉宏專欄：柯文哲的焦慮寫在臉上--上報

離最近一次選舉還有將近兩年，但柯文哲早已進入「選舉模式」。他幾乎天天在媒體「烤肉架」前接受媒體提問，回應與他台北市政無關的時事：私底下，則輪番宴請媒體主管，也向資深媒體人請益；種種動作，無非是要維繫自己的高聲量。柯文哲很清楚，民眾黨只看他一個人，身邊的其他人都不足恃

續引述: 有這樣的基本認識，其實就不用對柯文哲最近包括：「民進黨執政縣市串連要害他」、「蔡英文第一任就承諾日本要開放核食」，以及「民進黨執政走鐘是因為蘇貞昌」等等爭議言論太過認真。柯文哲正在做的是噴口水的無本生意，他亂槍打鳥，打壞了就當對空鳴槍，打中就算賺到，反正再壞也就是這樣了，寧鳴而死，這才是白色政治的風格。

續引述:選後綠藍的民意版圖始終維持在二比一，就算柯文哲能說服泛藍支持者他是最有機會挑戰民進黨執政的人，他還是在籠子裡玩小鳥；另一方面，國民黨再怎麼不濟，都不可能在任何單一選制的選舉裡（包含縣市首長與立委總統）禮讓民眾黨；未來只要是三足鼎立的選舉，柯文哲與民眾黨連參選的正當性都會被質疑。

任何人要檢討我都是應該！ 陳時中：但現在互相攻擊沒意義 - 生活 - 自由時報電子報

中央流行疫情指揮中心遭質疑先前未聽進外界建言，導致演變如此，指揮官陳時中今日則回應，「任何人要來檢討我，都是應該」，並強調自己不會有怨言，只是現在互相攻擊沒有意義，可事後再檢討。

陳時中表示，有人有先見之明或後見之明，都各有高明之處，但現在遭受病毒的攻擊，請大家不要繼續傷害，沒有意義，當醫護在第一線抵抗病毒時，全民應該可以做好後盾，落實自我防護，而這段時間的互相攻擊，比誰有先見，沒有意義，事後則可以來做檢討。

陳嘉宏專欄：對陳時中萬箭齊發的原因--上報

　陳嘉宏：攻擊陳時中的另一個理由來自於政治，因為防疫工作已成為現政府施政滿意度的金鐘罩，所以一定要下修台灣的防疫成績才能有效攻擊這個政府。過去一年來，類似案例實在不及備載，諸如：同一批人先是質疑口罩為何禁止出口出國，接著大罵為何口罩總是不夠用、不便民？國境管制時抨擊台灣鎖國會害死經濟，邊境放鬆時又質疑病毒進來會害慘台灣。台灣沒有疫情時，質疑都是政府沒有普篩全在蓋牌；台灣發生疫情時，就說「早聽我的就不會出事」。

續引述：自己的太平盛世是理所當然，別人的負重前行是他理應承擔。但項莊舞劍，意在沛公；他們也不是跟這家主責防疫的桃園醫院有什麼過不去，純粹是因為他們知道，這些攻擊防疫人員的箭，最後會射向他們背後的指揮官陳時中。這是台灣的防疫工作懷璧（陳時中）其罪，而在這種政治分歧下，還能讓台灣的防疫工作撐過一整年做得如此出色，當知這樣的防疫團隊有多了不起。

續引述：政治人物需要監督，防疫政策也需要容納不同專家意見，隨時動態調整，這是過去一年台灣防疫工作能夠這麼成功的原因。但防疫工作最不需要的是膝反射式的批評，尤其那些沒有站在第一線、想當然爾、「只有我最棒」的謾罵與質疑，不但傷害前線防疫工作者的士氣，也削弱台灣作為防疫共同體的意志。政治攻防必須在防疫工作之前止步，這是疫情再起之際，台灣人該有的共識。

柯挨轟 黨支持度還上升？快析輿情：柯對黨作用力下降

快析輿情資料庫：據監測，上半年 柯文哲 與民眾黨網路好感度變化一致，然10月起柯的好感度走下坡，但民眾黨一路攀升，直到本月兩者打平，顯示出柯對黨的作用力正在減少，由於柯文哲宣布北市跨年活動不取消，若輿論壓力沒有延燒至黨身上，兩者好感度很有可能首度出現黃金交叉