Here, the politics of exclusion, violence and demonization are available to all. If you want to speak Spanish and celebrate a quinceañera in your family, go ahead. If you want to be a Proud Boy, be a Proud Boy. Trump doesn’t care. As long as you love him, he’ll love you. 這樣也不行？？？
Here, the politics of exclusion, violence and demonization are available to all. If you want to speak Spanish and celebrate a quinceañera in your family, go ahead. If you want to be a Proud Boy, be a Proud Boy. Trump doesn’t care. As long as you love him, he’ll love you.
Multiracial whiteness reflects an understanding of whiteness as a political color and not simply a racial identity — a discriminatory worldview in which feelings of freedom and belonging are produced through the persecution and dehumanization of others.
我覺得就是這邊過度連結了 作者非常努力的不這樣連結用empowerment去講 但是你很機掰的把它戳破，然後譯成你要的意思 當然你也可以說他用的字的背後脈絡就是要直指他們有racial discrimination，但我覺得as a political color and not simply a racial identity 這句就是作者嘗試在開脫的一個最明顯的一句
還有這邊 For voters who see the very act of acknowledging one’s racial identity as itself racist, the politics of multiracial whiteness reinforces their desired approach to colorblind individualism. In the politics of multiracial whiteness, anyone can join the MAGA movement and engage in the wild freedom of unbridled rage and conspiracy theories.
"這是白人至上主義"
那到底誰投給膠特首啊?XD
我說你通姦就通姦大人快鍘了他如果真的是天生的犯罪者那應該要撲滅而不是補償到他們平等吧現在的種族平等：黑人是天生的犯罪者，我們應該有合法犯罪的權利
不過不包括領主家，誰偷了領主一點東西試試，巢都給你揚嘍幹 這不就是單純沒有種族歧視？？？？？
這樣也不行？？？
卡爾納普：「但我們創造了一套精確科學語言使得用語永遠不含糊！」
維根斯坦：「不，如果你們創造了一套精確科學語言，它也總是含糊的，因為沒有人會想要學你們的阿宅語。」
"話語霸權", "構造改革" XDXDXD
果然是只會堆砌名詞嚇人, 被踢爆就說你不懂名詞你解釋錯誤的膠XDXDXD
話說每次共產主義失敗社會主義失敗死一堆人, 膠也是很愛說那是對名詞解釋錯誤! 真正的共產真正的社會主義不是這樣子!
然後再弄死一票人
critical race theory的本質就是把種族歧視用各種贅詞包裝, 然後說這個不是種族歧視的垃圾理論啦. 被左膠大學灌輸種族歧視思想不自知, 被洗腦成種族歧視者, 還想出來說你們這些人都沒搞懂! 笑死人
這套Critical Race Theory，批判式種族理論。根源是我們現在所接受的主流文化，都是來自於白人社會，所以所有的當前我們所認知的價值觀，非常可能都是有問題的白人價值觀
比如說社會鼓勵努力工作，教育你努力工作就有收穫，有報酬，這都是錯的。因為歷史證明努力不一定有回饋，而你工作的報酬很可能是靠剝削別的種族來發達你自己，這是白人所建立的價值觀。這些事歷史上全都可以證明，黑人努力工作只是發達了殖民國或奴隸主。所以必須從根源去檢討主流價值的形成，才能從深層去達成真正的種族平等
-
我小時真的蠻信這種鬼話的，現在我都只想回"bull shit!"
搞得像作文考試要塞滿答案紙一樣看完了有點便祕的感覺。這歐威爾在1984裡都寫得很清楚了
這個很貼切，給你坐墊
想想孫文是怎麼把民族自決主義歪去五族共榮的明明一樣都是蹲在小圈圈生出一堆文化用字渣圈圈廣義用法中不能排擠社會學高塔阿宅!那就是排骨酥湯阿幹
哈哈哈XD
重點是這種識讀方式只是抓著CRT過度妖魔化形成所謂黃左大拳頭的困境下去過度解讀作者的立場，實際上他在提multiracial whiteness根本沒有一樓那種超連結好不好XDDDDDDDD
反過來被嗆身分論還要這樣辯護有夠可憐
ABC可以寫出這種國立殯儀館才教得出的腐儒文來, 就只是拿爹娘把他生在美國這種事情當成他人生最大的成就而已吧XDXDXD
就只有一直說你們不懂他的意思, 你必須完全了解並接受他的定義才能理解其意含
啊不就跟邪教教義一樣XD
但是不是你這種胡亂讀的打法
Here, the politics of exclusion, violence and demonization are available to all. If you want to speak Spanish and celebrate a quinceañera in your family, go ahead. If you want to be a Proud Boy, be a Proud Boy. Trump doesn’t care. As long as you love him, he’ll love you.
這就是我最開頭寫的啊. 他才不管你要慶祝quinceañera還是當proud boys
然後作者說這樣讓少數族裔成為白人至上
你比較會解讀你拿出你的解讀來給大家看看你的有沒有比較對啊XD
只是他們選擇的立場裡面原本有racist的agenda
可他沒有說他們這樣的multiracial whiteness是真的如你所述，當然你要說後面的脈絡是你說的那樣那我也沒話說(攤手
"讓這些少數族群都認為自己是川普支持者的一份子, 所以他們也接受了川普支持者的白人至上的理念, 成為白人至上主義者的一份子"
你說因為他們接受的理念立場就是racist種族歧視, 所以他們就算是黑人是拉美人還是白人至上racist
然後拿這個出來說你胡說八道亂解讀!!!XD
作者非常努力的不這樣連結用empowerment去講
但是你很機掰的把它戳破，然後譯成你要的意思
當然你也可以說他用的字的背後脈絡就是要直指他們有racial discrimination，但我覺得as a political color and not simply a racial identity 這句就是作者嘗試在開脫的一個最明顯的一句
For voters who see the very act of acknowledging one’s racial identity as itself racist, the politics of multiracial whiteness reinforces their desired approach to colorblind individualism. In the politics of multiracial whiteness, anyone can join the MAGA movement and engage in the wild freedom of unbridled rage and conspiracy theories.
他就是要把黑人跟拉美人凹成白人至上, 所以才編出這種"白人是指政治顏色, 支持川普那派的就是白人霸權白人至上"這種白馬非馬論, 喔這個還不能戳破還要去接受他的定義喔哈哈哈
就是用這種1984的修改詞語意義的手法啊, 原本MLK說不應該用膚色種族血統來評估一個人的價值. 然後這票人現在說那種觀念叫做種族色盲, 是種族歧視. 啊就是要將種族歧視的定義給翻轉
他原本也可以只是說這樣跟MLK的主張有異曲同工之妙，然後你就可以機掰的說他在翻轉
但是關於racism的超連結都還是你們潛文本出來的
有讀到這個味道的我不是很想幫作者辯護，但她絕對是有在努力不想被你們這種聰明的雞掰人讀到
都是詮釋 你還比我多一兩步
哈哈哈除了你自己之外誰會信你的鬼話
一個講賦權的東西直接被你硬生扯去潛文本的種族歧視
這就是過度解讀啊
只是剛好這是她處理議題的硬傷而已，所以你這樣攻擊我也不是很像辯護太多
我那樣誇讚你聰明機掰人破他面具是比較好笑的說法，
但我從開頭就說了
兩邊都要打五十大板
這位看來除了生在美國外教育是國立殯儀館的呢XD
你拿你的主觀意見來說別人解讀錯, 難怪扯到現在還沒提出一個合理的解讀可以給大家審視
再看一百遍都一樣啊, 因為會看成那個樣子也根本只是你一個人會那樣子想而已
你確定要打我主觀？
如果你的主觀意見比較正確的話你可以提出來解釋看能不能說服人啊XD
如果你的解讀只有你一個人會那樣想, 丟出來解釋還沒人看得懂會認為你的解釋正確. 那或許反而應該想想你是不是才是那個想法怪怪的人XD
這種真的只有你自己會買單吧. 原來偷罵人只要別人指出來就說你怎麼可以過度解讀
我覺得我想提的佐證都提了，那幾句我認為是他想講empowerment的東西，你直接說他是在玩文字遊戲抽換字詞，這點我單純不想反駁，又不是我自己的社論或論文，
那麼我輸了，你贏了，謝謝大家
其實所謂的"爭議"還滿好懂的
我們這邊在說"幹, 說非裔跟拉美裔是白人至上根本智障".
然後那幾個說的是"你過度解讀! 作者講的白人不是指膚色白, 是指政治顏色白, 白人至上是指政治顏色上白人至上. 所以黑人跟拉美人當然可以白人至上! 你要懂他這個理論的脈絡才會知道他的說法是有道理的!"
然後他們在那邊靠腰說為什麼我們都不能接受他們的那套思想
難道我說我認為狂熱愛共小粉紅都是需要看腦科的就代表我不認為他們智力有問題嗎
我倒是很懂為什麼人看到所謂哲學家就不爽而國民黨、4％黨則是最支持種族平等，絕不是舔共。試著從你們的觀點解讀者在幹嘛根本是最大的錯誤，只是讓你們更性高潮而已，所以我才道歉。
你們打槍打贏了
這個詞不是這樣看
“你錯了! 你怎麼可以把白人種族主義翻成白人至上主義! 這詞不是這樣看的! 你要用critical race theory的觀點充分理解其定義才能知道白人種族主義的白人不是彼白人!”
(喝茶)
單純好奇除了白人優越性還有其他翻法嗎？
天啊為什麼連國教院也把優越性給加進去
但我左看右看覺得教授描述的「白人價值觀」根本就單純的保守派
然後硬要把保守派有色人種支持川普的現象當作「有色人種向白人價值觀看齊」
結果得出"multiracial whiteness"這個奇怪的名詞
要反擊原文章的話把whiteness跟white supremacy當成同一個東西的話會打歪
怎麼好像又看到維根斯坦在吃熱狗了...
說真的，就翻譯成中文的語感來說，我覺得兩個都通耶；尤其如果這詞平常是含有白人優越成分在的話，在沒有其他前後文的情況下，白人優越主義這個翻譯我覺得是順的。而且就我估狗的結果，白人價值觀的解釋也，總是有點白人優越的味道
你忘了那個multiracial
作者的意思應該是「拉丁美裔和非裔支持川普是因為『他們向白人價值觀』看齊」
所以原文章的問題應該是「作者把白人價值觀跟保守派價值觀混為一談」而不是「作者覺得這都是白人優越主義的錯」
前面就有人解釋得很清楚這種故意混淆的講法了
就說又一個抓著這套”此白非彼白”進來要「教育」大家的吧(茶)