Hans Ulrich Obrist「他(Enzo Mari)曾經對我說過，如果今天你打開窗戶，看見世界一切美好而正確，就不需要設計。如果你看到某樣東西，讓你想親手掐死(設計該樣產品的)設計師，你就知道動手的時刻到了。」

配合Enzo Mari展的podcast，英文的，大家可聽。Hans Ulrich Obrist是我覺得品味蠻小眾，蠻會說故事的大牌策展人。Enzo Mari在開展後去世了，開展後大約兩週米蘭封鎖了好不容易才開放的展館，根據他的遺囑，他的檔案室將保持封鎖40年。

Enzo Mari Costellazione | Triennale Milano

Alice Rawthorn是米蘭重要的英文語系設計評論家，在學期間常聽他講座，然而我感覺他去歸納和談論設計的方式，和我自己非常不一樣，所以除了一開始以外我沒有再去看他的書。我感覺現在負責的教授之一歸納和談論設計的方式也和他很像，殺哥也是這樣。真的要比喻的話，有點像網狀的整理方式，而我的是樹狀的...大概是比較笨吧。

裡面一直提到的autoprogettazione是一本木工書，設計了幾款用diy店就能買到的材料、榔頭釘子就能做出來的家具。除此之外還有他和他人討論這個專案的往來書信，也就是，設計的過程。我沒有注意到原來他還有放上使用者回饋的溝通管道。

書裡的Mari真的很溫柔，但是我也完全可以想像一個透明度50的Mari大頭浮在空中，大喊「再蠢也要會用榔頭和釘子吧」的畫面。在業界他是出了名的不好合作，但是我想一部分是來自他對設計十分嚴厲，他痛恨創意的程度不輸給痛恨資本主義。

不忍說我一開始就是看到殺哥做了那幾把椅子被騙走的，殊不知他這輩子唯一一次DIY搞不好也就只有那次了。在設計=建築=權力=政治的社會背景中，提倡共享資源在當時算是激進清楚的左派概念；在那樣的背景中，設計師和藝術家通常都會避免政治化。「你會為惡政工作嗎?」至今還是個會分化(至少義大利)設計師的問題，儘管通常在紙上，你就能知道答案。

我不知道自己最早從什麼時候開始有了創造概念，也許是摺紙等等。autoprogettazione教會我一件事情，並不是書中內容，但是他讓我理解到沒有創造概念的人，更會去讓自己習慣被他人形塑。人們某程度被教導一些符號與器物是權力把持者的專利。設計是權力把持者的專利，甚至，手做物品是權力把持者的專利。為什麼工匠是不在路上貼近人群為人們訂做商品，而是被關進工廠成為了工人? 為什麼我們要被施捨「客製化」來重新找回自己和器物的關係?