【微博觀察/PARLER/社群封殺/言論自由】
【2018年，美國地方法院判決川普封鎖網友的作法違憲，理由是他的Twitter帳號具有公務性質，屬於公共論壇，依憲法不得抑制民眾觀點。2019年美國第二巡迴上訴法院宣布仍維持原判決，並說明川普利用封鎖阻止美國公民訪問總統的帳號違反憲法精神，要求川普的帳號應該對美國大眾公開且一視同仁。】

當社群網站成了新的威權政府 | 林艾德 - vocus

【今年社交媒体股面临的监管风险将进一步上升】
Fb 和推特等社交媒体公司股价因特朗普支持者上周在华盛顿造成的暴力事件而回落。暴力事件发生后，Fb和推特都冻结了特朗普的个人账号，亚马逊的Amazon Web Services也在上周日晚上中止了和右翼聊天服务Parler的合作关系，将其从互联网上清除。谷歌和苹果也已从应用商店中删除了Parler应用。

伯恩斯坦互联网分析师Mark Shmulik认为，今年这些社交媒体公司可能会受到来自美国政府更严格的审查，预计接下来更多人会关注拜登上任后是否会取消230号条款，该条款是《1996年通信规范法案》中的规定，根据该条款，社交媒体公司不承担用户帖子造成的后果。在回答有关社交媒体公司是否有权阻止特朗普或其他人使用它们的平台时Shmulik说，“它们当然有这个权利”。】

【在社交媒体公司面临的风险方面，Shmulik指出，推特的用户数量可能会略微减少，但该公司的广告业务或许能弥补这一损失。他认为，冻结特朗普的账号可能会是增加推特广告收入的一个催化剂。Shmulik还认为，分拆科技巨头这类措施对解决平台滥用问题几乎毫无作用。“举例来说，如果让Facebook分拆Instagram ，暴徒的组织能力并不会减弱，如果让亚马逊分拆AWS，也并不会削弱亚马逊向Parler提供基础设施的能力。这给监管机构带来了一个重大挑战：最常被讨论的解决方案对于直接解决关键的社会问题几乎没有作用。】

看著ta們反覆覺得民主不是好東西（還要用諧音才能打出來）這樣自我催眠，真棒（

【推特刚刚发表声明：我们强烈谴责互联网关闭的行为 – 这样做极为有害，违反了基本人权和互联网保护的原则 。
- 乌干达在大选前，命令互联网服务提供商封锁包括推特在内的社交媒体及其他服务。 ​​​】

有趣