中國科興疫苗有效率僅50.4％ 巴西公布臨床實驗數據 - 自由財經
在上週，負責進行測試的研究機構、巴西聖保羅布坦坦研究所（Instituto Butantan）曾經對「重症患者」測試公布結果，稱科興疫苗的有效率為78％，不過，受到學者質疑，在今天公布的最新報告中，加入輕中症病患測驗結果，疫苗整體有效率降至50.4%。

疫苗效果測試就是找一堆還沒有被感染過的人接種疫苗然後看有多少比例沒有被感染.....
所以哪有人是只看重症比例的啊?!

土耳其在上個月曾發中期實驗結果，稱有效率為91.25％。
實驗到一半 有8.75%的接種疫苗者已被感染 時間再拉長一點 被感染者的比例會一直累加上去的

有效率不是有打疫苗vs.沒打疫苗的效用?

會有打安慰劑的對照組

KUROHAGI: : 這樣有50%也是很好的? 我們的研究有10%改善就很厲害

天光已現 | pee : 那是美國FDA規定50%
可是市面上如有90%疫苗跟50%疫苗
沒人想接種50%疫苗啊

KUROHAGI: : 對。。。但很多人都誤解，說跟投錢幣一樣

沒有疫苗可以100%有效 這跟個人體質有關
以B肝疫苗來說 就是有約5%的人就算打了疫苗仍無法產生足夠多的抗體
但除非去檢驗才會知道誰是這5%的人
可是打過肺炎疫苗的人都會覺得自己已經免疫了
就會亂跑不戴口罩 打50%疫苗根本只會讓疫情更加嚴重

50趴防護力，但有73種副作用的疫苗
勝文快打

問題是即使不打疫苗的人也不見得會得到，假設機率為P1，打疫苗的改善度為I，那麼打了疫苗不會感染的機率為 P1+I(1-P1)，如P1=30%，I=50%， 不得的機率是65%

其實也可以用貝氏理論來推普篩的效果，但有點複雜，結果不是大家所想的

這是一個誤解:其實效率是跟對照組比的
(我上面的講法是沒有把細節說清楚)
輝瑞人體測試打了44000人 一半是對照組 一半是實驗組
最終中標的人 對照組是162人 實驗組是8人
實驗組跟對照組中標的比例是8/162=4.9%左右
1-4.9%=95.1% 所以輝瑞疫苗的有效率是95.1%
也就是打了疫苗 會讓中標的人 減少到原來中標人數的4.9%

做測試時 50%疫苗打了 中標的人會有81人
跟打安慰劑 中標的162人相比 減少一半
如果按照現在的疫情 大家多多少少都會有防護的動作
但是打過疫苗的人 100%都會覺得自己免疫了 完全不防護
最終被感染者肯定會比81人多得多

櫻花瞎 :