p/o6evzh

ಠ_ಠ

@anonymous

偷偷說

Tue, Jan 12, 2021 4:00 PM

1

川普帳號被封梅克爾：言論自由不應社群老闆決定 | 國際 | 中央社 CNA

aries3933

Tue, Jan 12, 2021 4:06 PM

那不然要由誰決定？國家嗎？那不就跟中國一樣？

olive8656

Tue, Jan 12, 2021 4:08 PM

社群老闆講白了就財團
財團控制言論自由本來就很可怕

ಠ_ಠ

Tue, Jan 12, 2021 4:08 PM

內文是說應該要由制度來決定
大概像是我國的犯罪會經由立法決定那樣

aries3933

Tue, Jan 12, 2021 4:09 PM

@ಠ_ಠ: 梅嬸也是幹話王，現在推特刪帳號就不是制度了？

ಠ_ಠ

Tue, Jan 12, 2021 4:09 PM

對人民權力的限制要有法律的授權，這種感覺
當然你說國會裡面都同意限制那就沒救，但至少有參與的機會吧

ಠ_ಠ

Tue, Jan 12, 2021 4:11 PM

現在很多社群平台的審查制度都蠻難讓人信服的
不透明標準不統一連個遵循的標準都不清楚
跟隔壁那個動輒得咎的地方有點像啊

aries3933

Tue, Jan 12, 2021 4:11 PM

@ಠ_ಠ: 所以是每一個要刪帳號的都要經過國會喔？你知道昨天推特才剛砍了6000個QAnon激進份子，前天推特也砍了一萬個中國的網軍嗎

crab2180

Tue, Jan 12, 2021 4:13 PM

他砍過看起來該砍的帳號所以應該要讓他控制言論自由嗎？樓上什麼邏輯？

aries3933

Tue, Jan 12, 2021 4:15 PM

crab2180: 我的意思是，在實行的層次，根本做不到外界審核才能砍帳號的狀況，推特願意釋出這個權力，也沒有任何一個政府敢承擔下來。

ಠ_ಠ

Tue, Jan 12, 2021 4:15 PM

如果只是把社群平台當成私人來看待的話，他要跟誰合作、提供誰服務應該是他的自由
本來依照契約自由的精神是這樣的
只是說像推特臉書這樣在市場上具有重要地位（在某種程度上有點像壟斷），終止服務本身會對當事人發表言論的能力造成重大打擊，那麼我們是不是能夠繼續讓它們保有自由選擇要提供誰服務、終止對誰的服務
我覺得這是我們過去沒想過，但其實好像應該好好想想的問題

aries3933

Tue, Jan 12, 2021 4:18 PM

當你承認了在推特上有一個帳號可以發言是屬於應該保障的自由權利，那你剝奪他的時候你就會付出更多成本來確保，你們隨便試想一下，現在OX國成立一個"制度" 來審核刪帳號，除了刪的作業流程以外，被刪了以後的權利申訴也是完全沒辦法處理的DDOS

ಠ_ಠ

Tue, Jan 12, 2021 4:18 PM

我覺得砍帳號的理由如果是假帳號或多重帳號是可以接受的

因為發表的言論砍人家帳號就蠻有問題

aries3933

Tue, Jan 12, 2021 4:20 PM

@ಠ_ಠ: 假帳號跟多重帳號如果放給"外部制度審核"後應該要被砍喔，我覺得網民會先暴動吧，看一下臉書多少化名卡通大頭貼

ಠ_ಠ

Tue, Jan 12, 2021 4:22 PM

如果我們只允許砍多重帳號和假帳號，DDOS的問題應該不大，只要請該自然人出面就好
真正的假賬號被封的話，創造更多假賬號會是比申訴更符合效益的做法