想問問大家，覺得什麼是「文筆好」呢？

故事通暢引人入勝

不要有病句，整體架構完整

通常寫文到了一定狀態之後，文字順暢、閱讀起來沒有困難好像已經是很基本的，但在許多故事通暢的文章之中，會有更加吸引人的(或更受欣賞的)，許多人傾向(或應該說我常看見這種說法)說這樣是「文筆好」，我想知道這類的文筆好是個人偏好，或是在通暢之後，會有更進一步的標準？

個人偏好吧

剩下的真的是個人偏好耶我覺得

在個人偏好的部分，我能夠理解對於文風有偏好，但對於文筆，我一直很搖擺不定，他有沒有標準，如果他能用個人偏好說明，那麼這樣的文筆又與文風差別在哪呢？

先謝謝回應的旅人(打滾

我自己的定義是可以運用文字勾勒畫面感或是三言兩語間營造出一個氣氛(可能磅礡、悲傷之類的)

我覺得某種程度上兩者應該也有重疊吧
網路上查到的給噗主參考一下，因為我也解釋不太出來

chili8911: 我挺喜歡這個解釋的！謝謝旅人！

簡單的字句就能把讀者帶入情境感，腦內會有畫面，從場景帶到角色心境引導到故事想傳達的重點，而提到的那些週邊的事物都是有隱喻的，不是呆呆的把現場狀況實況轉播還很囉嗦
先說我不是文手形容可能很膚淺，我會覺得這樣叫文筆好

讓人看得舒服，不必詞藻華麗，閱讀明瞭又脈絡清楚

那這樣還是回到我前面的疑惑，這個解釋給我的感覺是文筆依舊存在一個標準，否則該怎麼說是「技術」呢？技術顯然有好有壞？
但我也理解兩者有一定重疊，畢竟使用的詞彙必定會受到筆者的閱讀量與其他因素影響(這應該也算技術的一環)

比如我喜歡的文筆是，读来如詩，文字排列如畫。挺小眾的吧。文風更像是个人風格

吸引人繼續讀

這樣看下來，我還是覺得形容文筆好的描述有些抽象，我稍微用具體一點的方式提自己的看法。
像egg9840所說的能把讀者帶入情境，我認為這就需要筆者對環境有足夠的觀察，也就是說，必須善用五感的描述，讓讀者身歷其境，腦中能夠產生那個畫面，畫面裡有光影、味道、濕度、聲音。
場景能帶入角色心境到傳達重點，那麼描繪這個場景時，最好能夠利用場景營造出筆者想給讀者的「感受」，意即，筆者希望讀者感受到的溫柔、興奮、不適、緊繃張力等，各種感受，需要透過筆下的詞彙選擇達到。
這樣吧，嗎

一個簡單的分享，小的有在寫一點東西，寫到一定程度（或是寫到一定的量）之後，閱讀其他人的文章，就會有一種微妙的直覺。

「文筆」是個很模糊的定義，但如果是以「好的閱讀體驗」來說的話，一部作品大概看個幾個段落就可以知道那位作者的「筆」怎麼樣。可能是寫多了，更瞭解自己的喜好什麼的，當看見「文筆好」的作品時，心裡就會有一種「唉呦」的感覺。直覺知道這位作者有一定的基礎，文筆有一定的熟練度。

呃好像沒有回答到問題 但基本上只要是喜歡就好了，每個人的閱讀口味不同，我的文筆好可能是別人的文筆差。其實不用太在意別人的定義啦XD

plum4901: 明白明白，我沒有這麼糾結(平時也很靠感覺的)，只是真的很好奇，想看看有沒有其他想法。之所以想問清楚，是覺得平常活在一個不清不楚很抽象的狀態下，似乎沒有進步的空間，我覺得讓自己從具體的東西開始向外延伸發展或許是不錯的嘗試

希望旅人也願意將自己抽像的想法轉成具體的說明，當然如果不想也OK滴，謝謝大家分享想法