pingooo
@pingooo
Tue, Jan 12, 2021 2:53 AM
76
47
Mozilla 發文，為了「消滅在社交平台散佈的暴力和仇恨」，主張平台應該：

* 揭露廣告誰買、多少錢買、和目標受眾
* 揭露哪些內容被放大、給誰看、和衝擊
* 預設啟動放大真相的工具
* 讓獨立研究者研究平台對人與社會的衝擊、如何改進

那平台自任檢察官、法官、和劊子手呢？

We need more than deplatforming – The Mozilla Blog
pingooo
@pingooo
Tue, Jan 12, 2021 3:07 AM
ckhung0 和 Thinker ，您怎麼看？
Thinker
@Thinker
說
Tue, Jan 12, 2021 3:37 AM
disappointed (官腔) XD 如果 Mozilla 發出的是這種隔靴搔癢的訊息, 不如安安靜靜的。我知道 Mozilla 這幾年一直為財務所困, 不能隨便得罪潛在的財主。能了解和體諒他們避重就輕。但, 看了就不舒服。

另外, 我是很意外 pingooo 會對這件事發言, 必竟很危險 :-)
Thinker
@Thinker
說
Tue, Jan 12, 2021 3:41 AM
另外, 發生這件事。像 Mozilla 這樣的組織, 應該都在發抖吧!
tonysan.tar.gz
@tonysanv
Tue, Jan 12, 2021 3:44 AM
Mozilla is paid by Google, they can’t speak for themselves.
pingooo
@pingooo
Tue, Jan 12, 2021 5:23 AM
可是第一條主張就很難有平台會願意，G 社的 YT 雖然放大作用不像推特或臉書那麼大（沒有轉推機制），但第一條也是牽動到財務這種向來高度機密的資訊，G 社恐怕也不樂意吧？
Thinker
@Thinker
說
Tue, Jan 12, 2021 5:28 AM
我搞不到第一條的目的是什麼? 最後一條是在硬擠出來充數的。然後放大真相? 是要成立真理部決定什麼真象嗎? 一整篇八股文章。
沃夫☆ 光復憲法
@wolfgangc
說
Tue, Jan 12, 2021 5:31 AM
類似的事之前就有在做，只是這時候拿出來談，呃...
Thinker
@Thinker
說
Tue, Jan 12, 2021 5:32 AM
如果你說的,"平台自任檢察官、法官、和劊子手" 才是目前更重要的話題。顯然 Mozilla 根本不敢談這個話題, 我甚至覺的他們在寫這篇文章時, 也在發抖。
benlau (⊚‿‿⊚)
@benlau
Tue, Jan 12, 2021 6:17 AM
有種設一個沒人買單的聲明，當是出了聲一樣
沃夫☆ 光復憲法
@wolfgangc
說
Tue, Jan 12, 2021 6:20 AM
Thinker : 因為這篇是非官方聲明，就加減參考
沃夫☆ 光復憲法
@wolfgangc
說
Tue, Jan 12, 2021 6:21 AM
加上去年分拆和裁員，政治方面會這樣，算是情理之中
Thinker
@Thinker
說
Tue, Jan 12, 2021 6:23 AM
是署名 Michell Baker, 不是別人耶!
Thinker
@Thinker
說
Tue, Jan 12, 2021 6:26 AM
WARNING: Mozilla Calls for More Censorship to ‘Build...
 轉貼這篇文章, 是因為此文將 mozilla 的聲明文章, 視為支持加強 censorship。
pingooo
@pingooo
Tue, Jan 12, 2021 6:45 AM
沃夫☆ 光復憲法 : Mozilla 公司 CEO 在 Mozilla blog 上發的文，算官方吧？
沃夫☆ 光復憲法
@wolfgangc
說
Tue, Jan 12, 2021 6:46 AM
pingooo : 我是指WARNING開頭的另一篇文章，他是在批評Mozilla blog 的原文
沃夫☆ 光復憲法
@wolfgangc
說
Tue, Jan 12, 2021 6:48 AM
M社上頭政治立場鮮明，不是新聞
pingooo
@pingooo
Tue, Jan 12, 2021 6:50 AM
沃夫☆ 光復憲法 : 喔，你沒貼連結，我看不出來你是指那一篇。
pingooo
@pingooo
Tue, Jan 12, 2021 6:51 AM
Mozilla 趕走 Brandon Eich 的確是改變我對左左認識的第一宗事件
沃夫☆ 光復憲法
@wolfgangc
說
Tue, Jan 12, 2021 6:57 AM
pingooo :
WARNING: Mozilla Calls for More Censorship to ‘Build...
Posted by Amy Mek On January 11, 2021

這篇是在批評Mozilla blog 的，所以我是當參考，以官方blog說的為準
Thinker
@Thinker
說
Tue, Jan 12, 2021 7:00 AM
沃夫☆ 光復憲法 : 但這篇 blog 署名是 Michell Baker 喔
Thinker
@Thinker
說
Tue, Jan 12, 2021 7:01 AM
CEO 說的話, 就代表正式的立場了
沃夫☆ 光復憲法
@wolfgangc
說
Tue, Jan 12, 2021 7:03 AM
Thinker : 是啊，所以也不需要多說什麼，上面決定的
沃夫☆ 光復憲法
@wolfgangc
說
Tue, Jan 12, 2021 7:06 AM
他們認為透明化是這樣的，那也只能尊重
沃夫☆ 光復憲法
@wolfgangc
說
Tue, Jan 12, 2021 7:06 AM
美好的一仗早已結束，現在是對勇者的第二次試煉
vnile
@vnile
Tue, Jan 12, 2021 8:56 AM
Thinker : 我想第一條的目的是要透過揭露資訊，讓閱聽眾自己判斷要不要閱讀和相信吧。（不好意思其他討論不太懂，只是想分享身為普通的網路使用者，覺得平台揭露廣告業主，對我判讀資訊可靠度很有幫助～）
沃夫☆ 光復憲法
@wolfgangc
說
Tue, Jan 12, 2021 8:59 AM
癥結在於誰來判定對錯，
A.I.？還是法官？還是A.I.法官？
Pyrogen
@Senyoi
Wed, Jan 13, 2021 8:07 AM
Mozilla巧妙地閃躲核心問題，但不失禮貌
pingooo
@pingooo
Thu, Jan 28, 2021 5:58 PM
vnile : 漏看，現在才看到，不好意思！

揭露廣告是誰買的是很大的一步，一些假支持真捅刀的廣告就比較容易被觀眾看出來，印象中有些組織在推動。

多少錢買和目標受眾這兩項，難度比喜馬拉雅山還高，因為牽涉到財務和廣告主的行銷策略這兩種企業機密，我也不確定對觀眾有什麼好處。
載入新的回覆