我：「她影響一整代人耶。」 學長：「結果她不能接受跨性別者。」 我：「是喔？」 學長：「她推特上自己講的啊，其實不是不能理解啦；可能她年紀大了，這個概念太新了。一般來說我們不是把男跨女視為女，女跨男視為男嗎？但她覺得只有一半，跨女的根本仍然不是女性，所以要將她們視為女性，是有問題的。她的論點也是不是不能理解，但就是跨性別這個概念對於年長的英國人來說太難接受了吧。英國人越年長就越有一些不能去跟他們爭論的東西，他們是真的很在意，不像法國人，他們什麼都要爭論，但法國人其實don't give a fucking care，他們只是愛打嘴炮。 比方說為什麼這個水要放這裡，不能放那裡……」
我們要獻祭一個人，一個年輕的女孩。
大家對年輕戀人的死別告別顯得寬容，彷彿嚴厲的讓人失去生命的不是我們，但我們不知道。
因為神之下人之上是一種榮耀，她流下的眼淚不過是不明白地位的重要。
那天他們依偎了很久，男孩和女孩說他有多麼不捨。
然後男孩死去了，但神為什麼只需要女人？
我：「她影響一整代人耶。」
學長：「結果她不能接受跨性別者。」
我：「是喔？」
學長：「她推特上自己講的啊，其實不是不能理解啦；可能她年紀大了，這個概念太新了。一般來說我們不是把男跨女視為女，女跨男視為男嗎？但她覺得只有一半，跨女的根本仍然不是女性，所以要將她們視為女性，是有問題的。她的論點也是不是不能理解，但就是跨性別這個概念對於年長的英國人來說太難接受了吧。英國人越年長就越有一些不能去跟他們爭論的東西，他們是真的很在意，不像法國人，他們什麼都要爭論，但法國人其實don't give a fucking care，他們只是愛打嘴炮。 比方說為什麼這個水要放這裡，不能放那裡……」
no me importa nadasoy indiferencia de este tema這部分大概會被當作歧視發言吧，總之
不爽不要看（欸不是總之只是一個想法。
我最近總覺得，如果說作為男性是一股往外的力量，那女性就是反過來的向內的，所以作為男性有不得不的張揚，而女性也有得學習的含蓄，無論願意與否。
當然若是做為一個全人，那麼應該兩者兼顧，但到底有多少完整的人，我不知道，「多數」，說是霸權也好，都承擔生下來的生心理性別，和性向，同時也承擔著或內或外的力量。
而這樣的人也不必去說是生理女或生理男（大概吧），而是很簡單的被區別是男女。
我覺得從傳統女性的觀點看的話，他們是很奇怪的自由民，儘管他們為了這種性別的自由付出了許多別人看不到的東西，從一些女生的角度，她們若是沒有背負，或者歷經枷鎖的話，就不能算是完整的吧。
（我沒有寫男性，但我猜也有吧）
要說他們是完整的，那也是完整的跨性別者，而不可能是完整的女性/男性。
但也許也是時間的問題而已吧，或許就像我學長說的，跨性別者的概念太新了。
這首也是現在聽越聽越覺得難過。