是說龐佩奧宣布撤銷所有美、台官方來往間的限制，拜登團隊很小心地作出制式回應，沒有掉到龐佩奧的陷阱中，畢竟這是白紙黑字的國會意見，雖然沒有法律效力，但是國會的正式決議。不過拜登團隊可能還沒有想到這其中暗藏的殺著。遠在陳水扁當總統時，在美台僑就想突破當時的限制，想到一招，打算請與台灣友好的州長邀請台灣總統正式訪問該州，據說當時幾乎成行，因為美國是聯邦制國家，聯邦政府在很多地方是管不到州政府的，只是最後還是被國務院軟硬兼施給擋了下來，也讓當時的美國政府更睹爛陳水扁。在龐佩奧搞出這一招以後，如果共和黨又故技重施，找一個共和黨的友台州長或是國會議員，正式發函邀請蔡英文訪美，那美國國務院要不要出來擋。理論上國務院已經依國會意見，撤銷內規了。要擋的話沒有理由，真的出小動作來阻撓，又會讓共和黨有相罵本，可以趁機來修理拜登政府。

美国地方行政长官列表 - 维基百科，自由的百科全书

... 好像馬里蘭州的州長 是不錯的人選 XDDD

其實美國國會通過的立法, 對行政單位的指導內容通常寫得比較沒有強制性, 這是敬酒, 也是相罵本, 如果行政單位刁難法律中規範的事情, 輕的會在聽證會中吃議員的排頭, 另外如果想請議員投贊成票, 讓議員們不爽支持行政當局的某些法案和特別撥款案, 再來就是在預算中刁難, 甚至在立新法要讓行政當局日子難過.

胖皮歐這樣玩是否真的是對著拜登整府幹, 也說不定是兩邊在交接時, 民主黨那邊說既然要開放讓你共和黨開放好了, 我接手以後就可以對中國兩手一攤說這是上屆開放的, 木已成舟, 生米已成熟飯, 你只好吞 (外加假掰的陪中國罵罵那個死胖子).

這個規定在這之前實質上已經漸漸形同具文, 因為這4年間台灣的政治人物到華府幾乎哪裡都能去, 誰都可以見. 取消這個限制只是反映事實而已. 外加國會背書, 你中國只能乾瞪眼.

又在不懂裝懂了

最積極邀請蔡英文訪美的是民主黨議員

蔡英文訪NASA詹森中心 美議員籲應邀蔡訪問華府 | 國際 | 新頭殼 Newtalk

2018年的舊聞了

嘉南阿圳 : 上班無聊，講講時事，說說自己的看法罷了，沒有裝懂的意思，也歡迎您說說不同的意見。

> 共和黨又故技重施
> 讓共和黨有相罵本
將美國共和黨列入 天國信評 。

精進波羅蜜 : 說你不懂裝懂是有原因的，訪美簽證是國務院簽發，如果國務院不同意，就算州長議員邀請 根本想都別想踏上美國領土，連飛機過境都不行。你說當時幾乎成行就是隨口胡說八道。

這是一點出國辦簽證的基本常識。我說你胡說八道 應該不過分

至於 "畢竟這是白紙黑字的國會意見，雖然沒有法律效力，但是國會的正式決議" 更是大錯特錯。Pomepo只是忠實履行國會正式立法通過 經過總統簽署執行的 台灣旅行法。

不是國會意見，是正式的美國聯邦政府法律。

你這一則上班閒聊，就是從頭錯到尾的個人評論。路人忍不住要糾錯一下，畢竟你這邊觀眾很多，我多嘴一點基本背景說明。

嘉南阿圳 : 但這也是解除限制前的狀況，現在應該...好一點？

嘉南阿圳 : 謝謝您的說明，但上述的故事，是某次吳澧培先生接受專訪時透露的，好像主持人是鄭鴻儀，不過我已忘了節目名稱。至於第二點，美國國會通過的法案，除了有法律效力的部份，常常也會有一個國會意見（sense of Congress）的部份，意思就是國會的建議，但要不要作，取決於行政部門的考量與裁量，這是與台灣國會通過法律略有不同的地方。（我所認知的國會意見是這樣，有錯再請精通美國立法制度的朋友補充。）

中國威脅讓他們迅速警醒！盤點美國國會2020年十大「抗中法案」-風傳媒

按照風傳媒的這篇報導，檢討國務院內規的部分是「最具體的規定。」

不過規定是要求在法案通過（12月21日）的180天內檢討，龐培歐在短短20天就「廢除」國務院內規，也真的是很有心了。

確實是sense of congress

https://fas.org/...
//Even if a “sense of” provision is incorporated into a bill that becomes law, such provisions merely express the opinion of Congress or the relevant chamber. They have no formal effect on public policy and have no force of law.//

嘉南阿圳 : 他說的應該是Ted Cruz發函給「美國羅明才」要求她邀請蔡英文訪美

所以應該是兩黨都有