山特▶
@boxbox557
Sun, Jan 10, 2021 3:55 PM
Tue, Jan 12, 2021 3:58 AM
492
408
1
談談這個。
@Kazaru_paraiso - 不曉得河道上的各位有沒聽過AO3Beta，或網址裡有ao3beta....
怎麼說，繼上次的 FB 連結偷個資事件後，又一個讓我感到無力吐槽的事件。
先說我的結論：
(1) 取得用戶&文章內容是用爬蟲技術做到的
(2) AO3 本身是 GPL 沒錯，但不代表內容也可GPL
AO3beta的創辦人腦袋是不是有問題？
（【編輯】對不起，我為此言論道歉，他們還是很真誠的）
(3) 鏡像網站很正常
(4) AO3beta 不是鏡像網站且違反 AO3 守則
【編輯】感謝噗幣。
山特▶
@boxbox557
Sun, Jan 10, 2021 4:01 PM
心好累，心累到有點不想打字了，而且手好冷（
是這樣，AO3beta 有問題沒錯，但原噗很多留言也是錯到不知道應該說什麼
所以這邊先提醒一下（儘管我不覺得我有需要被海巡的價值，但以防萬一我還是先放這了）：
原噗主以及原噗留言者，
我建議你不要繼續閱讀
我知道要求所有人都需要具備某些領域相關知識很荒謬，但有時候我們真的太把一切當常識，導致我們第一反應會比較不善一點，請見諒
山特▶
@boxbox557
Sun, Jan 10, 2021 4:03 PM
Sun, Jan 10, 2021 4:19 PM
【第一：怎麼取得我帳號跟文章內容的？】
Internet 第一守則：
所有網路上的內容
都是公開的
亦即：當一個人有能力把整個網站的所有連結都點過一次並存下來的話，當然他可以取得你的文章內容與使用者名稱，畢竟都寫在網路上
山特▶
@boxbox557
Sun, Jan 10, 2021 4:08 PM
但人類顯然不可能有那個閒工夫慢慢去點，所有
有個網路技術，叫
爬蟲
(crawler)
就是把以上事情自動化：自動根據設定收集網址、自動存下網站上的內容以供日後使用
這是
很正常且常用
的技術
1. 比如你可能聽過「每日頭條」（原諒我不想付上網址幫他增加點閱率）
2. 或者你在發現常用的網站關閉時，可能用過
網路備份器
(相關
wiki
)
3. 更不要提現在許多學術研究的研究資料都是網路爬蟲
山特▶
@boxbox557
Sun, Jan 10, 2021 4:10 PM
爬蟲沒有好也沒有壞，他就是個工具，可以被用在很垃圾的地方，也可以用來做出很多貢獻
山特▶
@boxbox557
Sun, Jan 10, 2021 4:18 PM
Sun, Jan 10, 2021 4:19 PM
回歸正題，所以
1. AO3beta 的內容怎麼來的？
[Sol]
爬取 AO3 中文 tag，分析作者與文章內容，根據某些規則篩選想搬的內容，於他們網站內為作者創建帳號，然後導入文章
2. 我怎麼知道的？
[Sol]
他們網站寫的……
（我心好累
3. 為什麼可以爬 AO3？
[Sol]
首先，爬蟲不難，AO3 更是易中之易；其次，網路上
有
一堆
API
（我心真的好累
山特▶
@boxbox557
Sun, Jan 10, 2021 4:27 PM
【第二：OTW 跟 AO3 是什麼關係？】
對不起，但我看到原噗有人貼 OTW 的官方帳號懷疑是盜文主謀，我真的有點……ry
山特▶
@boxbox557
Sun, Jan 10, 2021 4:30 PM
了解一下 OTW 歷史吧
簡單來說就是 OTW 是一個
為
Transformative Works
（可簡單理解為二次創作）權益發聲的非營利組織
，包含法律方面以及作品存檔 (archive) 等等，包括很多人都聽過的 Fanlore 以及 ArchiveOfOurOwn (aka, AO3)，以及一些二次創作相關學術研究
（ps. OTW 創辦的具體故事還挺精采，創辦人也很精采——無論是經歷還是作品——有興趣可以自己查一下吃個瓜）
山特▶
@boxbox557
Sun, Jan 10, 2021 4:32 PM
所以：
OTW 不是盜文網的頭頭，他是 AO3 的老爸
。
（沒有冒犯的意思，知道提出疑惑的人是好意，但其實看到當下反應真的是
Pffff(偷笑)
覺得有點可愛）
山特▶
@boxbox557
Sun, Jan 10, 2021 4:36 PM
【第三：AO3beta
說他們內容是 GPL 許可
，AO3
也是 GPL 許可
，這是什麼意思？】
GPL 是一種 license，什麼是 license？就是你每次安裝應用程式他會跳出來落落長的授權條約。
我都不想說大家一定看過了，因為大家一定都直接跳過根本沒看（ry
山特▶
@boxbox557
Sun, Jan 10, 2021 4:43 PM
而跟一般應用程式的 license 不太相同，
GPL 是開源軟體授權
簡單來說：
1. GPL 授權的軟體程式碼是
公開且開放自由使用
的
2. GPL 授權軟體內容不可商業使用
3. 只要你的軟體引用到 GPL 授權的工具，那你的軟體也需要使用 GPL 授權
山特▶
@boxbox557
Sun, Jan 10, 2021 4:46 PM
【第四：所以意思是說，AO3beta 本來就可以自由搬運使用 AO3 上的文章內容囉？】
……先讓我深吸一口氣
山特▶
@boxbox557
Sun, Jan 10, 2021 4:54 PM
不是的。可以仔細看看我第三寫的內容，或者查一下所謂「Open-source software（開源軟體）」。
就算你不查應該也要看到，這個詞的翻譯是：開源
軟體
。
一般來說，軟體協議中
開放的只有原始碼
，也就是俗稱的程式碼，至於軟體上收集的內容——
山特▶
@boxbox557
Sun, Jan 10, 2021 4:55 PM
對不起，我不敢百分之百篤定, but tbh, as far as my best best knowledge,
沒人在跟你開源使用者資料的
。
山特▶
@boxbox557
Sun, Jan 10, 2021 5:01 PM
Sun, Jan 10, 2021 6:50 PM
有人懂我在看這段時內心的荒謬之感嗎？
What the fuck. 文章版權 GPL 是什麼鬼。
AO3beta的創辦人腦袋是不是有洞？
（【編輯】我為此言論道歉）
山特▶
@boxbox557
Sun, Jan 10, 2021 5:02 PM
Mon, Jan 11, 2021 10:33 AM
首先，你可以先看一下 GPL 嗎？
官方網站附上，不用謝
> The GNU General Public License is a
free, copyleft license for
software
and other kinds of works.
大哥。
自由
軟體
開放協議。
軟體。
軟體！
You understand me????
【編輯】
更正：文章是可以且有人在用 GPL license 的，感謝
Keeper
提供的補充討論！ ↓
How does GPL work for articles on a website?
山特▶
@boxbox557
Sun, Jan 10, 2021 5:04 PM
好吧你要說後面接了 other kinds of works.
我就先不吐槽你一定沒看 GPL 全文才會覺得可以用在 App 以外的地方了，就算真的要在文章上用 GPL 也不是不行，但——這是什麼意思？
意思是：
「只要發表在上面的文章只要就可以隨便引用，
修改，
再發表
。」
你看你會不會被燒。
山特▶
@boxbox557
Sun, Jan 10, 2021 5:09 PM
再者，大哥，license。
LICENSE。
什麼叫授權？授權的意思是：
1. 我看看你開的條件
2. 如果我接受，那我被容許使用你的服務，並且有義務服從你的遊戲規則
3.
若我不接受，我們一拍兩散
請記得，
使用者有拒絕的權利。
然後現在 AO3beta 的行為是：我不經過你的意願，直接把你的文章爬下來作為免費文章在我的網站上，而且我們網站上所有免費文章
強制以 GPL 發表
——而一切的一切之中，並沒有經過你同意。
用膝蓋想都有問題。
山特▶
@boxbox557
Sun, Jan 10, 2021 5:19 PM
【第五：鏡像網站是什麼？為什麼對岸還有 AO3 鏡像網站的存在？】
鏡像網站
可以當作一種網站的「分流」或「備份」。
顧名思義，他的特點是：他的內容
會
且
應該
與原網站一模一樣。就算有技術上的因素，可能會比原始網站更新的稍慢一些，那也應該要在一段時間後趕上原網站更新內容。
山特▶
@boxbox557
Sun, Jan 10, 2021 5:23 PM
鏡像網站的用途是：
1. 分流
，防止一次太多人從同一個地方讀取資料，造成服務緩慢
（有玩遊戲的應該經歷過有很多分流點可以載同樣安裝包？可以理解成類似的概念）
2. 加速
。比如原始檔案在美國，但跨海傳輸會比較慢，所以在台灣設了個鏡像點，你可以從台灣的資料庫直接抓到美國的檔案
（很多網路服務其實都有偷偷做類似的功能，很多軟體比如 linux 跟 python 也都有鏡像檔案存在）
3. 繞過防火牆
，比如中國境內被牆的內容可以透過鏡像網站取得
（但請不要覺得只有中國有這個需求，比如學校內網，比如公司內網，其實很多地方的網路都並不完全公開的，只是你並不一定會發現）
4. 等等。有興趣自己查。
山特▶
@boxbox557
Sun, Jan 10, 2021 5:24 PM
所以為什麼對岸還有 AO3 鏡像網站，應該不需要我多說了。
山特▶
@boxbox557
Sun, Jan 10, 2021 5:27 PM
Sun, Jan 10, 2021 5:27 PM
【第六：AO3beta 是 AO3 的鏡像嗎？】
不是。
鏡像，顧名思義，是像鏡子一樣，他要完全一樣
先不提他們介面差了十萬八千里，AO3beta 上有 AO3 上沒有的內容，且 AO3 上的內容也不是完全複製，他的資料庫也不是跟 AO3 共通，所以他不是鏡像。
不過他網站上提到的
AO4
確實是鏡像沒錯，而且警告也有好好標註，這點還算可取。
山特▶
@boxbox557
Sun, Jan 10, 2021 5:29 PM
關於同樣是鏡像但被我嫌惡的例子，比如之前的雨果計畫
@boxbox557 - 我針對雨果計畫的一些想法的集中樓
順帶一提雨果也正式死掉了。Bless them.
山特▶
@boxbox557
Sun, Jan 10, 2021 5:32 PM
【第七：AO3 beta 這樣爬蟲重建的行為是被 AO3 允許的嗎？】
說實話，我還沒把 AO3 的 TOS 翻完，所以我並不確定。
但就我目前看到的內容——不，我不覺得。
山特▶
@boxbox557
Sun, Jan 10, 2021 5:36 PM
Sun, Jan 10, 2021 5:58 PM
根據 AO3 TOS 中的
版權
與
抄襲
規範，我覺得 AO3 並不會允許這樣行為，畢竟 AO3 連抄襲都管，這個幾乎可以說是原封不動的「再發表」了。
但那只是 AO3 的站內守則，站內抄襲他管，像這樣搬到其他網站去的，我記得好像是需要創作者自己去進行法律程序，畢竟作者發表的內容也不屬於 AO3，他想管也沒法管。
山特▶
@boxbox557
Sun, Jan 10, 2021 5:39 PM
Sun, Jan 10, 2021 5:40 PM
但個人的力量難免太過微小，我覺得比較合理的作法是：
直接諮詢 AO3 法律小組
（我前面提過他們有法律小組吧？）
，詢問他們這樣的行為是否在 AO3 的容許範圍內
若否，
諮詢他們：我們下一步比較好的做法是什麼
畢竟他們比較專業（
山特▶
@boxbox557
Sun, Jan 10, 2021 5:44 PM
Sun, Jan 10, 2021 5:50 PM
【第八：所以，AO3 的 beta 網站的分辨方法是 Logo 旁邊的 beta 圖標嗎？】
Pffffff
（笑）
對不起，無意冒犯，只是太可愛了，看到的時候我真的啞然失笑
山特▶
@boxbox557
Sun, Jan 10, 2021 5:46 PM
答案：
不是。
不是！！！
原噗有個噗友貼了【beta | AO3 】之類的連結，那個不是 beta 網站啦，那是一個用戶名剛好就是 beta 的使用者（為了不打擾他我就不重貼連結了）
山特▶
@boxbox557
Sun, Jan 10, 2021 5:49 PM
Gentlemen, AO3 的網站，一直，都有，beta 圖標啊wwwwww
不信的自己點
首頁
看一眼嘛
AO3 一直都沒有「正式上線」喔，具體原因其實我也不清楚？大概是因為他本意只是提供給大家一個可以用自己建立的 archive 而已，沒想到會變成社群吧？
不信的可以拉到最末看他目前的網站版本，目前是 v0.9.xxx 喔（具體忘記了）
山特▶
@boxbox557
Sun, Jan 10, 2021 6:11 PM
===========
原本試圖繼續翻 AO3 的 TOS 但我有點懶了，改天吧
應該就這樣，拉個線（
山特▶
@boxbox557
Sun, Jan 10, 2021 6:42 PM
ao3beta
: 您好：我确实没有预料到 AO3beta 的人会亲自看到这篇，上方有些言论可能有点过激与涉及人身攻击，这边我想先跟您致歉。(1/4)
山特▶
@boxbox557
Sun, Jan 10, 2021 6:43 PM
我明白也支持你们有维持同人生态的权利，就我个人的看法，镜像可以留着（比如AO4），但请让他保持
【镜像】
，不要与其余非 AO3 用户和文章混为一谈。
另外，您发表的公开信我看了，其中有提到面对海量的作者无法一一征询意见，我的一点浅见是：您或许可以提供一个功能，
让用户可以选择直接汇入他在 AO3 内的文章数据
，这么一来用户在汇入文章时相当于同意了您的使用条款，同时他也保有对自己文章的绝对权力。（很老套，但安全）
当然这么一来势必不会有现在这么多的 AO3 文章资源来吸引新用户——但有能力吸引到自己的客群并让他们愿意导入资料，才是社群软件最大的卖点，不是吗？
(2/4)
山特▶
@boxbox557
Sun, Jan 10, 2021 6:44 PM
最后……嗯，我觉得 GPL 授权这部分，您真的需要再仔细检视一下，首先 AO3 的 GPL 是指他愿意开放
代码
供人使用或修改，并且修改者也需要公开代码，
并不是代表网站上的内容是公开且可自由使用的
。
且，我个人认为小说文章是不应该强制履行 GPL 的，虽然我本人可以接受，但我相信绝大多数人不行，否则網路上也不会天天都有这么多抄袭争议了（笑
(3/4)
山特▶
@boxbox557
Sun, Jan 10, 2021 6:47 PM
自从你们无法访问 AO3 后，我看到了非常多志愿者的努力，说实话我很欣赏你们所有人的热忱与付出（当然有些手段令人有些……存疑），也希望你们能找到更好的解法，为你们的创作环境争取到更好的环境，加油。
(4/4)
山特▶
@boxbox557
Sun, Jan 10, 2021 6:48 PM
=
日常厭世欣
@yanamy
Mon, Jan 11, 2021 12:47 AM
Mon, Jan 11, 2021 12:47 AM
清楚明白！謝謝科普！
簡單易懂的逸董
@tuanuu
Mon, Jan 11, 2021 12:59 AM
感謝科普
司藍⭕空想飯糰
@scientistr
Mon, Jan 11, 2021 2:13 AM
這篇太棒了，謝謝噗主！
赤楓Ꮤ🕶️🌸青椒炒花
@g5420g
Mon, Jan 11, 2021 3:55 AM
給你摁個讚，辛苦，有心了
米芬蘭達蔥師表中毒ing
@murasaki1220
Mon, Jan 11, 2021 4:26 AM
感謝科普！
Keeper
@servant_of_cthulhu
Mon, Jan 11, 2021 5:10 AM
簡單說就是 AO3 GPL license 的授權範圍僅止於 AO3 這個網站服務，而不是往站上的內容。
如果對 GPL 對創作的適用範圍有興趣可以參考一下這篇討論：
How does GPL work for articles on a website?
鶴🌟整理展示冷靜購物
@yhc3579
Mon, Jan 11, 2021 8:55 AM
推科普！
山特▶
@boxbox557
Mon, Jan 11, 2021 10:33 AM
感謝閱讀與留言的各位，就不一一回覆了。
赤楓Ꮤ🕶️🌸青椒炒花
: 我考完試打開噗浪時嚇到😂😂救命
Keeper
: 哦哦這篇滿有參考價值的，感謝 reference！（還請借我移到上方進行補足了XD）
山特▶
@boxbox557
Mon, Jan 11, 2021 10:35 AM
Keeper 提供的那篇問答滿有意思的，姑且整理那篇討論內容給大家參考一下
【論壇問題】
(1) 網路文章可以使用 GPL 授權嗎？
(2) 如果我部落格文章使用 GPL 授權，網站也受到 GPL 約束嗎？
【下方回覆】
(1) 文章是可以使用 GPL 授權的，事實上在 2000 年以前大多都使用 GPL，但現在不建議這麼做（CC 是當前比較推薦的選擇）
(2) 不會。因為網站本身並不衍伸自 GPL 授權作品。
山特▶
@boxbox557
Mon, Jan 11, 2021 10:36 AM
其實這個問題跟我們這邊的情形恰巧相反（文章 GPL 是否代表網站 GPL v.s. 網站 GPL 是否代表文章 GPL），但反過來我覺得也是一樣的：
OTW 開放的 GPL 是他們網站的原始碼，不是使用者文章，所以使用者文章並不是 GPL 授權。
山特▶
@boxbox557
Mon, Jan 11, 2021 10:36 AM
=
載入新的回覆
談談這個。
怎麼說，繼上次的 FB 連結偷個資事件後，又一個讓我感到無力吐槽的事件。
先說我的結論：
(1) 取得用戶&文章內容是用爬蟲技術做到的
(2) AO3 本身是 GPL 沒錯，但不代表內容也可GPL AO3beta的創辦人腦袋是不是有問題？（【編輯】對不起，我為此言論道歉，他們還是很真誠的）
(3) 鏡像網站很正常
(4) AO3beta 不是鏡像網站且違反 AO3 守則
【編輯】感謝噗幣。
是這樣，AO3beta 有問題沒錯，但原噗很多留言也是錯到不知道應該說什麼
所以這邊先提醒一下（儘管我不覺得我有需要被海巡的價值，但以防萬一我還是先放這了）：原噗主以及原噗留言者，我建議你不要繼續閱讀
我知道要求所有人都需要具備某些領域相關知識很荒謬，但有時候我們真的太把一切當常識，導致我們第一反應會比較不善一點，請見諒
Internet 第一守則：所有網路上的內容都是公開的
亦即：當一個人有能力把整個網站的所有連結都點過一次並存下來的話，當然他可以取得你的文章內容與使用者名稱，畢竟都寫在網路上
就是把以上事情自動化：自動根據設定收集網址、自動存下網站上的內容以供日後使用
這是很正常且常用的技術
1. 比如你可能聽過「每日頭條」（原諒我不想付上網址幫他增加點閱率）
2. 或者你在發現常用的網站關閉時，可能用過網路備份器(相關wiki)
3. 更不要提現在許多學術研究的研究資料都是網路爬蟲
1. AO3beta 的內容怎麼來的？
[Sol] 爬取 AO3 中文 tag，分析作者與文章內容，根據某些規則篩選想搬的內容，於他們網站內為作者創建帳號，然後導入文章
2. 我怎麼知道的？
[Sol] 他們網站寫的……（我心好累
3. 為什麼可以爬 AO3？
[Sol] 首先，爬蟲不難，AO3 更是易中之易；其次，網路上有 一堆 API（我心真的好累
對不起，但我看到原噗有人貼 OTW 的官方帳號懷疑是盜文主謀，我真的有點……ry
簡單來說就是 OTW 是一個為 Transformative Works（可簡單理解為二次創作）權益發聲的非營利組織，包含法律方面以及作品存檔 (archive) 等等，包括很多人都聽過的 Fanlore 以及 ArchiveOfOurOwn (aka, AO3)，以及一些二次創作相關學術研究
（ps. OTW 創辦的具體故事還挺精采，創辦人也很精采——無論是經歷還是作品——有興趣可以自己查一下吃個瓜）
（沒有冒犯的意思，知道提出疑惑的人是好意，但其實看到當下反應真的是 Pffff(偷笑) 覺得有點可愛）
GPL 是一種 license，什麼是 license？就是你每次安裝應用程式他會跳出來落落長的授權條約。
我都不想說大家一定看過了，因為大家一定都直接跳過根本沒看（ry
簡單來說：
1. GPL 授權的軟體程式碼是公開且開放自由使用的
2. GPL 授權軟體內容不可商業使用
3. 只要你的軟體引用到 GPL 授權的工具，那你的軟體也需要使用 GPL 授權
……先讓我深吸一口氣
就算你不查應該也要看到，這個詞的翻譯是：開源軟體。
一般來說，軟體協議中開放的只有原始碼，也就是俗稱的程式碼，至於軟體上收集的內容——
有人懂我在看這段時內心的荒謬之感嗎？
What the fuck. 文章版權 GPL 是什麼鬼。AO3beta的創辦人腦袋是不是有洞？
（【編輯】我為此言論道歉）
官方網站附上，不用謝
> The GNU General Public License is a free, copyleft license for software and other kinds of works.
大哥。
自由軟體開放協議。
軟體。軟體！ You understand me????
【編輯】 更正：文章是可以且有人在用 GPL license 的，感謝 Keeper 提供的補充討論！ ↓
我就先不吐槽你一定沒看 GPL 全文才會覺得可以用在 App 以外的地方了，就算真的要在文章上用 GPL 也不是不行，但——這是什麼意思？
意思是：
「只要發表在上面的文章只要就可以隨便引用，修改，再發表。」
你看你會不會被燒。
什麼叫授權？授權的意思是：
1. 我看看你開的條件
2. 如果我接受，那我被容許使用你的服務，並且有義務服從你的遊戲規則
3. 若我不接受，我們一拍兩散
請記得，使用者有拒絕的權利。
然後現在 AO3beta 的行為是：我不經過你的意願，直接把你的文章爬下來作為免費文章在我的網站上，而且我們網站上所有免費文章強制以 GPL 發表——而一切的一切之中，並沒有經過你同意。
用膝蓋想都有問題。
鏡像網站可以當作一種網站的「分流」或「備份」。
顧名思義，他的特點是：他的內容會且應該與原網站一模一樣。就算有技術上的因素，可能會比原始網站更新的稍慢一些，那也應該要在一段時間後趕上原網站更新內容。
1. 分流，防止一次太多人從同一個地方讀取資料，造成服務緩慢
（有玩遊戲的應該經歷過有很多分流點可以載同樣安裝包？可以理解成類似的概念）
2. 加速。比如原始檔案在美國，但跨海傳輸會比較慢，所以在台灣設了個鏡像點，你可以從台灣的資料庫直接抓到美國的檔案
（很多網路服務其實都有偷偷做類似的功能，很多軟體比如 linux 跟 python 也都有鏡像檔案存在）
3. 繞過防火牆，比如中國境內被牆的內容可以透過鏡像網站取得
（但請不要覺得只有中國有這個需求，比如學校內網，比如公司內網，其實很多地方的網路都並不完全公開的，只是你並不一定會發現）
4. 等等。有興趣自己查。
不是。
鏡像，顧名思義，是像鏡子一樣，他要完全一樣
先不提他們介面差了十萬八千里，AO3beta 上有 AO3 上沒有的內容，且 AO3 上的內容也不是完全複製，他的資料庫也不是跟 AO3 共通，所以他不是鏡像。
不過他網站上提到的 AO4 確實是鏡像沒錯，而且警告也有好好標註，這點還算可取。
順帶一提雨果也正式死掉了。Bless them.
說實話，我還沒把 AO3 的 TOS 翻完，所以我並不確定。
但就我目前看到的內容——不，我不覺得。
但那只是 AO3 的站內守則，站內抄襲他管，像這樣搬到其他網站去的，我記得好像是需要創作者自己去進行法律程序，畢竟作者發表的內容也不屬於 AO3，他想管也沒法管。
直接諮詢 AO3 法律小組（我前面提過他們有法律小組吧？），詢問他們這樣的行為是否在 AO3 的容許範圍內
若否，諮詢他們：我們下一步比較好的做法是什麼
畢竟他們比較專業（
Pffffff（笑）
對不起，無意冒犯，只是太可愛了，看到的時候我真的啞然失笑
原噗有個噗友貼了【beta | AO3 】之類的連結，那個不是 beta 網站啦，那是一個用戶名剛好就是 beta 的使用者（為了不打擾他我就不重貼連結了）
不信的自己點首頁看一眼嘛
AO3 一直都沒有「正式上線」喔，具體原因其實我也不清楚？大概是因為他本意只是提供給大家一個可以用自己建立的 archive 而已，沒想到會變成社群吧？
不信的可以拉到最末看他目前的網站版本，目前是 v0.9.xxx 喔（具體忘記了）
原本試圖繼續翻 AO3 的 TOS 但我有點懶了，改天吧
應該就這樣，拉個線（
另外，您发表的公开信我看了，其中有提到面对海量的作者无法一一征询意见，我的一点浅见是：您或许可以提供一个功能，让用户可以选择直接汇入他在 AO3 内的文章数据，这么一来用户在汇入文章时相当于同意了您的使用条款，同时他也保有对自己文章的绝对权力。（很老套，但安全）
当然这么一来势必不会有现在这么多的 AO3 文章资源来吸引新用户——但有能力吸引到自己的客群并让他们愿意导入资料，才是社群软件最大的卖点，不是吗？
(2/4)
且，我个人认为小说文章是不应该强制履行 GPL 的，虽然我本人可以接受，但我相信绝大多数人不行，否则網路上也不会天天都有这么多抄袭争议了（笑
(3/4)
(4/4)
如果對 GPL 對創作的適用範圍有興趣可以參考一下這篇討論：
赤楓Ꮤ🕶️🌸青椒炒花 : 我考完試打開噗浪時嚇到😂😂救命
Keeper : 哦哦這篇滿有參考價值的，感謝 reference！（還請借我移到上方進行補足了XD）
【論壇問題】
(1) 網路文章可以使用 GPL 授權嗎？
(2) 如果我部落格文章使用 GPL 授權，網站也受到 GPL 約束嗎？
【下方回覆】
(1) 文章是可以使用 GPL 授權的，事實上在 2000 年以前大多都使用 GPL，但現在不建議這麼做（CC 是當前比較推薦的選擇）
(2) 不會。因為網站本身並不衍伸自 GPL 授權作品。
OTW 開放的 GPL 是他們網站的原始碼，不是使用者文章，所以使用者文章並不是 GPL 授權。