這篇寫的不錯。
我覺得寫的很好。我一直也是這看法，但是我寫不出來這麼多內容QQ

https://www.facebook.com/...

這篇寫得好好(看到一半

低門＠我愛薩利亞 : 而且易懂。
我常常寫一寫，連我自己都看不懂

你的文有點顛有點亂，要看懂要一點天分也要一點緣分XDDD

yqt : 不過黃國昌的部分我不大認同，黃國昌我覺得追求的是私利根本與程序正義無關

低門＠我愛薩利亞 :

我的思維跳得太快

有少一行的，有重複一段的

yclin6857 : 自己點連結拉!!!不要吵

普通法系比大陸法系重視程序正義這說法我還第一次看到，稍微問號

gnezdniwde :

gnezdniwde : 應該是歐美這些民主制度run比較久遠的國家，對於程序正義，也就是我喜歡講的「民主制度的維持」，程序維持比實質真相重要。

也就是說，即使選舉過程有瑕疵，而其實任何程序都會有瑕疵，但是整個程序走完就必須執行。

而跟海洋法系或大陸法系無關。

而且
如果傳達的訊息沒有失真的話，美國國會代表的地位，似乎跟台灣立法院有點不一樣。

這部分我還在懷疑，因為電視或主流訊息，大多是由討厭川普的那群發出的。
總之，如果真的連副總統還有很多同共和黨的都不挺，這一定有什麼事川普踏到至少是有權力圈的這群人的底線。
龐佩奧的那則新聞我就覺得有造假成分，但是彭斯確實是執行更換執政的程序無誤。

找不到龐佩奧那則新聞，不知道是不是我記錯了，內容大概是說龐佩奧要罷免川普讓彭斯交接。
我認為這就是放話假消息，要製造我川眾判形象