資訊人權貴
接下來的發展? 川粉轉向 mastodon?先前找到很有趣的這篇還沒讀:
How the biggest decentralized social network is deal...
這個問題值得從兩個極端向中間看。
流那千久
好轟動啊!
〖丁】
私人企業不出售服務給特定的人,本身可能不是大問題

但今天推特臉書提供的服務已經有類似公共媒體的性質了
(上面的使用者多少是傳統媒體、新興媒體跟自媒體?)
類似公器,就需要考慮他們掌握的權力是否超過了他們的責任範圍
此外Google跟蘋果幾乎壟斷智慧型手機的app下載管道
〖丁】
臉書不給發言,如果大家還能選擇別的公司服務就不是大問題
但如果這些超大的社群媒體有壟斷行為,利用自己的資源(app平台、搜尋引擎、廣告通路)阻礙其他公司的發展
那就是大問題了
流那千久
我覺得那真的過份了
Free Talk
....如果拜登的支持者沒有察覺問題,就麻煩了
星界水晶|每天都心相歸零
蜜雪兒歐巴馬呼籲科技公司聯合起來,讓川普永遠消失在社群網路上……
嘎嘎☆ACE已經胖到一百公斤
Free Talk : 拜登的白左支持者們怎麼可能察覺問題ww姑且不論背後的中國勢力,白左巨嬰們巴不得川普被拔舌頭的,別對他們小小的嬰兒腦抱期待
〖丁】
川普最後2篇推文內容為:「7500萬名偉大的愛國者們把票投給我,他們支持美國優先、讓美國再次偉大的價值,這在未來會是一股長久且巨大的聲音,他們不會受到任何形式的漠視或差別對待!」;「回應所有人的疑問,我不會參加1月20日的就職典禮。」
嘎嘎☆ACE已經胖到一百公斤
所以說左派什麼時候才要醒喇(崩潰)
我也超左的,但現在左翼就是跟共產掛鉤了,共產是最不可能支持左派口中的進步價值的,所以你要進步價值,政治上就不能再左了,反而要靠右反共不是嗎 (開始在別人噗下面抱怨)
嘎嘎☆ACE已經胖到一百公斤
瘋ㄌ,滿口進步價值言論自由結果都幹出了什麼喇
〖丁】
中共會做的事情都值得反思。
哂言@感謝大家
左派的終極目的就是共產啊((
個人用WB@觀察號
〖丁】 : 這兩個推文內容事有什麼屁煽動暴亂的話了=_=
波爾狄雅
2021剛開始就要亂了呢= =
UGP
看情勢卸任後川普被像阿扁那樣直接關起來都不意外了
美國社會被中共滲透成這樣,台灣與世界都要小心警惕、防範
[Dr.BUG]阿虫
美籍共匪
楓妶璃玥
他們就是要封殺了,不管川普發什麼
可以再多睡一下嗎?
lawndyn: 這些平台其實一直都在搞這種事,把川普原來的發言刪掉然後媒體就亂報導扭曲他說的話,讓一般人沒辦法看到原版求證到底是怎樣
可以再多睡一下嗎?
不過這些平台不給上Parler的 app ,那就直接用瀏覽器看吧,他們可以開始把手機版網頁好好的進化一番了
〖丁】
Trump Campaign Banned From EMAILING Supporters After...

川普的團隊於一月七號被email服務供應商停權,無法寄信給支持者
個人用WB@觀察號
.............太扯了吧.....
波爾狄雅
真的誇張,川普到底做了什麼要被討厭成這樣?
〖丁】
他現在是一個集中仇恨的標的吧
本人做什麼可能已經不是重點了
為了根除川粉,有些人已經不在乎用什麼手段
芮璃
不爽人家就叫他閉嘴
芮璃
太荒唐了吧
波爾狄雅
感覺是想把武漢肺炎造成的一堆問題仇恨都推到川普頭上
〖丁】
DragonLord
犧牲一個武漢市、半個中國跟兩年份的GDP
換來黑掉美國總統跟搞爛美國本土社會對立
敢這麼玩的還真的只有共產黨了
Harry Lockhart
不ban川普就叫川粉平台這些媒體也太噁了
〖丁】
Parler執行長馬特澤面對全面封殺,曾痛批言論自由受到限制,並強調將不會屈服於各方封殺帶來的壓力;不過他昨晚接受《福斯新聞》採訪時透露,公司遭到所有合作廠商拒絕往來,從電郵、簡訊支援,到先前有所往來的律師都「拋棄了他們」。

馬特澤承認,這樣的全面封殺,恐怕會讓公司倒閉,「他們不只要關閉應用程式,而是試圖摧毀整家公司」;但他仍重申,這依然引發言論自由的問題,且目前Google、蘋果以及亞馬遜的舉措都是不公平的。
〖丁】
這平台根本不是為了川粉設立的
就因為很多川粉拋棄推特改使用parler就要搞倒它
大企業跟左膠同一鼻孔出氣
很會
〖丁】
什麼叫左膠?
因為認為誰很邪惡,就給他更大的權限,那就是了
認為大企業的平台助紂為虐,所以給大企業更大的權力去決定誰可以說話誰不可以
追求言論管制的世界,卻沒有人來監督這些大企業
左膠怎麼會以為自己不會變成被封殺的聲音?
〖丁】
〖丁】
噢看到CEO本人的聲明
說他們從2016開始的政策都一樣
反對暴力跟騷擾,他們一定會保護用戶

ok喔那等著看
〖丁】
https://images.plurk.com/13QBPBsR0QCmPGiPQuDYDh.jpg

parler的聲明
〖丁】
〖丁】
2018年,美國地方法院判決川普封鎖網友的作法違憲,理由是他的Twitter帳號具有公務性質,屬於公共論壇,依憲法不得抑制民眾的觀點。隨後司法部提起上訴,但2019年美國第二巡迴上訴法院宣布仍維持原判決,並說明川普利用封鎖阻止美國公民訪問總統的帳號違反憲法精神,要求川普的帳號應該對美國大眾公開且一視同仁。
個人用WB@觀察號
有夠諷刺
載入新的回覆