ಠ_ಠ
其實也不是所有二創棉花娃都侵權啦
我曾經寄信問過某作品關於棉花娃二創
他只回答會在公司內部開會的時候積極研討
然後就沒下文了,這其實就合法算OK了吧
melon7466
沒說不行=合法
ramen7632
但沒有答應授權呀
ಠ_ಠ
我當初有附上某開團的網址給對方
但官方沒有阻止,應該是可以的意思吧?
chili7559
沒答應
是假裝沒看到放置不管
pisces2752
不想管的意思
ham2517
沒說不行=可以這個想法是怎麼來的?
kudu2218
我可以拿你的衛生紙嗎
hippo2120
沒說不行≠合法
tuna4583
不一定吧?
這很像
「欸!橡皮擦借一下」
「呃……我考慮一下」
然後擦子就被拿走了
ಠ_ಠ
那我改一下噗首用詞
ham2517
也不算好嗎
你問問題,對方說他們會積極研討
意思是他們內部會討論,現在沒辦法告訴你ok不ok
whale3848
真的要保證不管只有兩種方式,授權合約or不訴訟合約,其他的方式智財所有權人都一樣可以提告
spider2554
各位覺得把官方的娃都買了然後私生一個推角的娃是可以的嗎,還是私生本來就沒問題
ಠ_ಠ
我還以為公司會很直接的說這樣不可以
因為其實我是反對二創棉花娃的人,所以公司的回答讓我有點驚訝?
hippo2120
沒有營利都算可以吧?
○自己手作
×量產
×送工廠
×花錢請代工
lord5536
你的問法是要官方給一個確定性的回應,官方不會隨便回應你
toro5799
沒說=默認OK這個觀念很要不得喔。
在有確切回答之前,最好都有個認知,
沒說可以=不合法
bacon1460
二創不容易告成功啦 要舉證有影響太難 吃力不討好
真的隨便告隨便被抓的話就不會有同人場了
whale3848
要告不難,只是律師費算下去不划算而已
bacon1460
頂多寄給警告函說這樣不行喔
之有個YT手作迪士尼飾品就被警告說要告他 他就移除影片了
但他的律師說其實官司打起來的話不一定會輸(但ytr本人沒有想打的意思)
bacon1460
whale3848: 贏了不划算輸了更難看所以就....睜一隻眼閉一隻眼
bacon1460
不說二創
盜版告贏正版也蠻常見
garlic8741
噗主害我想到以前有個小朋友,拿別人的夢設當自己的設定來讓我畫,後來被我抓到還哭著跟我說:我有問原本的畫師,她沒有回我,我就默認可以啊
candy1013
melon7466: 所以超商沒寫不能隨便打開包裝吃東西=可以打開包裝吃東西嗎
您的邏輯我真是干拜下風
bacon1460
candy1013: 糖果誤會了吧蜜瓜應該不是這個意思
candy1013
bacon1460: 他寫沒說不行等於合法,我有理解錯他的意思嗎
fries832
他不是反諷ㄇ?🤔
ham2517
是反諷噗主吧
wasabi1510
這真的不是反串嗎(rofl)
candy1013
fries832: ham2517: 我還真遇過這樣認為的人,所以我感覺不出來他的反串^^
coral392
candy1013: 應該是因為噗主原本在噗首的用詞是合法。
載入新的回覆