球場鸚鵡夜子🦜٩(ˊᗜˋ*)و
想來談一下咒ㄕ的抄襲爭議
球場鸚鵡夜子🦜٩(ˊᗜˋ*)و
先說一下我的立場與看法:1. 咒術粉 2. 很明顯是致敬,但擺放的位置與方式容易引起爭議
球場鸚鵡夜子🦜٩(ˊᗜˋ*)و
大致如此噗起司477所說,這種致敬標小字很怪。啤酒4246說的那種在芥見的場合不適用,放大招碼字&加註除了會瞬間失去找彩蛋的樂趣之外,也會把作品變成搞笑漫畫,直接毀掉氣氛⋯⋯總之不是啤酒說的那種致敬的使用場合。
球場鸚鵡夜子🦜٩(ˊᗜˋ*)و
如果今天招式不是就叫漩渦,爭議會更大,「抄襲是不希望你知道,致敬是恨不得你知道」的這個敘述會瞬間變得微妙。但它叫漩渦,所以在我看來就是「恨不得你知道」
球場鸚鵡夜子🦜٩(ˊᗜˋ*)و
講一句比較奇怪的,我甚至覺得0卷的畫法比134危險,「你這個漩渦就是學伊藤潤二的吧,以為稍微改一下我們就看不出來嗎」更容易產生這樣的想法……有沒有可能0卷大家沒看出來(?)芥見覺得很慌,所以134乾脆直接照著原本的設計畫(ㄜ)
球場鸚鵡夜子🦜٩(ˊᗜˋ*)و
我看到許多討論裡的「致敬也該加一點自己的東西吧,完全照搬太扯了」都覺得很微妙,萬一芥見真的改了,「恨不得你知道」在許多人眼中可能就會變成「不希望你知道(所以才改)」難道不會燒得更兇嗎!!
球場鸚鵡夜子🦜٩(ˊᗜˋ*)و
另外我其實滿理解一些討論串(抱歉沒有存到)裡的「看得出來是致敬,但在這種大招上致敬覺得有點微妙」
就是「大招外觀上的設計/創意致敬了前人」的這件事,的確會讓人覺得「欸?這麼重要的設計你自己想啊……」
但「恐懼(詛咒)連結到伊藤潤二的經典作品上」的這個概念我又覺得很棒……芥見大概也覺得自己這麼扣很棒ry
球場鸚鵡夜子🦜٩(ˊᗜˋ*)و
總之這個使用(?)滿危險的,但我猜芥見自己這麼連結完之後超級快樂,他可能也有想到會引起的爭議但實在割捨不能於是就用下去ㄌ。有沒有知會伊藤老師的部分,我猜是有的(伊藤老師點讚超快……但也有可能只是因為他被tag XDDDDD)如果有就好了,知會一下會比較安全。
波蘭第二王子
沒關係,真的有紛爭的話集英社的高層會用人脈去瞧好的,你看看那充滿獵人與甲賀忍法帖影子的火影(
球場鸚鵡夜子🦜٩(ˊᗜˋ*)و
波蘭第二王子 : 竟然是用人脈喬好(吃手
火影的部分我有看到有人舉例!!但我看火影的時候年紀太小,所以後來看到有人提火影也有抄襲爭議,我就是完全不知道QQ
TS。ಠ_ಠ
其實我認為「致敬前要打過照面」是有點微妙的,畢竟致敬這種東西坦白說就是在玩梗,玩得好與不好,取決於如何轉換化用,如果先跟概念發想者討論,那就更不是自己的東西了。

芥見這次在我這有過關的原因主要是,雖然圖像外型相似,但在作品中的作用不同,且如夜子所說,芥見是利用核心概念「恐懼」的轉換,意義上有所疊加,所以我是能接受這個致敬的。

不過大招自己想比較帥啦,芥見,快放棄你的文青魂。
球場鸚鵡夜子🦜٩(ˊᗜˋ*)و
TS。ಠ_ಠ : 對……超微妙,但我仔細想了想,如果Jump那邊要求穩這的確是最穩妥的做法QQ
飄整理得好好,我剛剛一直在想「意義有所疊加」到底要怎麼表述……而且就是「作用」不同&怎麼想都覺得芥見對漩渦經典梗「意義的延伸」十分自豪(??)
TS。ಠ_ಠ
球場鸚鵡夜子🦜٩(ˊᗜˋ*)و : 應該說,芥見如果想要這樣玩梗致敬,我覺得是他個人的創作自由。至於 Jump 的編輯若為了商業利益及形象要求穩的話,居中斡旋也是得體的作法。(人脈此時不用更待何時?)
球場鸚鵡夜子🦜٩(ˊᗜˋ*)و
TS。ಠ_ಠ : 對對,就是這樣。
球場鸚鵡夜子🦜٩(ˊᗜˋ*)و
我剛剛一瞬間有點想拿JOJO五部最後面致敬教父的地方來舉例,但這兩個又不太一樣,JOJO那是前面的故事和教父完全不同,只是最後結束的地方致敬了教父第一部的結尾(而且其實兩者的鏡頭語言不完全一致,凱伊與米斯達的心境也完全不同,所以雖然大背景很像但很safe)
球場鸚鵡夜子🦜٩(ˊᗜˋ*)و
忽然想到Zootopia致敬教父的部分也超可愛
球場鸚鵡夜子🦜٩(ˊᗜˋ*)و
其實我滿好奇其他伊藤潤二粉的想法,因為我自己看到是覺得滿有趣的……(本身是個伊藤潤二大粉)
TS。ಠ_ಠ
我沒有看 JOJO 所以比較不清楚,單純以 Zootopia 的情況而言,其實諧謔式的致敬(parody)大眾的接收與接受度是比較高的。
相對來說,致敬出現在越是嚴肅正經的作品,操作越需要更多構想,才不容易顯得像是剽竊/抄襲。
載入新的回覆