cedaw 消除對婦女一切形式歧視公約
對於一且標籤加注在女性身上的，其實都是歧見。
不論好壞，最近學過一些公約這樣覺得。
不過法律跟人的習慣，長久的習慣沒弄好，實在是很容易就變成霸凌了。

@kaori_honyaku - 日本全家便利商店從 2017年起推出「媽媽食堂（お母さん食堂）」系列便...

日本女權的部分…總覺得要很用力的往前是有難度的 連女人都如此厭女的國家請問有辦法嗎……

原PO路過簽到

稍早發布的《為什麼是媽媽？日本女高中生發起連署要求全家便利商店便菜系列更名》一文當中翻譯有誤，誤將日本女童軍聯盟公關部門的話，當成日本全家便利商店公關部門的回應。在此向日本全家便利商店致歉，並感謝網友指正。

目前已經修改網站內容及社群發文內容，希望這段時間有協助轉發或參與討論的網友們，可以協助修正稍早內容，謝謝。

9786999: 你說的扭捏或是依賴父權最大的問題是作為企業是否有知道何謂『要宣導的事項』去協助政府政令宣導，執行民眾教育吧。
而且推女權根本跟很累的男權無關，而且你應當注意的是，男權跟父權根本上不同。這邊倡導的是作為女性的責任應當符合，除生理上有些差異以外，並無差別。
（女性晚上站夜哨巡查等等）
我是不懂男生在不平衡甚麼，女生做的事情和男生一樣能做，哪裡要不平衡了？女生帶小孩？一定要女生帶嗎？男生為什麼不能帶？
這就是這個公約要教導的事情，並沒有分化我認為。

我並沒有特別將女性沙文化，但事實上就是很多莫名其妙的歧見放在女性身上。
我就不是很愛化妝，我就是會罵髒話，我對性好奇我也會開黃腔，我也會去逗男生，但我是女生。
我盡量不去講女性框架架在我身上，對我來說，我可以展現的是我作為人單純的部分。
要怎麼選擇自己作為一個人，是可以自己選擇的，但是 性別應該要怎樣，根本不是別人要要求或是指示脅迫以及霸凌。
任何政府文化都不應該擁某種概念含義去歧化性別定義，當然企業能做好是最好，且政府是要去監督的。這是作為教育大眾的社會責任。

一開始就用男女有別的態度去教育 9786999:
當然會有生理及體態的差異。
訓練的方式不同，當然會不同。
期待不同，結果也不一樣。
我覺得要先將自己個人系統上發現的歧見去覺察並實踐，才能基礎上斷絕此刻已造成的差異，才能真正去平權以及尊重及平等。

9786999: cedaw 保護的只有女性，原因是因為現在普遍還是以女性為弱勢，男性依舊是優勢性別。
我個人是不太看ptt留言回覆就是了，因為很多不了解就亂批評的。或是依舊用原本的框架去思維邏輯，那怎麼想都還是歧視，這是事實。

至於黑人同志爸爸，我覺得你最好還是慎重你的發言。
如果要討論當然可以好好說，只是想拿種族開玩笑我不能接受。

是拿種族議題擦科打諢的話可以不用留言嘍。9786999:

身為普通人看到這新聞我更討厭女權團體了

如果要消除女性=媽媽的標籤那這是在抗議什麼？

DaRuI : 阿，重點應該不是女性=媽媽的標籤，重點應該是食堂食物的味道為甚麼要由媽媽來執行？是這個概念背後所延意的標籤與歧見。應該是沒有消除媽媽這個標籤的概念ｏ＿ｏ？
說實話你說【如果要消除女性=媽媽的標籤那這是在抗議什麼？】這段我我不知道你說那這是是指哪個ｏ＿ｏ

石川カオリ的日本時事まとめ翻譯 : ｏｋ　喔，辛苦了o_o
怎覺得真的有上過公約法跟沒有詳了解公約法對性平認識的多寡，是有很大距離的o_o 我以前不會這麼在意，直到認識公約法之後到深入了解這個法在幹啥後就覺得這差距怎麼可以這樣大。
台灣說性別平等可以是凌駕cedaw範圍再往上涵蓋男性這件事0.0，事實上一堆民眾還是自己覺得的很多啊o_o 說是典範的台灣其實不過如此。
也對啦剛通婚過一年，要問這些順性別的人真的有細思自己的性別氣質或作為嗎應該也不會有就是了。路還很遠呢。

真的成年人會去細思自己，用開放心態去問去反思，一開口就用自己認為的事情去批評。有時候說到後來還真心累。

還是別指望成年人了，小孩都比成人聰明不知道多少。

喔壓發現錯字，是同婚。