公司的交換禮物活動開放許願，於是得到了今敏的《OPUS》

簡單來說是一個
角色：這個安排我不服氣啦！
作者：啊啊別鬧！真是的！
的作品。以一個後設已經不稀奇的時代來說，通篇都很可愛；以一個創作者的視角來說，真的是心有戚戚焉啊。TT

想嗨賴一個橋段：
漫畫家掉入自己的作品世界之後，氣噗噗地抱怨「為什麼大家都要反抗我！你們明明都是我創造的！」，而某個角色淡淡地回了句「因為你有這種想法啊。」

角色不是因為我創造了他們才存在
他們本來就存在
他們有自我意志，他們叛逆且自由
創作者只是發現了並喜歡上他們的人而已

我大概一直是這一派思維的擁護者吧，所以創作時，對於任何為了合理性而做出的情節安排、物件與設定上的改變，都非常敏感，近乎反感。我認為我的創作珍貴之處不在我的發想，而在我找到了一個世界，一群人，以及他們發生的事──我看見並寫下其他人或許沒看見的東西。是這樣的。

聽起來這是種理所當然，或說順其自然，但實際上這卻與作者的創作慾相斥，噗首寫的那種矛盾正是因為如此。一方面是，我有我想寫的情節，可能是一個畫面或一場對話，都是在作品開始前就打好的算盤，但這些東西，最終經常被角色們的「自然」否決而告吹；

而另一方面關於「自然」，在現實世界，你當然不會去扣問一個東西為什麼在這裡，每件事物的存在正因為沒有理由而絕對：它就是在這裡，不然呢？但作品卻不適用這套真理。這可以說是最令人苦惱的，因為我到現在還是無法設計出一套策略，讓所有作品中的要素都「具有意義」，終究會有些東西看起來多餘、有待解釋，而這些不如別寫出來但刪掉又太遲了的東西，顯然需要透過一些技巧面的處置，才能「變得」合理。如果你想表達一個東西很重為什麼要設定它是塑膠呢？如果你的角色是這樣的公主性格，為什麼她是姊姊而不是妹妹？這些永遠問不完的問題，始終緊扣著作者對作品的安排。但是安排──我不認為自己擁有這項權威。

可能我想做的只是對文字的安排，而非對故事，這個意思是，我只願意改變故事的呈現方式而非它本身。我相信所有創作──我這一派的──的優秀是建立在善良而不逾矩的巧妙安排上。因為它使作品自然並且聰明。

講回OPUS，上面這一幕我看的當下覺得超可愛超貼切，但看完整本後，回頭發現這邊根本在爆雷（大笑
接下來是這樣：

「先別說那個了」wwwww
好。

以結果來說很感謝交換禮物的活動呢....
在可以許願的情況下指定一個本來就計畫要買的東西，那禮物會變成「就只是錢而已」，所以才指定了原本沒有購入打算的OPUS。但真的很有意思。看完之後也想入手海歸線了