「文本當中提到歷代科學家總是運用較為被動或是負面的形容來比喻女性的生殖細胞也就是卵子，但我認為科學家們只是運用較生動的方式客觀的描述精卵結合的過程，兩性的生殖系統本來就有很大的差異也各有較優越的面向，但都是為了繁衍下一代。當性別遇到科學的社會建構，會不會只是女權主義者對這些科學現象斷章取義的提出某些部分事實？」

就是因為一堆人覺得女性主義者太敏感或者斷章取意，這個世界才爛成這樣又恐同又仇女：）

而且科學家又不是小說家，較生動的方式描述是在？？？？？較生動代表一定帶有個人主觀想法好不好，客觀個鬼啊

各有優越的面相，啊老文本還不是一直強調精子為了生命的孕育多努力的在賽跑，後來發現是卵子吸引精子之後又妖魔化卵子說人家是狐狸精誘惑精子

說個笑話，科學家用生動的敘述幫兩顆沒有性格特質的細胞編故事

為了反政治正確而反政治正確不會讓你看起來有想法會獨立思考，其實你用力得很刻意大家都看在眼裡