政翼fly fly fly
@politicalwing
分享
Thu, Dec 24, 2020 4:03 AM
11
1
1
中國政治
言論審查
威權研究
中國是個自圍網路長城的威權國家,其網路政策,尤其言論審查,變成政治科學研究威權國家的重要對象。以下是用比較不學術的方式,簡略地介紹目前政治學界的研究與辯論,有興趣的,
歡迎轉發
也
歡迎提問
。
(下收正文,欸嘿)
掰噗~
@baipu
說
Thu, Dec 24, 2020 4:03 AM
感謝大大無私的分享
政翼fly fly fly
@politicalwing
Thu, Dec 24, 2020 4:03 AM
來源
(此噗是摘要自台大國發所教授周嘉辰老師的演講內容,在此感謝周嘉辰老師,以及舉辦此演講的台大中國問題研究社)
(原演講題目:威權體制如何應對集體社會不滿?中國大陸的言論審查)
政翼fly fly fly
@politicalwing
Thu, Dec 24, 2020 4:03 AM
中國網路言論審查研究先河
中國言論審查在乎集體行動
Gary King於2010年發表了一篇中國政府網路言論審查的研究,開啟近年中國威權研究的新熱潮。Gary King研究一言以蔽之,就是:中國政府對準的是可能引起「集體行動」的言論,而不會全面性地審查、刪除所有批評政府的言論。
政翼fly fly fly
@politicalwing
Thu, Dec 24, 2020 4:04 AM
中國網路言論審查的細緻手法
之後的研究越來越細緻,有人發現中國政府並沒有用「關鍵字」來堵去所有網路資訊,因為當你查詢某關鍵字的結果是「404」或是「敏感詞彙警告」(這個方法是恐嚇(fear))時,反而會增加人的好奇心,所以中國政府改用其他方法:可能是讓你網路速度變慢,或是查到相關但跟關鍵字沒絕對關係的無傷大雅資訊,這類方法成為摩擦(friction)。
政翼fly fly fly
@politicalwing
Thu, Dec 24, 2020 4:04 AM
Thu, Dec 24, 2020 5:58 AM
中國的網路水軍戰法與媒體運用
另外,也有人發現,中國政府也會用水軍(flooding)去轉移當前爭議事件的目光。另一方面,中國網路媒體的運用也越來越成熟,應用在宣傳中國成就也是很有一套,至少在「內銷」層面算是成功(可以參考:
領導人怎麼煉成的
這部影片。
政翼fly fly fly
@politicalwing
Thu, Dec 24, 2020 4:04 AM
威權研究的核心問題
上述的研究也促發了不少對威權政治的論辯,其中一個重點就是:「中國政府為何會容許部分批評政府的言論,甚至是一些集體行動?」。
政翼fly fly fly
@politicalwing
Thu, Dec 24, 2020 4:04 AM
Thu, Dec 24, 2020 6:02 AM
威權國家的資訊流通問題
這涉及威權政治長期存在的問題,也就是威權政治的高壓手段,讓統治官僚無法傳遞正確的資訊到統治高層,使得威權國家會忽略底層重要的資訊或是不滿的聲音,無法即時反應,而導致政權土崩瓦解。
政翼fly fly fly
@politicalwing
Thu, Dec 24, 2020 4:05 AM
中國政府容許批評政府言論的原因
研究中便發現,中國容許網路民眾的批評政府言論,就是為了蒐集地方政府的不足之處或是中央政府的缺失,即時調整以及課責,維持政權的正當性。
政翼fly fly fly
@politicalwing
Thu, Dec 24, 2020 4:05 AM
關於中國政府政策邏輯的辯論
這個論點可以延續到集體行動的討論。Gary King原先的結論偏向「中國會防止任何可能的集體行動」,因為集體行動的技巧會在非政治的活動中被磨練,如此一來等於積蓄了民眾可以行政治活動與抗爭的技巧。
政翼fly fly fly
@politicalwing
Thu, Dec 24, 2020 4:05 AM
打臉GaryKing
但後續學者卻發現許多集體行動的言論並沒有被刪除,這可能與中國防貪腐的目的有關,透過民眾的不滿,中央政府就可以知悉地方政府的貪腐狀況;另外,中國也特別容許民族主義對外的集體行動。也就是說,集體行動針對的對象很重要,會決定中國政府怎麼應對。這成為周嘉辰教授新論文(working paper)的一個重要立基點。
政翼fly fly fly
@politicalwing
Thu, Dec 24, 2020 4:05 AM
Thu, Dec 24, 2020 6:00 AM
魏則西事件始末
周嘉辰教授以魏則西事件(2016年4月)當作研究個案,說明「對象」不僅僅是中國放行集體行為的考量,甚至會變成他們決定輿論走向的重要手段。魏則西有眼部癌症,卻因為網路的誤導,而沒有受到良好的治療,他在臨終之前批評了百度以及北京武總醫院,引發了群眾討論。
政翼fly fly fly
@politicalwing
Thu, Dec 24, 2020 4:06 AM
Thu, Dec 24, 2020 6:01 AM
中國政府針對魏則西事件的因應
原先,魏則西批評的是百度與有官方背景的醫院,但其實官方醫院是把相關治療外包給民營醫院,這成為中國政府轉移輿論焦點的樞紐。從討論此議題的資料,可以發現:當中國政府觀察到相關現象與事件,並成立小組之後,批評政府的帖子數減少,輿論漸漸被導向百度與民營醫院,官方反而沒有被究責,即使原先魏則西的批判並沒有提到這家民營醫院,當然更沒有提到對網路不實消息有部分責任的網信辦(主管中國網路的政府部分)。
也就是說,#中國政府巧妙地轉移了輿論的焦點,把究責對象轉移的非政府的組織。
政翼fly fly fly
@politicalwing
Thu, Dec 24, 2020 4:06 AM
中國網路審查不是強硬硬對幹喔!
從上述的密集討論與豐富研究,就可以看出中國政府的操作手法不是如一般印象的粗暴與粗糙,反而有細緻之處。但其實中國研究還有很多可以探勘的地方,也是未來學者可以討論與研究之處。
政翼fly fly fly
@politicalwing
Thu, Dec 24, 2020 4:06 AM
拉線
社畜思揚★重口味常年缺糧
@emperorkingdom
Thu, Dec 24, 2020 4:52 AM
幫忙抓個蟲
甚至會變成他們決定輿論走向的重要手段。魏則西有眼部癌症,卻
沒有
因為網路的誤導,而沒有收到良好的治療,
番茄自耕農XD🐥小雞社員
@XDD0412
Thu, Dec 24, 2020 4:54 AM
中國的網路審查真的很神奇,比如說在b站搜姬圈會跑出一大堆“集權”、“極權”的影片...
政翼fly fly fly
@politicalwing
Thu, Dec 24, 2020 5:08 AM
社畜思揚★重口味常年缺糧
: 竟然讀到這麼後面,我好感動(#
謝謝幫忙抓蟲,但是我還要先買噗幣,不然改不了留言
政翼fly fly fly
@politicalwing
Thu, Dec 24, 2020 5:09 AM
番茄自耕農XD🐥小雞社員
: 這個可以補充個東西
到底能搜尋到什麼東西,有時候得看你身處哪裡。比如說,同為中國公司的百度,台灣查到的內容跟在中國查到的內容,就有很大的差別。我猜b站也可能有類似的效果。
番茄自耕農XD🐥小雞社員
@XDD0412
Thu, Dec 24, 2020 5:11 AM
政翼fly fly fly
: 這點我沒什麼注意過欸,但我基本上只會在台灣搜XD
下次開vpn試試ww
社畜思揚★重口味常年缺糧
@emperorkingdom
Thu, Dec 24, 2020 5:12 AM
政翼fly fly fly
: 平常閱讀量大所以看比較快
看完才知道原來他們審查不是直接封鎖關鍵字,難怪有時候有人嗆他們「牆內哪知道xx」、「難怪你們都不懂xx」的時候,會被反駁說其實他們還是看得到
政翼fly fly fly
@politicalwing
Thu, Dec 24, 2020 6:48 AM
Thu, Dec 24, 2020 6:50 AM
番茄自耕農XD🐥小雞社員
: 下次你可以很有實驗精神地在中國的廣場喊「習包子」~
政翼fly fly fly
@politicalwing
Thu, Dec 24, 2020 6:50 AM
社畜思揚★重口味常年缺糧
: 中國政府真的算很精明... 但因為濾鏡的關係,我們都會低估中國政府的厲害(可怕)之處
思揚平常都看些什麼啊~
社畜思揚★重口味常年缺糧
@emperorkingdom
Thu, Dec 24, 2020 11:29 AM
政翼fly fly fly
: 耽美小說
而且看了8年,每天看,最快可以3天看完一部大長篇、2天一部中篇小說,被速食連載寵壞後現在回頭看論述型的書反而變很慢
政翼fly fly fly
@politicalwing
Fri, Dec 25, 2020 2:57 AM
社畜思揚★重口味常年缺糧
: 這個速度... 超猛...
社畜思揚★重口味常年缺糧
@emperorkingdom
Fri, Dec 25, 2020 4:39 AM
政翼fly fly fly
: 但是口味很刁
自從2018對岸掃黃力度加大我就只能看舊文,
還有在名嘴臉書留言版觀戰
載入新的回覆
中國是個自圍網路長城的威權國家,其網路政策,尤其言論審查,變成政治科學研究威權國家的重要對象。以下是用比較不學術的方式,簡略地介紹目前政治學界的研究與辯論,有興趣的,歡迎轉發也歡迎提問。
(下收正文,欸嘿)
(此噗是摘要自台大國發所教授周嘉辰老師的演講內容,在此感謝周嘉辰老師,以及舉辦此演講的台大中國問題研究社)
(原演講題目:威權體制如何應對集體社會不滿?中國大陸的言論審查)
中國言論審查在乎集體行動
Gary King於2010年發表了一篇中國政府網路言論審查的研究,開啟近年中國威權研究的新熱潮。Gary King研究一言以蔽之,就是:中國政府對準的是可能引起「集體行動」的言論,而不會全面性地審查、刪除所有批評政府的言論。
之後的研究越來越細緻,有人發現中國政府並沒有用「關鍵字」來堵去所有網路資訊,因為當你查詢某關鍵字的結果是「404」或是「敏感詞彙警告」(這個方法是恐嚇(fear))時,反而會增加人的好奇心,所以中國政府改用其他方法:可能是讓你網路速度變慢,或是查到相關但跟關鍵字沒絕對關係的無傷大雅資訊,這類方法成為摩擦(friction)。
另外,也有人發現,中國政府也會用水軍(flooding)去轉移當前爭議事件的目光。另一方面,中國網路媒體的運用也越來越成熟,應用在宣傳中國成就也是很有一套,至少在「內銷」層面算是成功(可以參考: 領導人怎麼煉成的 這部影片。
上述的研究也促發了不少對威權政治的論辯,其中一個重點就是:「中國政府為何會容許部分批評政府的言論,甚至是一些集體行動?」。
這涉及威權政治長期存在的問題,也就是威權政治的高壓手段,讓統治官僚無法傳遞正確的資訊到統治高層,使得威權國家會忽略底層重要的資訊或是不滿的聲音,無法即時反應,而導致政權土崩瓦解。
研究中便發現,中國容許網路民眾的批評政府言論,就是為了蒐集地方政府的不足之處或是中央政府的缺失,即時調整以及課責,維持政權的正當性。
這個論點可以延續到集體行動的討論。Gary King原先的結論偏向「中國會防止任何可能的集體行動」,因為集體行動的技巧會在非政治的活動中被磨練,如此一來等於積蓄了民眾可以行政治活動與抗爭的技巧。
但後續學者卻發現許多集體行動的言論並沒有被刪除,這可能與中國防貪腐的目的有關,透過民眾的不滿,中央政府就可以知悉地方政府的貪腐狀況;另外,中國也特別容許民族主義對外的集體行動。也就是說,集體行動針對的對象很重要,會決定中國政府怎麼應對。這成為周嘉辰教授新論文(working paper)的一個重要立基點。
周嘉辰教授以魏則西事件(2016年4月)當作研究個案,說明「對象」不僅僅是中國放行集體行為的考量,甚至會變成他們決定輿論走向的重要手段。魏則西有眼部癌症,卻因為網路的誤導,而沒有受到良好的治療,他在臨終之前批評了百度以及北京武總醫院,引發了群眾討論。
原先,魏則西批評的是百度與有官方背景的醫院,但其實官方醫院是把相關治療外包給民營醫院,這成為中國政府轉移輿論焦點的樞紐。從討論此議題的資料,可以發現:當中國政府觀察到相關現象與事件,並成立小組之後,批評政府的帖子數減少,輿論漸漸被導向百度與民營醫院,官方反而沒有被究責,即使原先魏則西的批判並沒有提到這家民營醫院,當然更沒有提到對網路不實消息有部分責任的網信辦(主管中國網路的政府部分)。
也就是說,#中國政府巧妙地轉移了輿論的焦點,把究責對象轉移的非政府的組織。
從上述的密集討論與豐富研究,就可以看出中國政府的操作手法不是如一般印象的粗暴與粗糙,反而有細緻之處。但其實中國研究還有很多可以探勘的地方,也是未來學者可以討論與研究之處。
甚至會變成他們決定輿論走向的重要手段。魏則西有眼部癌症,卻
沒有因為網路的誤導,而沒有收到良好的治療,謝謝幫忙抓蟲,但是我還要先買噗幣,不然改不了留言
到底能搜尋到什麼東西,有時候得看你身處哪裡。比如說,同為中國公司的百度,台灣查到的內容跟在中國查到的內容,就有很大的差別。我猜b站也可能有類似的效果。
下次開vpn試試ww
看完才知道原來他們審查不是直接封鎖關鍵字,難怪有時候有人嗆他們「牆內哪知道xx」、「難怪你們都不懂xx」的時候,會被反駁說其實他們還是看得到
思揚平常都看些什麼啊~
還有在名嘴臉書留言版觀戰