看完《絕望者之歌Hillbilly Elegy》了。因為我很喜歡原著，所以對電影期待也很大，沒想到朗霍華這次完全搞砸。真的不能期待好萊塢能拍出原汁原味的紅脖子電影。其他心得下收。

https://youtu.be/...

這部電影看起來就是拍來要衝奧斯卡的。一個出身貧寒及衝突家庭的紅脖子青年，如何突破困境，讀耶魯大學，成為人生贏家的故事。聽起來很誇張，但這是真人真事改編的，整部片子也很努力打造勵志的氛圍。劇中演員的造型，和真實人物也非常相像。我們可以想像如果這部片子得了奧斯卡獎，那些衣香鬢影笑容虛假的好萊塢名流，可以拿來驕傲於自己的多元與包容。太他媽噁心了。幸好這部片子被拍爛了，爛番茄上影評人評分只有笑死人的26%

這部電影完完全全是對紅脖子的一種消費。他們看不起這些紅脖子，但他們要消費他，然後擺出高高在上的姿態說喔我們要理解他們，所以他們將原著中重要的阿帕拉契山區內山居民紅脖子文化脈絡給去除了。我們只看到奶奶很粗魯(不是演員葛倫克蘿絲的錯但電影裡根本沒有把主角奶奶的強悍表現出來)，媽媽是個毒蟲(艾美亞當斯演得不錯但這個角色太平面了)，主角傑德如何掙扎然後從他的原生家庭掙脫開來。給我的感覺是這個家庭如果把它搬到紐約的皇后區主角都改成黑人、或是搬到哪個亞洲或南美洲國家的貧民窟把每個人換個膚色，也都可以，只是劇中人說了自己是紅脖子，觀眾才知道喔他們是紅脖子。這個家庭和整個山區文化帶來的影響，完全沒有提到。

我覺得要好萊塢人把書中提到的整體脈絡拍出來實在挺為難的，因為這樣就會打臉他們力挺的民主黨了。也不是說，所有的問題都是民主黨造成的，但光是看作者的爺爺奶奶是堅定的民主黨支持者，到了他這一代，他已經是共和黨員了，大概就可以看到問題所在。我還記得幾年前，驢象兩黨給我的印象是，民主黨比較挺勞工，而共和黨挺財團(我記得有個新聞說共和黨人堅持叫那些大老闆是job provider而不說他們是財團)，幾年的時間而已，現在提到民主黨大家會覺得他們是為了勞工發聲嗎？NO！他們是日益激進的進步價值、東西兩岸高高在上的菁英、自傲的科技寡頭的代言人，反而底層勞工力挺的成了依舊擁抱保守價值的共和黨了(嚴格說起來是川普，但作者寫這本書的時候並沒有提到川普的存在)。這些改變有脈絡可循。書裡沒有深入探討，但他寫得滿清楚的，可是電影卻略過不談。

不是說把所有紅脖子個人和家庭的悲劇和掙扎都歸咎在政治上，個人選擇也很重要，就像他在開頭寫磁磚店的那對夫妻。但環境會限縮這些選擇，最後會限縮人的發展，甚至限縮思想。傑德的爺爺奶奶出生的肯塔基山區小鎮是因為伐木業而曾經繁榮，最後也隨著伐木業沒落逐漸成為廢棄的山中小鎮，他們隨著鋼鐵製造業的發展遷徙到俄亥俄，過上可以稱為中產階級的生活，但接著全球化來了，工廠倒閉，整個小鎮陷入蕭條，沒有工作，沒有錢搬走，貧窮和對未來的絕望形成的壓力轉為在家庭間爆發，進而造成不穩定的家庭結構，然後影響到其中長大的孩子。他們可以像作者一樣努力讀書工作離開鐵鏽帶，但環境和家人往往會影響他們的觀念和眼界，很多時候他們不是不想做到而是不知道該怎麼做。

書中有一段我印象很深刻。我看過很多海軍陸戰隊的人抱怨軍中管他們的事實在太鉅細靡遺或是微不足道，連清潔打掃都非常重視。但是對作者傑迪來說，很多我們覺得是生活小常識，對他來說卻是第一次學到，就是因為軍隊管的事鉅細靡遺。他要買車，上頭還派個學長幫助他，而他連辦貸款要多比幾家選擇比較低的利率這種事都不知道。因為家裡沒有人教他。家裡為什麼不教？因為他們也不知道。我忍不住想到自己剛出社會那幾年也是這樣，我很幸運在一間外商公司從工讀生爬到低階的管理階層，有一次我們經裡找我去，告訴我我可能需要改變我的穿著來更符合我的職位，然後教我一些打扮的訣竅。在那之前我沒有意識到自己和其他人有什麼太大的不同，因為我家裡的人從來也沒有誰當到這個位置，在這些事情上也沒辦法給我建議。我很理解傑迪看到那些刀叉驚慌失措的感覺，當年的我一定也會如此。

紅脖子們不滿的是在美國政治越來越強調精英統治、越來越強調所謂進步價值而且無法接受不同聲音、還有他們的困境長期被忽略甚至被輕視的感覺。歐巴馬說白人勞工階級「心中充滿仇恨、緊握槍枝和宗教信仰」、希拉蕊說要終結煤礦工業、然後拜登要擔心失業的油頁岩工人去「學寫程式」，這些自由派菁英政治人物對他們的擔憂和憤怒非但不理解，還用輕蔑的態度，將他們貶為種族歧視或政治歧視的鄉巴佬。這次主流媒體對於這些民眾的聲音沒有任何報導，科技寡頭用封號刪號刪影片的方式禁止他們說話，彷彿這些投給川普的7400萬人不存在一樣。

他們這些人不是懶惰，很多人都陷入窮忙的困境，明明有工作卻還是過得很辛苦，但領社會救濟金的人卻過得比他們寬裕，作者在書中就點明了這個現象，有很多人也就跟著自暴自棄怨天尤人了，跟著變懶惰了，變成福利女王了。在加州，偷竊和搶劫950元以下基本上不會有事，這種荒唐至極的左派政策只會毀掉小公司小商店而已。我努力工作繳的稅要養那些不想工作的懶惰鬼和毒蟲，誰不會生氣。而且他也提到一個很重要的點，那就是愛國心。白人勞工階級的虔誠不僅體現在宗教，更體現在他們對於美國的認同和驕傲上。現在這些自由派(到越來越偏激)的人，卻在一步步摧毀這樣的認同。

這就是為什麼我這麼討厭這部電影的原因。這是改編自作者的自傳沒錯，的確有很多私人的面向，但電影等於把整個凡斯家從鐵鏽帶抽離起來，對於書中描寫哪些成因，就是簡單用一兩幕蕭條的城鎮畫面帶過去。他們沒種也不想呈現真實的情況，只想拍一個感人勵志的家庭劇來騙獎項而已。這種心態令人作噁。

全球化受益最大的國家：中國，他的一個子民評論這部電影的時候說了一句話我覺得可以總結這些強力主張全球化的菁英們的心聲：「全球化是未來趨勢，無論你喜不喜歡，哭也沒有用，我們就是會輾過去。」多麼冷靜又冷酷的評論啊，他們不在乎因為全球化帶來的傷害，他們不在乎外移的工廠和流失的工作機會會毀掉的家庭和人生。他們不在乎川普說要把工作帶回美國讓給美國再度偉大帶給這些人的希望無疑於汪洋大海上的一座燈塔(儘管就算真的把工作帶回美國他們的薪資也不太可能再回到過去的水準)。他們就是不在乎。