花了一些時間去搞懂中國那個蛋殼公寓是怎麼回事…
大概就是
代管代租公司直接向房東承租了房子當二房東，
然後以較市價低的房租將房子租出去，
讓租客以年租方式一次繳一年租金並推薦信貸貸款交租，
但收到的租金拿去投資玩槓桿了沒有一次將租金給房東，
槓桿失敗且原本租金就以低價吸引租客導致付不起租金給房東，甚至公司直接宣告破產蒸發……
房東沒收到後續租金於是來趕房客， 房客背著信貸被趕出房子，有能力重新租屋就是一邊付當初租房子的貸款再加付一筆新的房租等於同時付兩筆房租，其中貸款的部分還有11-18%的利息，沒能力的就瞬間變低端人口了…

我們當然知道韭菜在這情況還是不會有政府協助的

說真的每次看這些都覺得中國明明比資本主義還資本主義啊

說他們共產主義或是社會主義根本是汙辱這兩個概念

李組長眉頭一皺，發覺案情並不單純

每次看中國網文嘲笑別國資本主義盛行,心裡都在吐槽

但想想台灣代管代租的物業公司也不少，感覺搞不好也快要出一樣的問題，剛剛看討論比較類似的是

「萬華玖樓」連二房東都不是！租客求自保 簽約前看謄本 | ETtoday房產雲 | ETtoday新聞雲

!台灣也有嗎?

早在鄧小平時期就已經轉成資本主義，而且還附帶極權及裙帶變體，台灣還在笑中國那個叫做共產主義的，給我去向馬克思道歉啊混蛋

該反省的是中國年輕人吧,中國好像學生都要學馬克思?(常常提起的感覺

薩拉（謙知） : 台灣代管代租的物業公司很多哦，只是沒玩成這樣

阿妮達-放飛自我 : 原來,我還不知道台灣有~長見識了!

還沒了解，不過我猜房客雖是一次繳一年，但原房東應該仍是一月收到一次，蛋殼就拿這時間差內的租金來轉投資?

麥穗～ : 是的，就是這樣

沒有馬克思宣傳暴力革命跟消滅私有制 哪來共產黨一黨專政

網路幽魂麥茲 : 講起來像裹腳布那麼長，我就長話短說：
就結果論而言，提出「無產階級反制資本階級」及「無產階級專政」的馬克思責無旁貸，可是馬克思主義的原始定義，專政是一個過渡期，最後實現的是一個消除階級的理想圖，連馬克思晚年也發現這個理論是基於工業革命對無產階級的壓榨，革命才有意義，還有理論太過天真的緣故，後期修正他的說法，演化成與資本主義結合的後馬克思主義。但那些共產笨蛋才不管這些呢，他們只抓到一部分，就扭曲成「喔打到有錢階級，就會變成我們的財產了」「喔我們無產階級上來執政，然後就鞏固我們的政權，嘻嘻」，所以才會變成今天看到的，其實有沒有共產主義無關，跟他們骨子裡另一個建立王權的貪慾有關。

網路幽魂麥茲 : 最後我要強調的是，共產黨早在鄧小平時期享受資本主義的蜜糖，從上到下也早就資本主義到了極點，只有在政權方面只是套用共產的皮行以前那種中國古代的集權罷了，還在學(真正的)馬克思主義的剩下社會系的學者了，所以別在說共產黨走共產主義了，早已風牛馬不相及。

狂君十二斬 : 原來如此 那就還可以理解 只希望左派青年成熟點 打著馬克思旗號搞革命之前先想清楚後果XD