原耽
“以貌取人大概本就是人的天性。”
“只不過修養好的人能夠在學習了知識、文化，接受了高層思想之後，摒棄這一天性，懂得皮囊之下的靈魂才更為可貴。”──《思緒萬千》，第4章。
這本書……好看到令人崩潰

高台樹色的文筆跟切入角度、取材都很好看，可惜封筆退圈不寫了。(雖然有的作品略大中華主義，但在個人可接受範圍內)

一樣都是寫「慘」的故事，不同的寫法，會有不同的感受。
《醉死當塗》是以前很慘，隨後接納自己的慘；

@whiteness - #原耽 #BL書單共筆 #開箱 #讀嘛讀嘛 《 》 關鍵字：第一人稱 / 娛樂...

《格格不入》是沒意識到慘，然後把慘帶出來。

@whiteness - #原耽 別問我就這麼幾個字的書怎麼到現在還沒讀完。 能猛地讀成：“快看！這能摔...

《你養你的豬，我做我的鴨》是正在慘，平平淡淡地慘。

@whiteness - #原耽 #BL書單共筆 #開箱 收到《你養你的豬，我做我的鴨》的實體書 層層五...

《思緒萬千》跟這些都不一樣。
它明明該是慘的，卻讓人感受不到痛，像是一把白刀子進，紅刀子出。
看得到血，但只摸得到滿手的黏膩跟鮮活滾燙的溫度

K'S : 之前讀《穿堂驚掠琵琶聲》的時候，忘記因為什麼緣故沒讀完……
這次純粹是拆封《思緒萬千》的實體書，翻了兩頁，沒想到就停不下來了
大中國主義嗎？我目前沒有感受到，但覺得整個時代的脈絡很清楚，很有文化底蘊的味道，很美、很輕柔又有點哀傷。

“家暴一詞，因為暴前面加了一個家字，便立馬變得格外隱晦，且很容易無解。”
“施家暴的人，無論擁有著怎樣的受教育程度，都會在被發現被質問的關頭喊出同一句話，我教訓我自己的兒子，我管我自己的媳婦兒，跟你有什麼關係啊？”──第18章。

這裡頭探討了一些公領域放進私領域的矛盾。
讓我想起大學時代上過〈物質文化研究〉的課，我做了「公廁」為主題的報告。
如廁──絕對的私領域，放在公共空間裡要怎麼設置？
開放的話保證安全性、封閉的話顧全隱私性，還有性別議題，真的要分男廁與女廁嗎？使用時間與間數的比例權衡？

阿╰( ◜❤◝ )╯調 : 她不是每一本都有大中國主義，最明顯的其實就是妳沒讀完的《穿堂驚掠琵琶聲》這本XDD 攻跟他的父母都是軍方武器研究人員，文中有提到對於武力裝備，以及對中國武力的一些想法。

覺得最諷刺的是她最明顯有大中國主義的這本，卻被書迷(小粉紅?)批評不愛國，最後因而決定退圈。

同樣的，暴力被視為絕對的「惡」，那為什麼放進私領域後，就會變成家醜不外揚、子為父隱？
而在故事裡，對於唐錯來說，唐緒身為「老師」時是公，轉換成「哥哥」時是私。
那麼情人呢？是私中之私。
一樣的人、一樣的事情，放在不同情境下得做不同解讀。
這確實很有意思，但也……覺得悲哀

K'S : 我還以為《萬千思緒》寫在後面？
其實只要故事本身能夠說服我，理解為什麼角色會這樣做，我倒不會特別反感愛國主義。
畢竟文字肯定是作者身歷的一部分，無法與他的成長環境、所思所想脫鉤。
反而是讀者或權力單位拿自己的立場，強迫文字創作者該怎麼說故事、不能說什麼故事，這件事本身才讓我覺得膽顫心驚

阿╰( ◜❤◝ )╯調 : 我沒記錯的話，《萬千思緒》是比較早期的作品，《穿堂驚掠琵琶聲》比較晚。

我跟阿調是一樣的想法。作者的文筆跟脈絡夠合理，是愛國主義，而不是打壓別人的大中國主義的話，是可以理解跟接受的。

高台樹色的事件真的不知道該讓人說什麼，她其實是被其他作者的台版出書事件燒到，讀者紛紛要她表態，然後就一發不可收拾了。

主要是因為她《穿堂驚掠琵琶聲》在台出版時，將原文中描述中國外交部分修掉(因為怕讀者不好理解，所以重新修過)，然後就被小粉紅指責是不愛國。

不好意思，明明是妳的原耽memo，反而提了跟書無關的部分，只是很感慨，因為高台樹色封筆退圈時，手下的故事還沒完結，她也不打算寫完了……

本來以為是memo，而不是書單分享，所以才隨意回噗插樓，但現在看起來好妨礙memo的閱讀XDDD 很想自刪XDDD

K'S : 不會啦哈哈，我剛剛是在吃午飯，啃玉米，騰不出手來打字。
什麼，連載的故事沒完結
不行我覺得好難過，對作者也是，對《思緒萬千》也是。
我現在讀到第18章覺得虐到心要糾成一團了，為什麼作者可以用這麼唯美又淡漠的文字描述這麼哀傷的事情。

說到作者。
雖然身為讀者很希望他繼續寫下去，同時卻也能理解，被針對撻伐衍生而來的壓力有多龐大。
近年來各種議題越來越敏感，有人選邊站、有人不選，有人激烈地表達立場，有人不想表達，就被視為反方……
我不敢肯定說在大環境底下，作品和作者一定是無辜的，但也不免懷念那個平和年代，大家就很單純地閱讀、很單純地回饋，很簡單地交流

哈，可能我有美觀強迫症，以後還是等阿調說差不多再來回噗XDDD

對，連載的故事沒說完，對讀者、對作者都是未完的遺憾。

「為什麼作者可以用這麼唯美又淡漠的文字描述這麼哀傷的事情」←對，高台樹色這部分的拿捏真的很厲害，明明是讓人這麼心碎的事情，為什麼可以用這麼唯美又淡漠的口吻詮釋。

話說高台樹色最後在微博的發言，就是一種「就這樣結束一切吧」的無奈感，同時也表達無法把故事說完、給讀者們一個結束的遺憾。

這幾年要單純閱讀作品、交流作品真的更複雜、也更困難許多，我有跟到早期的末班車，當時真的很開心。

每個人都有自己在意、不能接受的點，但是跟人交流時，沒必要我完全不提及這一塊。我自己在意的部分，不一定別人也在意，強迫別人一定得採取行動的話，那自己跟那些強迫作者的不理性讀者沒兩樣了。

K'S : 對的，我當初也有跟到那段時期。
真的很開心啊，素未謀面的網友，留言區猜故事走向、聊一些各自的生活習慣，即便有不一樣的地方，大家的第一反應都是驚喜跟好奇，而不是馬上區隔「你方」跟「我方」。

我不清楚這幾年的變化，算不算一個時代的「結束」？
讓一切結束嗎……
很難想像，要如何放棄一個筆名，甚至是放棄一個自己對世界發聲的管道，這對作者本人會有多大的影響
暗自希望，作者能用自己最舒適的方式，過著自己想要過的日子。

繼續記錄。
“人們自殺是因為痛苦，我們都覺得自殺不對，可如果那些痛苦不能改變，不能改善，為什麼不能選擇結束自己的生命呢？”──第17章。
是啊，為什麼不。
然而在故事裡面，作者給的都是開放式的想法，不說對與不對，只讓我們看看，周遭的人事物是怎麼想、怎麼做的