[閱讀][全台灣平均文化水平最高的網路同溫層真的就是噗浪]
噗友們評論是對的!!
我今天看完了 三體 第2集
就用泰國小男生這張圖來代表看完的心情吧

我確定了，劉慈欣能力不足以掌控他一開始在第一集前半本擘劃的雄心壯志星辰大海絕世架構，所以第2集整個亂了套，人設崩、智慧崩、情節崩、用來佐證的科學歪理更是大山崩
真的是...
就算我是文組的，也看得出那堆自稱的科學家個個腦袋有個可以插電線桿的洞
我會看第三集
但以看到第2集的感覺 我會說 " 算佳作但實在過譽了"
我前幾天是以那種 好久沒看科幻大作 好擔心會不會過硬 我的程度跟不上雨果獎 的心態在看的

這部能得雨果獎，算是少了一個競爭對手吧（還有英譯聽說美化不少）

劉慈欣憑《三體》獲科幻小說雨果獎｜端傳媒 Initium Media

这篇好不好另說（我個人認為差的地方是人物塑造和文筆，不過這點幾乎大部份的科幻小說家都有一點，據說理組的人有通病，但是硬度還是ok的）
但讀科幻不能抱著找科學歪理的心態去讀的
真正的理組人都知道這點
你要真的認真那所有的科幻小說都有歪理了

而且相對寫的最一般的我反而認為是第一部，最好的是第二部
第三部節奏有些收不住了但情節大體還是通順的
至於為甚麼第一部能得獎，我覺得大概是政治正確
翻譯的作用就一點，但也不大

劉的幾個短片還不錯看，應該是篇幅小所以沒那麼難控制的關係
推薦山和球狀閃電

第三集看完才會整個怒，心中滿滿滿WTF。他的人物真的糟，第三集會完全崩壞。

第三集看完才懂什麼叫綠茶滅世

三體給我印象最深的就是羅輯莊顏感情戲寫得超尷尬超做作的，然後第三集真的會讓人想撕書。

三體系列的根本缺陷在世界設定的整體性很差，人物和文筆只能說是科幻通病。

三體很明顯是以一個概念去發想的創作類型，整個系列是為了黑暗森林法則存在的。其他的設定都是為了滿足黑暗森林法則而零散拼起來的，彼此之間沒有整合。個別設定看可能還蠻酷的，整體就是破碎和WTF

像有一點很明顯：黑暗森林法則是基於相對論中不可超越光速而定的，在小說中不可打破的已知物理法則只有這條。其他的東西都是用「科技無限進步下去什麼都有可能」來凹過去的。光速限制好歹有個理論上可行（雖然現實上無意義）的阿庫別瑞引擎可以繞過去。

什麼一維展開，二向箔之類的，都是已知物理上絕對不可能的事情。然後劉慈欣告訴你外星人也繞不過光速限制，但是可以把整個星系壓成二維空間喔～

看到二維展開跟二向箔這種東西就確定這套是輕小說，還是人物設定跟描寫都很爛的那種輕小說

Ralph Wang : 有這種技術力幹嘛移民啊？？？邏輯不通啊!!

看完第一集覺得很厲害，到第二集就卡住了…

海姊姊 : 其實三體世界有沒有可能誕生高智慧生物甚至產生文明都很可疑了

沒錯，這也是我最想吐槽的點，三體世界...要存在高等文明的機率也太低了吧

黑暗森林法則只是很簡單的政治現實主義而已..... 也不是什麼新穎的思想

貓基苯 : 其實還真不是
反倒這個比黑暗森林可能性大些
其實不讀理組科幻讀得又不多的人群其實很難判斷合不合理，怎麼判定硬或者軟

精進紅蜘蛛-邱桑 : 所以現在是在說我文組科幻又讀不多嗎：）

三體有些情節驚人地好，例如電玩和利用星球墮落至太陽來達致攬抄的梗
但黑暗森林的中心思想我覺得不太CONVINCING, 因為主動攻擊他人的成本很大，演化學家很可能不會認可這個略。即使是主動出擊，殖民+拿資源也比整個摧毀合理多了。所以我覺得道金斯比劉偉大(誤
以及莊頻那段看得我翻白眼，大寫的尷尬。不過幻想一下，如果寫這段情節的是馬奎斯，應該會很好看XDDDD

花花豆 : 科幻不是讓你convincing，只是告訴你一種可能性，不會有人覺得科幻是科普吧
黑森只是基於宇宙資源有限而文明卻在擴張的理論基礎上寫的
而且牠不是簡單的見了就滅掉，他說的條件還是很多的

精進紅蜘蛛-邱桑 : 要描述可能性/假說才更講究說服力啊，如果他描述的是科學定理我自己去觀察實證就好，不需要CONVINCING
我認為他不是太有說服力，是套用演化策略的思維去想的。在生物使用的策略中，攻擊是其中一種，但不見得是最常見的，因為攻擊是有成本的行為，也可能會帶來後果(如打不死對方結果遭報復).
猜疑鍊等同單次的囚徒困境，雖然加上宇宙很大大家很難溝通的因素，但這無損於他的本質. 如果你用地球上生物使用的策略去套用在宇宙上，你就會覺得一群偏向攻擊的文明未必是會勝利者,因為成本太高. 一個僅由噟派組成的宇宙，不是一個演化上穩定的狀態. 另一個可能宇宙中還有更多默不出聲的鴿派/報復者，只是作者没寫，不過要是如此,黑暗森林便談不上通論了.

或許我們可主張宇宙文不應拿來與生命對比，但我以為文明興衰與生物個體的生死有相似之處: 他們都會面對外在環境影響，每個抉擇都會有機會成本。