https://www.facebook.com/...

有種論點是，疫情聽起來很嚴重，但其實沒有死比較多人，因為本來就有各種意外、自殺、癌症、中風、肺炎，人本來就會死。

而最近這一年，只是本來因為其他原因死的，被歸類到 COVID-19 而已。

約翰霍普金斯大學的學生報紙，也引用了這樣的論點，寫了一篇報導，認為疫情沒有造成更多的死亡。

文章出來後，被罵，後來刪除，還是被罵，後來道歉並撤回。

我很好奇，疫情到底有沒有造成更多的死亡，一個好方法，是跟過去幾年的死亡趨勢相比，簡單比一下，會發現疫情下的今年，真的死比較多人，而且美國在先進國家中，表現的確是比較不好的。

（當然你也可以說，這個圖只能說明今年死很多人，但不能證明是疫情導致。但至少這圖說明了，今年死掉的人真的比較多。）

你看這 Lab 裡的智障之前就貼了，還繼續散佈「可能有很多其他疾病的患者死亡時因為武漢肺炎positive所以死因被判定為武漢肺炎」這種愚蠢的陰謀論。倒是 Foxx 跟宗次郎還比較理性。

@ianblogger - 聽說前天約翰霍普金斯發了一篇文章說，即使是米國老人的年平均死亡率，也沒有因武...

美國目前我還沒有認識人的親人過世，只有朋友的朋友那種

印度我就好幾個同事朋友的家人過世，那種感觸就很不一樣。

理性為什麼還會支持橘子

大蘋果小蜜賤 : 這人好蠢

理性？