總是在Lab裡的 阿伊
@ianblogger
Sat, Nov 28, 2020 7:18 PM
13
聽說前天約翰霍普金斯發了一篇文章說，即使是米國老人的年平均死亡率，也沒有因武漢肺炎而產生變化。然後過一天文章就撤掉了。
總是在Lab裡的 阿伊
@ianblogger
Sat, Nov 28, 2020 7:18 PM
不知道有沒有人看過這篇文？
Dani666
@Dani666
Sat, Nov 28, 2020 7:38 PM
這些名校也沈淪了
gnezdniwde
@gnezdniwde
Sat, Nov 28, 2020 7:46 PM
Johns Hopkins student newspaper deletes, then retrac...
Foxx
@lester850
Sat, Nov 28, 2020 7:49 PM
結果撤掉的理由不是因為文章內容有問題, 而是政治不正確!?!?!?
幹這editor講那啥屁話
Foxx
@lester850
Sat, Nov 28, 2020 7:52 PM
Sat, Nov 28, 2020 7:53 PM
假設一個國家的三寶成天愛出去被車撞死, 每年都有10%的老人被車撞死, 結果某年出現超恐怖的維尼病毒殺掉10%的老人. 但因為所有的老人都怕的龜在家裡, 所以被車撞死的老人從10%變成0%
總數據來說每年還是非自然死了10%的老人. 但這不代表病毒不可怕啊
那個研究大概的內容就那種情況-_-
Foxx
@lester850
Sat, Nov 28, 2020 7:55 PM
Sat, Nov 28, 2020 7:55 PM
沒看過針對老人死亡率的, 不過之前有看過說今年上半年的美國人死亡率跟往年比沒有增長這種研究
就武漢肺炎取代了原本的其他死因
總是在Lab裡的 阿伊
@ianblogger
Sat, Nov 28, 2020 7:58 PM
Sat, Nov 28, 2020 7:58 PM
應該就是被取代。可能有很多其他疾病的患者死亡時因為武漢肺炎positive所以死因被判定為武漢肺炎。
王大人 𓁹‿𓁹 ಠ_ಠ
@MILGM
Sun, Nov 29, 2020 12:41 AM
記得前幾年台灣平地下雪的寒流，就有造成當年老人死亡率的改變
cosmathane
@cwg
Sun, Nov 29, 2020 1:29 AM
死亡率有沒有因為武漢肺炎變化要提出證明啊...發表個啥。又是統計廢文?
fantasydavid
@fantasydavid
Sun, Nov 29, 2020 2:20 AM
今天聽人在講這個但抓不到點🙄
贊成AI有選舉權
@jack0615
Sun, Nov 29, 2020 2:52 AM
Foxx
@lester850
Sun, Nov 29, 2020 3:58 AM
cosmathane
: 那個被撤掉的文章據說就是提出證據的
然後主編也沒說撤掉文章是因為內容有問題, 而是說結論政治不正確怕被別人拿去引用
Foxx
@lester850
Sun, Nov 29, 2020 3:59 AM
武漢肺炎年初那種死亡率, 會不影響或降低年平均死亡率其實不是可預期的
Foxx
@lester850
Sun, Nov 29, 2020 4:02 AM
死亡率高到一種區間的傳染病, 雖然會拉高一些死亡人數，可是可能會壓制其他的高死亡率的死因. 整體上會抵銷或下降
Ladyjuju
@Ladyjuju
Sun, Nov 29, 2020 4:43 AM
A closer look at U.S. deaths due to COVID-19 - The J...
Ladyjuju
@Ladyjuju
Sun, Nov 29, 2020 4:43 AM
有興趣的請用
千羽宗次郎
@liuchienyi
Sun, Nov 29, 2020 4:46 AM
Ladyjuju
: 感謝
千羽宗次郎
@liuchienyi
Sun, Nov 29, 2020 5:08 AM
https://www.linkedin.com/...
看來是個中國學生寫的
千羽宗次郎
@liuchienyi
Sun, Nov 29, 2020 5:09 AM
https://www.facebook.com/...
天光已現 | pee
@peeplurk
Sun, Nov 29, 2020 5:24 AM
在美國，10位因武漢病毒過世者中8位是65歲以上。。。以18-29歲為對照組，85歲以上死亡可能性是630倍，75-84歲是220倍，ˊ65-74歲是90倍
Coronavirus Disease 2019 (COVID-19)
天光已現 | pee
@peeplurk
Sun, Nov 29, 2020 5:27 AM
Sun, Nov 29, 2020 5:30 AM
但也要看老人的預期餘年(life expectancy)。七八十歲以上的餘年本來就不多(即年死亡率高)，加上武漢肺炎死亡人數，在稍微長期(例如整年或兩年)的統計數字來看，可能影響不大
天光已現 | pee
@peeplurk
Sun, Nov 29, 2020 5:28 AM
Sun, Nov 29, 2020 5:31 AM
所以如果得到該篇文章的結論，實在不會令人詫異。。。但是目前的PC是武漢肺炎不只是殺老人跟病者，太過於強調這點就是"不PC"(也不是很厚道)
Foxx
@lester850
Sun, Nov 29, 2020 6:24 AM
Sun, Nov 29, 2020 6:24 AM
幾個月前看到的文章是說, 雖然產生了大量的肺炎死, 但是同時流感死被壓制. 加上封城等等的措施更壓低了其他死因發生的數量
比較極端的解釋法, 就像是假設礦工鎮每年會有5%人死亡. 然後某天礦坑裡發現了新型病菌有3%死亡率. 可是因為這個病菌的存在反而讓礦坑關閉了, 結果總死亡比例反而還下降
Foxx
@lester850
Sun, Nov 29, 2020 6:25 AM
Sun, Nov 29, 2020 6:26 AM
簡單來說, 用瘟疫的發生來做出該年死亡的人數會比較多的猜測, 這種想當然爾的假設本身就是不正確的
瘟疫殺死很多人, 但不代表整體的非自然死就一定會比較多
千羽宗次郎
@liuchienyi
Sun, Nov 29, 2020 6:31 AM
Foxx
: 接近這個說法沒錯
路邊攤宅老闆
@Mr_DD
Sun, Nov 29, 2020 7:56 AM
啊就本來應該死於心臟病的先死於肺炎啊
cosmathane
@cwg
Mon, Nov 30, 2020 4:27 PM
認真看了一遍，重點都在第二頁跟第三頁。大概就是說武漢肺炎死因跟其他重症死因可能計算會重疊、算不清，所以看死亡數死亡率要謹慎。
文筆OK，沒有分析。但說他政治不正確也很怪。
頂多說他浪費版面吧。
cosmathane
@cwg
Mon, Nov 30, 2020 4:31 PM
這篇真的沒多少價值就是了，不如寫成科普。
Foxx
@lester850
Mon, Nov 30, 2020 4:54 PM
政治不正確是說文章怕被他們不喜歡的人引用，所以要撤掉
其實就跟那些說種族或性別的基因差異的研究被撤掉的原因一樣
cosmathane
@cwg
Mon, Nov 30, 2020 4:56 PM
要說這篇文章誤導也算還好，只有談相關疾病。而且文末也說了需要投入更多研究。
反正學界有人在主導，還是寫成科普比較實在。
載入新的回覆
幹這editor講那啥屁話
總數據來說每年還是非自然死了10%的老人. 但這不代表病毒不可怕啊
那個研究大概的內容就那種情況-_-
就武漢肺炎取代了原本的其他死因
然後主編也沒說撤掉文章是因為內容有問題, 而是說結論政治不正確怕被別人拿去引用
看來是個中國學生寫的
比較極端的解釋法, 就像是假設礦工鎮每年會有5%人死亡. 然後某天礦坑裡發現了新型病菌有3%死亡率. 可是因為這個病菌的存在反而讓礦坑關閉了, 結果總死亡比例反而還下降
瘟疫殺死很多人, 但不代表整體的非自然死就一定會比較多
文筆OK，沒有分析。但說他政治不正確也很怪。
頂多說他浪費版面吧。其實就跟那些說種族或性別的基因差異的研究被撤掉的原因一樣
反正學界有人在主導，還是寫成科普比較實在。