千羽宗次郎
@liuchienyi
說
4 年前
4 年前
40
15
@thorhsu - 這事簡單說明一下。加州州政府跟中國分兩批買口罩，兩批都是四億個，一個折算台幣超過7...

『政治的腐敗並不是指政治家收取賄賂之事，那是個人的腐敗而已。政治家收取賄賂，卻沒有人能加以批判，這就是政治腐敗。』

你要批評政治問題...結果最大的平台都封鎖這些消息,這還能說可以批評嗎?
依尼格瑪
@ByronWen
說
4 年前
銀英傳真是萬用
沒有人
@MEB
說
4 年前
臉書封鎖natural news好久了吧，又不是最近才開始的
千羽宗次郎
@liuchienyi
4 年前
沒有人 : 嗯
千羽宗次郎
@liuchienyi
4 年前
沒有人 : 所以你覺得臉書跟維特這樣做很對?
沒有人
@MEB
說
4 年前
這上次在討論過AFD跟anti-vaxxer言論的時候，已經講過了
沒有人
@MEB
說
4 年前
我的立場是一樣的，我支持社群媒體有責任禁止極端的anti-vaxxer與假科學訊息傳播
千羽宗次郎
@liuchienyi
4 年前
沒有人 : 我的立場也跟上次的一樣...
千羽宗次郎
@liuchienyi
4 年前
現在這個平台可以完全遮蔽你不想看到的訊息,反過來就可以完全遮蔽你想要知道的訊息...
千羽宗次郎
@liuchienyi
4 年前
我討厭這樣
沒有人
@MEB
說
4 年前
首先這個平台是個商業平台，再來同樣的問題我們也可以問NCC跟反假新聞法案可以遮蔽假新聞，反過來就可以完全遮蔽你想知道的信息，所以也是有問題的
芬狼@狼谷 白夜
@Fenwolf
說
4 年前
演算法在這些地方都是很常見的手法，只是當演算法機制大過自己選擇的權利時，就會出問題，不論正反都一樣
芬狼@狼谷 白夜
@Fenwolf
說
4 年前
現在式這些平台打著反假消息的名義在進行言論審查＜＝＝這才是大問題
芬狼@狼谷 白夜
@Fenwolf
說
4 年前
問題在不透明且無法監督的言論審查
芬狼@狼谷 白夜
@Fenwolf
說
4 年前
ＦＢ　推特　估狗等都是利用他們的市占率來控制言論，這才是該擔心的
千羽宗次郎
@liuchienyi
4 年前
沒有人 : 嗯...OK的...
沒有人
@MEB
說
4 年前
我要說的很簡單，FB從很久以前就禁掉natural news的訊息了，因為宣傳反科學反疫苗鼓吹暴力等等的原因。今天如果它是透過什麼神奇演算法單純禁掉加州的新聞，那或許有問題。但是在這個例子裡面就不是這樣
千羽宗次郎
@liuchienyi
4 年前
沒有人 : 嗯...我覺得...就看看吧...
芬狼@狼谷 白夜
@Fenwolf
說
4 年前
只能說這種事情就可以預見的難搞
千羽宗次郎
@liuchienyi
4 年前
反正我沒有要繳稅給加州
芬狼@狼谷 白夜
@Fenwolf
說
4 年前
這些平台媒體的問題，是他們有目的性的去控制言論這點放在台灣就是中天，而消費者還無法抵制，政府的問題就，腐敗的話會被拿來變成控制人民的工具
芬狼@狼谷 白夜
@Fenwolf
說
4 年前
不論哪一種都是一樣的問題，要在制度上設計才行
芬狼@狼谷 白夜
@Fenwolf
說
4 年前
回到這個話題上，網路平台的問題就比較單純，他們到底是為了誰在言論審查和控制，又是誰給他們權力敢高過法律
芬狼@狼谷 白夜
@Fenwolf
說
4 年前
不論如何，網路平台的言論問題，是務必需要立法解決的，時代變了，這是需要處理的
Foxx
@lester850
4 年前
4 年前
Kamala Harris推廣反對打疫苗，有被封嗎？

而且FB憑什麼替人判斷什麼是假新聞？想像這種人去看病時對醫生說「你講的是錯的！因為你講的跟臉書說的不一樣！臉書才是專家而你不是！」

啊這不就是我們最常恥笑的那種成天轉傳社群媒體消息的老頭嗎XD

熱愛極權政府傷害言論自由的人就是像這種，以前戒嚴時代那些禁黨外雜誌的也是像你這種說法，「黨外刊物散播假消息啊，當然要查禁」
Foxx
@lester850
4 年前
有些人就是很愛說「因為我太笨，沒有最基本的判斷力，所以需要老大哥幫我言論審查，這樣我才能知道什麼該看什麼不該看」

那麼熱愛像中國金盾的系統也真是不容易
載入新的回覆