ಠ_ಠ - 大家真的喜歡「轉蛋體」的文嗎...... 因為最近轉蛋盛行，越來越多人寫適合轉蛋的短文，特色...

看到有趣討論分享，順便哀一下
我覺得要寫好轉蛋也是一件難事 我不是通篇像範例一樣飄忽的風格，但感覺還是寫不進台主心裡
就算投匿名評文想找出問題，也常常獲得還行/沒什麼大問題的回應

現在意識流這個詞真的很常被濫用耶

從以前BLOG時代進入到所謂的微日記平台(噗浪當初就是用這個為主打)，那個時期就沒有人出來說什麼，怎麼寫文就有意見，我覺得都可以寫啊XD

為什麼全部滑完了我還是看不懂轉蛋體到底是什麼意思，我的理解能力出差錯了嗎

別人要用什麼文風寫轉蛋都是個人自由，蛋主開心就好，說別人寫的這種轉蛋風格不太好，我是覺得很微妙

滑完原噗，我的第一感覺是原噗主抱著一個高高在上的態度，用指點世人的姿態去談轉蛋的創作生態。然而即使別的作者台主創作功力沒進步、蛋主的鑑賞能力沒培養好，這都其實沒有影響到原噗主啊XD

我是來轉想看的劇情，不是文學獎啊
誰在乎那些？原噗主完全就是文人相輕

miso1209: 同感

人家想用什麼風格寫文就人家自由啊，台主有得到回饋，蛋主也開心，這樣有什麼不好的，別人又不一定是想當小說家還是拿文學獎wwww
順便說我是沒寫轉蛋的原創文手，寫文風格也不是那噗噗主所說的那種，但看到那噗噗主這樣評論別人的轉蛋體就是不好，就真的很微妙

先說，我是認同噗主審美的那種人，我也會在看到某些缺陷就會很頭痛

整串看完我認為原噗主說的轉蛋體不是泛指所有文轉，也不是意指某種文風；他想說的是一種在文轉普遍看見的問題：句子破碎、沒有目標的堆砌（繞了很多彎還是沒有想把想說的事好好講出來）
原噗裡面有模仿那種行文方式，這裡想幫解釋，營造氛圍和意識流不算沒有意義，沒有意義就是沒有意義，舉例來說，廢文產生器就是沒有意義

寫文當然是都可以寫啊 評論也可以評呀 文手想怎麼寫的確不干其他人的事，但也不是不能講吧？裡面沒有人惡意攻擊

大家在批評政府美學的時候，也沒有人會跳出來說不干你的事（雖然人數上差距很大，而且噗主批評的現象不是普遍無法接受的美感）不過概括來說，原噗主算是針對一種現象的批評吧

原噗主有提到他覺得跟輕小說出現的感覺類似吧。當然寫也沒關係，也有人會喜歡，但就有人看了會覺得很頭痛，覺得頭痛的人一起討論為什麼會頭痛。
但不影響愛看愛買的人繼續這樣創作啊。

我也是認同原噗說法。如果有常寫轉蛋的人困惑自己為什麼沒進步或遇到瓶頸，我可能就會指出「常寫轉蛋就是原因之一」。如果他安於現狀、或在這樣的寫作習慣下還能進步，那當然沒差。

感覺原噗也不是在批評風格，也沒有說不能那麼寫，只是描述一種在文轉裡常見的現象。

而原噗裡頭也有旅人試著解釋為什麼會有這現象，寫深要花更多的時間且負擔更高的風險、寫得模稜兩可總比與蛋主解釋不同好、孵蛋時間加長間接導致噗幣與機台人氣的減少等，造成部份台主即使想認真寫也會選擇打安全牌。
原噗也有出現反面意見，而且沒受到原噗主批評。最後的結論也沒有說不該那麼寫。

再說了這種東西會盛行一定有它的原因，想要誇誇、想要噗幣、想要練速度的台主可以繼續那麼寫，不想等一個月長期台而想要一週內快速拿到糧的蛋主也可以繼續去轉，完全沒有問題。

我反而有時候會利用轉蛋來訓練自己突破舒適圈，盡力塑造出符合設定的場景和氛圍，但與之相對的是我會要求蛋主除了設定還要給出其他作品，以作品為主要參考並輔以設定，來揣摩角色心境和劇情走向，有點當作二創來寫的感覺吧。

轉蛋本來就是二創

認同噗主說的原噗主在意的其實是「句子破碎」等等的基本功不足問題。
看完原噗討論後，感覺引發爭議的原因是原噗主直接通稱這種現象為「轉蛋體」，多少有點地圖砲，光看噗首容易引發反彈

+1 用詞稍微地圖砲
我不會覺得轉蛋就是二創耶，因為有的設定和世界觀都很完整，有些只是一個設定模板套上去而已
徒有設定沒有作品也沒背景的話，連一創都沒有談何二創，充其量只能說是為蛋主量身打造的文章

會說是二次創作，就是因為角色就不是寫作者自己的阿

一二創不是重點

只能說原噗主抒發的起點是轉蛋而已，但實際上這種文章不是在轉蛋後才出現、也不是只在轉蛋出現，原本就有人會這麼寫，只是沒這麼多人（或說圈地自萌其他人看不到）
所以才給人地圖砲的感覺