Scientia
其實我是能理解自己的性別在電影中都被寫成花瓶智障的不悅感啦,畢竟女性角色已經被這樣子對待N年了。
@amy31453 on Plurk
Scientia
但真正心累的還是,多數電影中女性角色扁平化 很花瓶 但是鮮少被檢討是不是會女性覺得不舒服。但是以女性為主角的電影,卻時常被提醒不要太女權了,男人會不舒服。不要把男性角色寫的太差了,男性會不舒服。
Scientia
我也很希望拍那些超陽剛片時,會有人一直很在乎我看了會不會不舒服,有人會很擔心女人看完電影後開始誤會陽剛電影都喜歡貶低女性
Scientia
星際大戰的金屬比基尼,連演員都覺得極度不舒服,很討厭那套服裝。但是直到今天,我看到多數的討論不是在講性化女角的問題,不是在討論女性觀眾看了會不會受冒犯,而是現在政治正確,都看不到這種好康了
Scientia
銀翼殺手中男主角強暴女主角,還被浪漫化時,沒有人在乎我看的舒不舒服
Scientia
蒙面俠蘇洛性騷擾女性角色,用劍讓女生衣不蔽體時,沒人在乎我看的舒不舒服
Scientia
蜘蛛人中瑪莉珍被演成只會尖叫的花瓶時,沒人在乎我看的舒不舒服
Scientia
血觀音中安排了強暴戲時,沒人在乎我看的舒不舒服
Scientia
別跟我說多數對女性不友善的電影都有年紀了,金牌特務2也不過是這幾年的作品
Scientia
但我也不是要表達說,因為太多電影糟蹋女性了,所以女性電影就可以報復性的糟蹋男性。我只希望這個世界平衡一點,當我說出這些電影的不足時,不會一直被貼上SJW的標籤,被罵說"不過是開個玩笑" "她們就是配角,比較扁平是正常的" "不要無限上綱" "這部電影就是拍給男性看的" "市場機制"
Scientia
而且我最受不了的就是一但女性當主角的電影拍爛了,第一個被檢討的因素就是"政治正確",永遠都是女權毀了這部電影。
Scientia
金牌特務2也是拍爛了啦,但是不會有人罵說因為這部電影太陽剛太異男了才爛。
Scientia
說真的很多電影爛掉跟政治正確的關係並不大
Scientia
再來則是怎樣才是"刻意"???? 我其實同意不要"刻意"貶低某個性別
Scientia
但是當大家狂稱讚后翼棄兵這方面做得很好時,我就疑惑了。有篇對現實女棋士的採訪,當事者說裡面唯一無法讓她共鳴的就是男棋士都太彬彬有禮了,現實生活中她時常被開貶低玩笑,遇過對方輸棋後用頭撞棋盤。
Scientia
后翼棄兵是沒有刻意醜化男性,而是走完全相反的路,"刻意"美化了男性。我對於美化男性是沒有甚麼意見的,因為我覺得螢幕/銀幕上這類男性形象是必要的,甚至多多益善。
Scientia
但是一想到如果劇組今天走"寫實"路線會怎樣?肯定就會被罵成為什麼要醜化男性了吧?甚至今天后翼棄兵已經都很淡化女性困境了,多半都是從配角身上看到以前對女性的束縛,還有多數男性都很溫文儒雅,還是可以被一些人質疑這部過度女權了,這不禁就讓我覺得滿諷刺的。
Scientia
我還想到了"難置信",如果這部沒有告訴觀眾是"真人真事" ,搞不好也會被批評怎麼都醜化男性之類的吧 (攤手)
Scientia
我舉這些例子,不是要表達我支持醜弱化男角,我甚至都不太喜歡魔法特時期Doctor Who的一些性別表述方式,因為有時候就只是粗糙性別對調而已,骨子裡還是很父權。我想要表達的是,整體社會已經對於女性當主角的電影,採取更嚴苛的檢視態度了,甚至有時是雞蛋裡挑骨頭。我不覺得我們還要處處自我審查。
Scientia
這就像是同志被罵遊行時穿的太曝露,所以有些人開始呼籲把衣服穿回去,這樣子才有助於爭取婚姻平權一樣。但問題從來不在於衣服上,衣服只是一個藉口。
Scientia
女性當主角的電影是增加了沒錯,但也是這幾年的事情,而現在最主流的依舊是男性當道的電影。
Scientia
所以我個人其實更想關注的焦點,並不是這些電影裡該怎麼塑造男角,畢竟男角已經很多元化了 (但仍有不足,溫柔纖細貼心性格的男角很少出現在大螢幕上)。而是女性角色的塑造如何,我現在期許的是越來越多面貌的女性可以呈現在大螢幕上,以及這些女性角色跟我有沒有共鳴。
Scientia
例如"明天,我要和昨天的妳約會",裡面的女性角色我就毫無共鳴,因為真的就是太異男視角了。不過我也沒有想要批評甚麼啦,因為電影對女性沒有惡意,導演編劇就是男性,偏男性視角也是沒辦法的事情。只是我作為觀眾,就會覺得女主角不太真實,而缺乏共鳴而已,但是電影對女角的鋪陳我是覺得不會讓人不舒服
Scientia
反過來說,被一些異男觀眾批評很無聊的淑女鳥,卻是滿能打中我的心。儘管有文化差異,可是裡面就很多我能會心一笑的橋段。"她們"也是,姊妹打打鬧鬧的日常對我來說超真實。
Scientia
我認為對於自我的滿足,不能建立在傷害貶低他人之上。但同要重要的是,我們也不能在自身都未能滿足下,還為了滿足他人而犧牲自己的需求。
Scientia
不死軍團確實滿普通的,可是我看的很爽啊!!! 莎莉賽隆這麼帥! 裡面只要沒涉及歧視甚麼的,我就是要爽爽看!! 我為什麼還要管是不是太政治正確了,會讓一些人感到噁心? 新版霹靂嬌娃也是滿普通的,但KS就很可愛嘛!! 而且相較於舊版的風格,我長大後已經無法再直視了,新版我反而覺得還比較好一些,我為什麼還要擔心這部到底是不是合格的女權? 我記得當有人質疑小丑會帶來不良示範時,很多人不是都罵說這種言論太智障嗎?
∪ ∈ ∪ パイゲェ〜〜
我可以理解舊版霹靂嬌娃囿於當時的道德觀三小的,但新版霹靂嬌娃在各方面都顯的更好,不理解守門員一直拿舊版踩新版到底是.....?
而且說到樣板,也許NS的角色是有些nerd的刻板印象,但KS樣板??他樣板的地方只有他的金髮吧
廢死faith🦆咧🦆咧
我反而很訝異后翼這部的火紅程度....雖然我也是因為高評價+主角是女的才看,但看完只覺得普通不過不失不會讓人生氣的程度,最近的瘋狂后翼讓我實在不明白
Scientia
我個人是很喜歡后翼棄兵的,就覺得很熱血好看啊!!
Scientia
講到新舊版差異,2016的魔鬼剋星確實有令人詬病之處,可是看到很多人大捧舊版,我也是有點難理解,其實我覺得舊版很難看....
Scientia
瞞天過海八面玲瓏我也覺得沒拍好,但是我覺得跟舊版那三集比起來,其實也沒有特別差,整個瞞天過海系列的水準就是個大堆頭賀歲片的感覺。
Scientia
當然不論是魔鬼剋星還是霹靂嬌娃,有點非戰之罪的就是他們的年代了。喜劇這種東西很尷尬的就是笑點時代轉移的非常快。
Scientia
但總之長大後回去看,我真的有種我回不去的感覺....
Scientia
然後這幾天因為金馬又看到很多對於大佛普拉斯 同學麥納斯的討論。
Scientia
不能說女性當主角的電影就一定是女權,但凡事只要女性當主角的電影,總是要被不厭其煩的指教說男性戲分要夠多 表現夠多 角色要夠正面,不然大家會對女權有誤解啊。
Scientia
真的是好累喔,甚麼時候我們也可以跟大佛普拉斯 同學麥納斯一樣不用在乎男性的想法,然後理直氣壯的說,我們的電影視角就是中年阿姨啦! 裡面的男角都是中年阿姨想像出來的形象 然後一樣還是會有廣大的群眾支持啊?
Scientia
同志也是一樣,有同志角色出現也容易被質疑是政治正確
Scientia
想看個爽片而已,為什麼這麼難
廢死faith🦆咧🦆咧
要做出好女權片,不能激怒男性觀眾,也不能表現出女性厭惡某種性別或階級的意象,達到完全的性別和諧共榮共強,求得對向團體的理解包容而非製造對立,完美。
Scientia
廢死faith🦆咧🦆咧 : 也不用女權片,女生當主角的電影就會被各種要求了。(這倒是點出了另一個問題,好像只要女性當主角的電影就容易被貼上女性主義的標籤)
ㄋㄧㄠˇ
路人冒昧留言: 贊同您到不能更贊同了。
吃肉的泥馬
魔鬼終結者:創世契機,把女主塑造成武力擔當,結果男主出場後帥不過三秒就開始花式被救
路邊攤宅老闆
魔鬼女剋星的主角幹不了聰明的事情只好花錢讓索爾來當白癡,這才是問題
墨銜 畫畫畫畫畫畫
其實訪談有講,讓索爾當花瓶是刻意反轉當年的性別角色,舊版的女角好像就有這樣的角色?
拿鐵快煩死
所以男剋星做了什麼聰明的事?聰明到使得女剋星從電影的第一秒到最後一秒相比之下簡直毫無可取之處嗎?我還以為魔鬼剋星就是魯蛇save the world的爽片呢,原來是我解讀錯了。
RDJ宅~熊呆師朽
墨銜 畫畫畫畫畫畫 : 拿鐵快煩死 : 這位是只要看到討論女性議題就會出現鬧場的仇女廚(連政治議題有女性話題出現都要跳出來踩一下女性),兩位可以不用理他
載入新的回覆