看到台耽如月事般的喜好討論，這裡不管這點，我就好奇：
什麼是格局？
又什麼樣子算是格局大小？
每次看到格局都在想應該不是章節數很多，字數很多就叫格局大對吧？
所以我好好奇，但想不透……

我的格局大應該是世界觀完整吧

所謂的世界觀是指包羅萬象各種碰撞嗎？

還有角色經歷跟成長曲線的層面

故事主線的複雜程度

世界觀完整度，角色的豐滿度
除了愛情以外的敘述

跟字數沒什麼關係

很多故事很喜歡架空某些部分啊~就像ABO，或是嚮導設定這種，雖然我都看啦~但如果能夠替這些設定完整化~我會覺得世界觀很完整。

就像哈利波特那樣~設定了一個魔法學校~但學校裡有四個學院~他們都有各自的歷史跟淵源~每個人都有自己的一個故事，雖然小說裡面不見得會寫出來~但他們就是存在

mink405: 喔喔！這個好懂！
但是複雜程度是必須的嗎？我以為是應該服務於角色，突顯出角色經歷事件後的前後差異。
但這樣我又有新問題了，所謂的豐滿度是指角色面對不同人事物，及與其他角色的親疏關係那種表現嗎？

tomato7353: 那如果是很平凡的現代呢？

每次看到有人說中耽格局大我就想笑
不是世界觀很大、人物很多就是格局大啊
中耽常常弄了巨大設定結果還是中國現代那套整個搬上去用
所謂格局不要說魔戒或HP那麼大，至少不要繼續用微博呀

hotdog6505: 您別這樣，笑容先收收，先讓我搞懂大家口中的格局，和大小，暫時不想歪樓

我覺得是有跳脫一個單一範圍的設定，不會完全侷限在某些固定的地方，或大家都看到爛的設定。
像星際文、古代文這些，先不論究竟合理不合理，敵我雙方不是隔壁鄰居打打鬧鬧，而是各自有各自的軍隊，有各自的謀略。
為何要打？要怎麼打？有哪些武器可以使用？內憂外患各有多少？為何成功？為何失敗？
這些內容都可以明確地寫出來，而不是「兩國交戰已久，終於在這次的戰役中分出勝負」這樣毫無描述的劇情將兩國的問題直接解決。
背景設定不只是單純的背景設定，他可以被使用在劇情裡，而不是單純一個空泛的設定存在於其中幾段文字裡。

平凡的現代就要角色立體，這個挺困難的~寫現代大家往往帶入自己，但其實其他人也有自己的生活曲線，各自的問題，各自的順利，因為家庭造成他們的衝突等等~不容易啊

有沒有寫出角色豐富度的問題吧，這個當然如果是架空世界觀又把世界觀設定的完整效果肯定是加倍的

但我不太認同熱狗，即便是搬現有體制去架空重塑依舊可以加入很多新鮮有趣的設定，就算是拿台灣環境重新架構新世界台灣也一樣

講台耽格局小不等於在說中耽格局大

otter6395: 背景明確，並且有確實在劇情中發揮作用，提出問題、解決問題，並且展現處理過程？

其實世界觀的展現跟豐富度在操作上難度很高，最常見的問題是尺度很難拿捏

上班了，我還沒理好腦子……

我個人認為的格局大，就是角色豐富，背景人設完整龐大，以日本動漫來舉例，就像是火影忍者這種，人物很多但不單薄，每個人物的故事都很豐富，世界觀很龐大特別，雖然架空但卻不會讓人感到不符合邏輯，故事事件類型多樣，類似這樣(我也不知道要怎麼解釋了

ಠ_ಠ: 處理過程都是在豐富整個故事的世界觀，戰爭可以看出地形氣候設定、武器發展、歷史爭鬥等；商戰可以看出被提及的產業地位，產業覆蓋範圍可以看出些微的地圖設定等。
背景細節可以被各處使用，否則所有東西都只流於表面，將完全感受不到劇情有任何深度。

是覺得說格局太小也不是在說你一定要創作什麼奇幻世界觀

打個比方，日本的《昨日的美食》完全採用現代架構
但裡面出現的角色，有用各種配角的多面性去襯托主角的想法
有描寫到現世的改變而引起生活的細微變化
藉由稍微點出節日、氣候、心情後去影響主角的選擇
在故事裡面角色不同心境的互相碰撞才讓角色有立體感

《昨日的美食》也不是有大起大落的八點檔作品
但你很明顯的會覺得這些角色是生動的

我今天早上都在想台灣文學寫人物的立體性，發現大概看得太少，竟然只覺得孽子⋯⋯⋯

otter6395: 推otter，很多看似繽紛實則空洞的世界觀就是省略「細節」的後果。
這個世界之所以會是現在這個樣子，是有原因的。這些原因可以不用全數披露給聽閲人，但身為創作者，絕對要了然於心，否則很容易不小心自打嘴巴，或寫不出深刻的劇情。

otter6395 感謝這則！
也感謝 fairy9211 。
接下來就是看怎麼處理細節的發揮了吧，細節過多也容易模糊焦點，故事若與細節無法相互作用也沒有用。