[昨日世界]這本大概會讀得很痛苦，但不是因為它描寫歐洲的崩壞與作者的經歷。
負評有，慎入。

如果是想看法蘭茲．約瑟夫一世時代的維也納，這本有提供詳細的形容，用來考察會很有用。
另外如果用有趣的角度，作者描寫維也納人的語調完全就是APH的貴族，如果能代入會覺得好像從APH學歷史。
如果你能代入的話。

之所以會讀得辛苦，多少都得感謝許久以前那本《我就是夏洛克》，這本書簡直遺害深遠。
作者是猶太男性作家，他有些地方的口吻跟那本小說有重疊，也就喚起我最不快的那次閱讀經驗。

也因為作者是猶太人，所以我已經預期會有猶太人受害的感受，也覺得準備好去閱讀這些情緒，但這些其實還好，在前言和第一章讀最多的，是作者一直重複，他出生的國度有多美好，而之後一直都被戰爭毀掉了——他哀嘆人性與高貴道德不再，不過就我閱讀的感覺。他之所以覺得世界崩壞，是因為戰爭來到他的門前而他無法脫身，是因為他那個美好世界不再，但其實可能是他一直對外面的情況視而不見。
套一個潮語，他給我的感覺跟港豬好像，是在溫室裡長大的花朵，而且是玻璃造的。（
再加上那套維也納人就是比較高尚的拉踩說詞，實在是……無法同情。

一方面認為自己是世界公民，一方面盡是對於離鄉後的各種不適（那的確是很痛苦的，我不否認），也繼續對其他文化抨擊。
世界公民在我的角度裡，應該是去了哪裡都能立足的人，靈活且思想開明，但作者似乎依然沈醉在歐洲人/奧地利人的優越感，試問這種民族優越跟他討厭的民族主義不是同一根源嗎？當然，一個世紀前的世界公民跟我們現在所想大概很不同吧，而作者誕生的時代與他優渥的背景，會有這樣的想法也不出奇。
只是在他的文筆下，即使有些觀點能夠共鳴甚至共感，也很難對作者抱以同情。
朋友：覺得自己比別人高尚，但這種覺得就很不高尚啊←選我正解

另外會覺得帝國沒有野心的人，要不是他盲了，就是沒意識到他所擁有的平和安穩是怎樣換來的。

這種說話出自一位備受敬重的作家，我感到無比震驚。

更震驚的是《布達佩斯大酒店》這麼溫柔溫暖的電影，竟然啟發自這位作者的作品。

還有這本書的備註落在閱讀器上變得超級混亂（為甚麼我的第一章有1xx頁而且全部空白），正好一邊讀一邊氣氣的，可以寫信去投訴了。

不過追星果然是跨時代共通的

有些情況倒是沒怎樣變過。

進入一戰篇幅，有些地方開始有共鳴。
一邊讀也一邊感受到，當時候當世界公民是很困難的，作者做到與外國朋友一起堅守友誼很厲害了。

一口氣從一戰後讀到最後，或許應該佩服作者能在回憶錄裡寫出年少的想法，整部回憶錄可以感受到作者的精神成長，當然作為和平主義者，他有些地方未免太過理想，但亦因此現實的殘酷更令他痛苦。
可惜他沒法活到戰爭結束，他沒緣看到書中他嚮往的事情能實現。只是或許他不知道也是好事，二戰以後，德國依然深陷暴風雨中。

身為香港人，讀這本是另一種的沈重，但又帶著一種微妙的治癒。在另一個時空，原來也曾有過如此相似的感情，歷史果然就是一個輪迴。

最後，以聖經這段為戒。