問點政治不正確的事。請問你覺得歷史罪業的這種事情，應該存在嗎？舉例來說：日本的戰後責任、納粹屠殺猶太人、白色恐怖之於國民黨等等。

我覺得最起碼不能裝傻假裝自己沒做過這些事

不該，是他們祖先做的事情，又不是他們做的

1979年至2010年間，中國共獲得日本33,164.86億日元（約2,638億元人民幣）的開發優惠貸款、1,557.86億日元（約124億元人民幣）的無償援助，以及1,739.16億日元（約138億元人民幣）的技術合作資金，援助總金額達33,164.86億日元（約2900億人民幣）。
　

二戰前上萬猶太兒童逃離納粹 德將賠償 20181220 公視晚間新聞

　

新黨青年軍：國民黨沒有在二二八屠殺台灣人 - 政治 - 自由時報電子報

就這一點來說，我萬分的佩服　李登輝

mule1693: 我想說明一下，就白色恐怖這邊來說，受害者有不少還是活著的。雖然加害者這邊我就不太清楚，但應該也不會遠古到祖先這麼久遠才對。然後國民黨的黨產也不是拋棄丟給祖先就沒事的喔。至於納粹是還有人活著的樣子。日本這塊我不太熟。

美洲原住民這塊我也不太熟，不過要說殖民者後代沒有既得利益的話，應該也不是沒有吧？

該，但是遵照法律程序，例如已經去世的也應該判刑，至少要定罪，不能說因為已經死了所以以前對無辜者造成的迫害就不算了。
如果加害者子孫就這樣平淡的生活下去，但是被害者子孫一輩子不明不白失去家人、財產、正常生活，才奇怪。

嗯對，還有我跟歷史這門科目相當不熟，所以可能會有點政治不太正確。

giant6585: 我也覺得，有些太遠古的東西可能不太可考或不太能追究，可是近代的東西應該是有方法能夠追究和檢討的吧？

ಠ_ಠ: 法律上都有拋棄繼承了，憑什麼子孫要背著上一輩的罪活下去？

mule1693: 某A的祖先因為侵占某B土地得到一筆可觀的利益，然後而這利益和土地都在某A過世之後傳給了他的子孫，也就是某C。然後某B的子孫某D跑來跟某C說：「那是你的祖先某A侵占得來的遺產，不能算是你的遺產！」某C說：「這是我的祖先傳跟我的，憑什麼剝奪我的財產！」

試問，某C有沒有拋棄繼承。

其實我也覺得背著上一輩的罪好像哪裡怪怪的，如果上一輩殺人，跟我這一輩要不要道歉，又到底是什麼樣的關係呢？

（嗯對，噗主我對為什麼要道歉這個問題不是很熟。最近才開始學。）

但如果牽涉到利益問題，好像又是另一回事了。我覺得啦。

個人（血統上有一半是外省人，但探問過，祖輩應該是沒沾到殺人的事情）淺見是，有罪的就定罪，立碑寫下所有人的名字跟罪名都好，不然一群茫然的子孫只能一起背負這種不確定的業，誰都不舒服。

cat4789: 我同意，是這樣也沒錯啦。