鶴|
@edwinvandersar
Wed, Nov 18, 2020 1:05 PM
5
@apophenia - #手動轉 覺得寫這串的人好好喔 以前被朋友說過「感覺很難稱讚你,因為說了你也不...
串中串中串XD 想到的事情跟朋友的思考不完全相關就自己隨意說說。
十多年前曾問過朋友我寫東西的感覺怎麼樣,當時親友說「看上去表演性質很重」(按頭角色去照劇本念台詞的狀態);後來過了幾年,有篇文寫了很多內心戲,我看了半天突然意識到內容過分投射情感和經驗,想了很多還是刪掉,因為實在是感覺太衣不蔽體了。
至於現在的文,其實還是有很多傾訴欲,「我想解釋某個劇情/我所理解的劇情、角色是因為這樣而行動」。不過給角色的行為和作風有部分已經不再使用我自己的經驗而是他人的經驗(我現在設計角色愛好跟私設都跟我的偏好沒什麼關係),算是一個折衷式的寫法?
個人的創作經驗是:自我認同&批評指教是可以思考和預設的……
鶴|
@edwinvandersar
Wed, Nov 18, 2020 1:11 PM
我算是比較了解自己一直以來的缺點,也能理解為什麼別人很難給我評論,也能自己從設定上跟他人展開談話跟解釋,也不介意改變觀點。不過追根究柢還是因為創作對我來說算是記錄?不是求摸摸討抱抱,所以大概也就是嚎叫一下都沒同好可以聊天,但是也不會這樣就特別去要感想。
反過來說,創作者勞心勞力只想要「做得好」的讚美我也很能理解,我在給作者回饋前一般會盡量找一些比較正面的回饋……誰也不想劈頭就被說「寫/畫得很好但如果可以XXXX會更好」吧,除非是很直觀的物理錯誤……
張家阿摩♞對啦就喜歡蛇
@moredarkness
Wed, Nov 18, 2020 1:17 PM
我看完最裡面(?)那個串的因由第一個想法是被說單薄居然是怪評文的人不尊重嗎⋯⋯
想到之前在問大家我的文有什麼缺點的時候被說這種行為很少見,覺得能直面自己很不可思議的時候受到文化衝擊的感覺
鶴|
@edwinvandersar
Wed, Nov 18, 2020 1:19 PM
「創作是為了自己不是為了別人」的界線其實滿難區隔的,誰創作不是為了自己又為了他人呢?只是比重不一樣而已,真的完完全全不在乎別人的話你根本不要發出來,放自己C槽就好了。我雖然說沒有評論也沒關係,但基本上也沒有遇過0讀0反應的時候。(謝謝朋友們沉默地給我點讚)
我記得我有看過一個BOT,有次大概是在講粉絲超多開始自我膨脹的迷思怎麼破除,評論很實在地說「去TAG總數不到20的冷門圈待一下」wwwww
鶴|
@edwinvandersar
Wed, Nov 18, 2020 1:24 PM
張家阿摩♞對啦就喜歡蛇
: 我目前也不能說是過盡千帆啦(不是這樣用),在我看到的狀況當中,很多創作者其實花了很長時間、探索了很久,也沒有理解到「為了自己創作」是什麼意思,很多時候還是有點自謙想搏讚美的意思。很多創作者還是比較傾向於想被誇誇不想被敬請指教。
鶴|
@edwinvandersar
Wed, Nov 18, 2020 1:32 PM
張家阿摩♞對啦就喜歡蛇
: 話又說回來,會火力全開地說缺點的……嗯也就是很直觀地回應吧,「因為你要的是這個我就不跟你假惺惺了」這樣。
不過就算是接受一切批評,我覺得評論者也需要給一個脈絡和他自己的理解,解釋「問題點是什麼--問題改掉之後,希望它能走向什麼方向」比較好,不然就單純是惡口了……
載入新的回覆
十多年前曾問過朋友我寫東西的感覺怎麼樣,當時親友說「看上去表演性質很重」(按頭角色去照劇本念台詞的狀態);後來過了幾年,有篇文寫了很多內心戲,我看了半天突然意識到內容過分投射情感和經驗,想了很多還是刪掉,因為實在是感覺太衣不蔽體了。
至於現在的文,其實還是有很多傾訴欲,「我想解釋某個劇情/我所理解的劇情、角色是因為這樣而行動」。不過給角色的行為和作風有部分已經不再使用我自己的經驗而是他人的經驗(我現在設計角色愛好跟私設都跟我的偏好沒什麼關係),算是一個折衷式的寫法?
個人的創作經驗是:自我認同&批評指教是可以思考和預設的……
反過來說,創作者勞心勞力只想要「做得好」的讚美我也很能理解,我在給作者回饋前一般會盡量找一些比較正面的回饋……誰也不想劈頭就被說「寫/畫得很好但如果可以XXXX會更好」吧,除非是很直觀的物理錯誤……
想到之前在問大家我的文有什麼缺點的時候被說這種行為很少見,覺得能直面自己很不可思議的時候受到文化衝擊的感覺
我記得我有看過一個BOT,有次大概是在講粉絲超多開始自我膨脹的迷思怎麼破除,評論很實在地說「去TAG總數不到20的冷門圈待一下」wwwww
不過就算是接受一切批評,我覺得評論者也需要給一個脈絡和他自己的理解,解釋「問題點是什麼--問題改掉之後,希望它能走向什麼方向」比較好,不然就單純是惡口了……