看完李哲昕2019年《迷航》。

以下繼續零碎想法。

事前便稍微對這起事件稍微有印象。

烏坎事件 - 维基百科，自由的百科全书

然而，並不知道後來發展。

當地所通行的語言，除了北京語以外，似乎有粵語，以及閩南語就客家語及北京話混合的語言。大段對話，需要認真看字幕才能瞭解意思。

各方面都既熟悉又陌生，包括：語言、飛檐式建築物與水泥建築空間、家中炒菜摘蕃薯葉或是喝高山茶習慣、以及投票前輿論關注、代父出征產生候選人方式、候選人之間你進我退、投票日準備票匭開票拜票的一連串儀式，還有當選後或腐化或分裂或遠走他鄉的結局。

這種像台灣又不是台灣的情況，對內心帶來衝擊。政治上與台灣現況來說，無太多可相提並論性，但人情抉擇上，怎麼看都很相似。

總覺得這樣的故事，臺灣也發生過。不管場景是發生在地方或中央選舉、工會運動還是公司內部。

另外一個最讓我好奇的是，導演李哲昕是怎麼與受採訪者熟悉的到幾乎如入無人之境的境界。
這麼敏感的紀錄片議題，受訪者是如何舉止不受影響侃侃而談的呢？

紀錄片看得很少，不確定處理導演或發問者出現在作品中的選項有哪些。但似乎通常還是會聽到導演或發問者自己的聲音出現。
這部作品，應該沒有聽到過任何導演的聲音。

（明日再續）

外界記者的角度： 【圖輯】烏坎村5年「民主試煉之路」：中國不解決問題，是解決發現問題的人 - The News Lens ...

但是有一個問題是，到底居民在鏡頭前的舉止，是平常未受觀察般自然，還是已成為表演。

鏡頭前的林祖鑾、楊色茂、洪銳潮、莊烈宏，都有一些我不確定的特質。

沒想到會有人提起此事

艾曉明：烏坎三日 | 公民行動影音紀錄資料庫

想起《七武士》，不過是更迷惘無光無望的版本。

iDiote : 導演持續記錄許多當事人在不同時間的反應。頗難得。

但影片中，並沒有說明事件前因後果，例如廣東土地買賣或徵收制度、村選舉制度、最初那些被拘留的人是怎麼回事，以及收受賄賂罪到底是藉司法程序造假還是真有其事。
這些經過可能看似民主選舉程序產生的村民幹部代表，到底內心信念是什麼，所理解的「民主」是什麼，口口聲聲堅持的為人民要回土地的動力是什麼，我無從判斷起。

導演讓觀眾探索畫面、自行判斷或是留待觀眾自己找資料補足。但有可能答案就如片名所揭示的，是個「迷途」。

抗爭，往前，可是往哪一邊──李哲昕的《迷航》與中國民主紀事 - 報導者 The Reporter

　
2020/11/5
文字　林木材
攝影　陳朗熹
　
引：「李哲昕沒有因為烏坎村民贏得了基本選舉權就離開，她語帶自然的強調：『村民們的抗爭口號是「打倒貪官，還我土地」，雖然貪官被打倒了，可是土地還沒有拿回來，所以事件還沒有結束，他們的生活才真正要開始。』」
「在看似智慧圓滑的話語背後，現實生活中，包括他在內的許多抗爭領袖，早已被監控和竊聽多時。透過民主制度選擇進入體制的他們，反而陷入了一種更為詭譎的險境，小錯誤就可能換來大罪名。」

@leahahaha - 地方自治