劉仲敬訪談 113 ＠ 20201103 加速時代，訣別之時。 | 陳易宏 - vocus
//[00:29:46] 所以，政治家對人民來說不可能不實施欺騙手段的。而人民正確地指出，你丫就是來騙我的。這是對的，也是不對的。說是對的是因為，人家就是來騙你的。說是錯的是因為，如果人家不騙你，你受得了嗎？

憑良心說，人民是絕對不能忍受對他們說真話的人的。就算那種人不被亂石砸死的話，也絕對不可能當選的。是人民自己要求政治家來欺騙他們的。//

劉仲敬訪談 謊言 卑鄙
自由vs穩定

那ㄝ阿捏!?

//...就像是，男人之所以吹捧女人，是因為女人要求他們這麼做的。

如果雙方關係破裂的話，女人一定會說男人都是騙子。這一點並沒有冤枉男人。但是另一方面，如果不是因為女人就是這樣的話，男人也不見得會去當騙子。

世界就是這個樣子的。真正無辜的人，如果不是根本沒有的話，至少是很少的，只不過大家說得一片嘴響的時候可以只聽一面之詞而已，因此世界就只能是這個樣子了。//

@Qknight on Plurk

參

//[00:04:13] 我們廣大的1990年代的民主小清新（那時候是包括我本人在內的）無比懷念的北洋時代，只不過是英國殖民主義在遠東的一點點餘波。胡適之先生無比懷念的舊國會那些偉大的老人，在大英帝國退出遠東的同時也就紛紛落馬。事實證明，他們那些溫文爾雅、相忍為國、費厄潑賴的風度，輕而易舉地被無產階級一腳踢翻在地，踩上一萬隻腳，又被魯迅這樣的激進文人辱駡和嘲笑了幾十年。

最後大家都被整得快要喘不過氣的時候，大家又開始懷念起來，當年的國會是多麼的紳士，為什麼我們現在的人變得如此之野蠻了？但是背後的原因也就是這個樣子。紳士風度這個東西只能夠存在於人類社會的頂層。越是接近於世界的邊緣和無產階級，大家的吃相就越是難看。//

//[00:11:49] 而今後的共和黨也不再是老布什時代的那些共和黨，他們跟十九世紀的一無所知黨(Know Nothing)差不多。

對於他們來說，CNN就不用說了，連Fox新聞都是左派，只有OAN才是他們唯一願意相信的。對於他們來說，被別人罵成是種族主義，不是一個侮辱，而是一個榮譽，證明他們是信得過的人，而不是像可憐的麥凱恩先生(John McCain)那樣，為了時時表示自己的紳士風度，白白把眼看就要到手的總統寶座送給了奧巴馬。

年輕的共和黨人從麥凱恩先生身上得到的教訓，跟年輕的民主黨人從拜登先生身上得到的教訓是一樣的。//

//今後有人再要談相忍為國，共和黨人就會想起可憐的麥凱恩，民主黨人就會想起可憐的拜登先生。因此，事情是沒有辦法挽回了。

歷史上每一次演化系統運作到這個時候，就需要讓老一代人死絕。經過幾十年的大亂和大規模流血，才會出現新的遊戲規則。//

//...而川普先生給你的支持就是這個樣子的，請你們多拿些錢來多買一些，但是不要指望我們出兵。

川普肯定會比拜登更願意從韓國撤軍，這是沒有問題的。於是，整個亞洲大陸就會在他手裡面陷入混亂。//

//[00:33:14] 所以，川普維持美國經濟發展的政策，恰好給習近平提供了清洗黨內改革開放勢力的極好機會。

而拜登如果（我們直截了當地說）把美國經濟和全世界經濟全都搞垮了，那麼中國經濟的實際部分就不存在了。中國經濟就是依靠農民工、出口貿易和血汗工廠，反過來養黨政機構和國有企業。那麼整個改革開放經濟也就順理成章地倒了下去，於是大家立刻就吃不上飯了，艦隊也沒法造，科研也沒法搞。現在黨內矛盾極度緊張，大家都要找當權派的麻煩，然後就會有人跳出來說，這都是你TMD背叛鄧小平同志韜光養晦正確路線的結果，讓我們團結起來，好好搞你一下。//

//[00:34:26] 如果拜登先生上臺的話，他們可能還能製造出一場政變來。

川普先生上臺的話，我們可以認為，習近平將在2022年的二十大和2023年的新政府當中平穩過渡。而我們敬愛的李克強同志和廣大的改革開放幹部必須按照他們原有的遊戲規則，按期退休。然後我們敬愛的習近平同志也就有機會讓他親愛的工農兵大學生和廣大漢兒們掌握新政權，實現全面執政，恢復中國的軍事和科研開發能力，使中國能夠利用美帝國主義退出亞洲的機會。

這個機會在習近平和他的幕僚們看來，肯定就是美國秩序的解體，現在我們可以取而代之了。利用這個機會，伸張自己的勢力。然後2023年以後，國際衝突就會變得非常險惡。//

--
我總覺得這段怎麼看怎麼怪...？

(在我看來)大意是說，假如川普上台、他的種種措施將會有利於習而不利於兩面派。

在這種情勢下短期內局勢是平穩的，習會慢慢整治掉敵對勢力。而川在海外的收手，最後將會導致一個我習慣稱為 「穩定vs自由」的老問題？

穩定，就是以往美國汲取秩序來維護廣大世界的狀況。不會有太多人敢嘗試越線。對弱者來說將會是受到保護、對強者來說則是受到限制；

自由，或者該說自發秩序充沛的時期，是不確定、動盪不安的。這是指美國抽手國際的情況，各方勢力將會以為有機可趁。

這是我個人的分法。
(當然這是各取優點的稱呼；你要直截了當地稱呼為限制vs混亂我也不反對XD

而阿姨的觀點用這種標籤分類法(?)來看，是有點自我矛盾的？

2016時的文

Zhongjing Liu | 劉仲敬 on Twitter

//世界法庭的判決如果通過希拉里下達，那就說明天命仁慈地解除了秩序消費者無力承受的重負，將他們的未來交給了羅馬。

這個世界屬於帶路黨。他們的任務是清除羅馬秩序殘餘的障礙，以羅馬憲法能夠理解的表述方法，重新安排附庸國的層級，尋找自己德性所能支持的最高層次。//

//世界法庭的判決如果通過特朗普下達，那就說明公正的天命已經決定取消秩序消費者無力支付的免費午餐，在世界秩序當中取消附庸國的層級，讓大家在統治和滅亡之間做出選擇。

這個世界屬於民族發明家、捕食者和食物，民族發明的失敗者只能選擇捕食或被捕食。//

很明顯，民主黨屬於穩定，屬於帶路黨；
而共和黨屬於自由，屬於戰亂與愛國者。

這是阿姨當時的分析。

啊我知道我哪裡覺得不對勁了。

Zhongjing Liu | 劉仲敬 on Twitter

//盟友支持拜登，正是希望美國為他們提供資源。他們如果有足夠的資源，就會支持川普了，因為美國撤退留下的真空，正是他們大顯身手的機會。人人指望對方買單的聯盟，正是國聯在1930年代垮台的原因。

維護聯盟而失敗，證明美國的虛弱，比單邊主義導致聯盟瓦解，證明美國的強大糟得多。這使戰爭不可避免，//

//...當然戰爭並非對所有人都不利。

雅爾塔體系的受益者都是戰爭的受害者，但雅爾塔體系的受害者和民族發明家得到了重新洗牌的機會。中國其實說雅爾塔體系的主要受益者，但它卻以為體系妨礙它進一步擴張，必然會首先成為戰爭的主要策源地，然後淪為戰爭的主要犧牲品。//

--
主要是因為這段：

Tân Ī Hông 陳易宏 on Twitter

//我也是。具體來說這次美國大選，我跟阿姨的立場不同。

阿姨是人在美國的巴蜀人，他已經說了不選邊站。這也是因為不論川普或拜登上台，對巴蜀利亞都沒有實質上的現實政治分歧。

但我作為台灣愛國者，與一個七歲孩子的父親，希望台海戰爭盡可能延遲到台灣的軍備有更完善的準備，所以我支持川普。//

??陳醫師的判斷不太對？
依照上面我摘錄的片段來看，民主黨的拜登才是對台灣愛國者的未來最有利的人？

好像不是陳醫師的問題 (困惑

唔.....這陣子阿姨的說法是，拜登會鼓吹多邊主義，而這種期望各方勢力都能有共同默契、能互相配合的形式是舊時代的，已經一去不復返了。所以註定要破裂或者一事無成，從而導致國際上立場的看似模糊軟弱。讓中國誤以為有機會；

所以理論上會導致我所定義的標籤：自由？

川普提倡的雙邊談判與強勢作風會讓中國不敢任意妄為等之類巴拉巴拉，最後會得出我所定義的標籤：穩定？

這部分結論跟上頭自我矛盾了？

要嘛這是阿姨所說的環境塑造，鯨魚跟鯊魚體型都是流線型。所以美國主政者註定會選擇穩定而非自由。但這顯然不對？

要嘛這是阿姨在修正當時的預測結果？但這種南轅北轍的差異？

要嘛就是阿姨或者是我們不老實：

阿姨不老實，是因為他現在已不再是一個中立旁觀者了，他開始為了大蜀民國做打算，開始扭曲自己的言論為其謀利，已不再像過去那樣超然；

我們不老實。

我們知道全球化時代已經過去，我們一方面歡呼說台灣終於可以不再被全球主義者打壓，終於可以擺脫中國；另一方面又深深對這個將會動盪的世界感到不安，

我們還沒有做好努力一戰的心理準備。

總覺得哪裡不太對，再思考下...

(一起想