55:10 Pei：「我們應該要解決不合理的地方，而不是讓它不合理到極端極致。」

出處：
體液週報 Body-Fluid Weekly: 第39擊 ｜ 女生當兵行不行？ plus 做愛達人的高潮小講堂

第39擊 ｜ 女生當兵行不行？ plus 做愛達人的高潮小講堂 - 體液週報 Body-Fluid We...

其實是在聊女生當兵的話題，但剛剛跟朋友聊天時，發現這句也好適合用在這幾天的書籍折扣戰上。

看到新新說：「這整波事件總覺得只是傷害了其實很喜歡書的人吧，無論是讀者、出版者或書店經營者以及從業人員」

滿有同感的。我這幾天就……築起情緒防火牆，覺得持續買書看書分享書就已經是很棒的讀者了啊。（稱讚自己）
另一方面也是這幾年都在讀墨買電子書，他們家不太打折，最低就是三本七五折。
如果有人要跟我說買電子書會害到實體書店，那我也沒辦法，每個人價值觀跟優先順序不同，我房間已經沒空間了，總不能為了支持書店影響到其他家人的生活空間吧～

每個人都可以自己選擇的時間跟生活，大家知道自己在做什麼、知道自己出於什麼原因做了這個選擇，這樣就好了。別人說的話可能有道理，但若跟自己的價值觀不合，也不用勉強自己。

我覺得很奇妙的是……出版社應該也不希望讀者不買書吧，他們是希望大家不要買太便宜的書（？
但是，市場上就是有這麼便宜的價格啊。
如果不想被打折，是否應該要考慮不要上某些通路？
如果想求曝光多上通路……那……這不也是出版社做出的選擇嗎？

有些從業人員反過來怪（？）消費者，我猜也是忍太久了，這些情緒的問題都還在更前面。

我自己也覺得很矛盾，一方面是我曾經待過書店，覺得如果沒有辦法賺到錢，要靠夢想跟熱情燃燒的話……還不如收掉，不要在那邊省員工薪水。
但另一方面，如果我問自己：「那你是希望獨立書店都收一收嗎？」就……也不是啊QQ

所以是否真的需要靠政府介入啊？

回到噗首那句話，看到讀者說殺戒在momo只有79折再9折（沒有打到66折）

@violetmemory - 是說momo的殺戒系列就只有79折再9折啊，然後去翻了同作者另一套分解人...

我的OS：所以出版社是可以有作為的呀。

還順便算了自己在讀墨的購書／已讀本書www
（紙本的部份先pass，讀墨有列表單，拉資料比較快XD）

2020年到目前為止，在讀墨買了271本，已讀137本（漫畫109，文字書28）。

看起來已讀率有50%左右，很理想對不對？
但如果要把從2017開始買的讀墨電子書也算進來，則是購買477本，已讀177，閱讀率37% XD

但是漫畫可以衝高比例，如果不算漫畫的話（這個統計怎越來越細致）
是購買331本，已讀67，閱讀率20%。

↑看五買一就是這樣訂出來的。

一度算成閱讀率2%，心都涼了，想說我怎麼買成了無底洞啊……

lucialucy: 讀書會選書得是我已經買了但還沒看的書，滿足這個前提，完讀率才會提升XD

我開了讀書群組以後今年看了三百多本電書(大約是購買的1/3)，覺得十分有效。

lucialucy: 欸這樣我突然想到，如果讀墨馬拉松有適合的書單，是不是可以比對一下大家可以開書參賽的書中，有哪些共同的書？
這樣還可以順便跑馬拉松XDD

= 栞 = : 很棒！

after148722: 我覺得可能馬拉松到走火入魔XD

= 栞 = : 我覺得我是！但我已經不排斥這件事了，而且為了拿徽章，真的會很有動力花多一點時間在書上！

不過因為我買了很多，剛好趁機看看哪些可以一起看

我也是XD 通常都是先看書櫃裡的書（馬拉松就是我清書債的時間！）
但還是會看看書單啦～

獨立書店串連「歇業一日」抗議網購書價割喉戰，許多陌生臉友說，書店輸了該檢討自己選書差、沒競爭力，便宜方便不如網購，不該霸凌消費者。獨立書店不准網店打折，就是失敗者想靠作弊贏。

我想跟他們說，便宜、方便的背後，藏有很多秘密的制度暴力：
盧郁佳的臉書