天之火
台灣公視與「宮」視的距離:公視=官媒?大外宣?國際影音平台?【記者真心話】Vol.7
看了之後才知道原來公視的經費少的可憐
而這會漸漸形成又被政府伸手的破口
球型٩(˙ω˙)و魚缸
真的滿少的...以前跟人生劇展一次
Okuthor-肆柒貳玖壹
不想當執政黨大外宣單位,之前倒是當過中國共產黨大外宣。
小編的責任歸屬?談公視新疆人權貼文爭議
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
應該要了解,公視「免責必定拿得到的」是九億新台幣,九億做電視台少得可憐?
那要看你做了什麼、拿來做什麼。
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
但這九億是「完全不看的」,這樣還很少嗎?
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
而如果想做的更多、更大型的節目,不是該提企劃進行審核、讓資金提供方確認資金的使用方式符合申請條件嗎?

這個公視記者表示:「這是伸髒手控制公視!要公視做更多請提高那免責必拿不用被監督未來也難以刪減的金額否則我們不做」
天之火
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽 : 所以意思是說 他其實不應該拿其它國家的公媒經費來比較囉?
不過他好像沒有說請提高必拿,他只是在講這樣會有破洞的可能?
綾瀬亞夜@GM24秋I16
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽 : 他的意思就是拿人手短啊,這筆錢誰出,那就必然受到誰的影響。
GCouo
小邊想講的比較像拿人手短
被某樓穿鑿附會,說得像是耍大牌
dtbow
不受任何人影響,也就意味著不會受監督,可以盡情作自己爽的東西。你要怎麼知道 "公視" 會把這個優勢用在對的方向?因為 "公視" 這麼說嗎?
.
絕對的權力代表?
Rabi🐳
我想很多公視的"受害者"都會把Point放在"免責"拿九億這件事情上
天之火
dtbow : 是指公視其實也可以拿人民的錢,然後依然偏向喜歡的立場去做東西嗎? 這樣聽起來比較像在質疑我們產出的媒體人本身的道德?
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
媒體人不是我們產出的啊XD
他就是我們,裡面有普通人、有菁英、有9.2、有待退老人。
但當這個環境並非由"產出的產物是否經得起市場考驗"、或者"產處的產物符合政府政策(政策又來自於人民需求)"等條件來評估工作成效的話,那只剩下一群做節目自爽的人們而已
🍕Belu
Kuochun Hung(沃草代表參與公視大選之夜感想)雖然知道媒體本來就很難沒有立場,但已經是公視了還不夠公正客觀就很難支持
綾瀬亞夜@GM24秋I16
因為公視是公共電視不是公正客觀電視
綾瀬亞夜@GM24秋I16
就像政治正確這句話本身就政治不正確一樣,沒有立場本身就是一種立場。因此公視必然也會有自己的立場
madboy
公視是垃圾
天之火
🍕Belu : 感謝分享 看起來蠻母湯
天之火
https://images.plurk.com/6qHvSVjiVCNqEHcpL6SQ9g.png 影片裡有提到 只有新聞部有受保障 其他圖列沒有 那「公視主題之夜」是哪個部門的?
✨しき♪🍛
我比較好奇公視新聞不知道什麼時候把武漢肺炎改口成新冠肺炎了
一開始是武漢肺炎、新冠病毒這樣
天之火
Okuthor-肆柒貳玖壹 : 感謝分享 除了這件事 還有發生過什麼也有相似傾向的事可以分享嗎?
GG
*公視基金會第一年得到的政府捐贈 為十二億元新台幣, 自籌款為三億元。
-
依據公共電視法, 政府捐贈的金額逐年遞減百分之十, 至第六年以後應為第一年政府編列預算 金額的百分之五十, 因此公視自籌款負擔將逐年大幅增加
dtbow
天之火 : 質疑道德有什麼問題嗎?這個社會並不是靠著 "每個人都有道德" 這個前提在運作吧。如果不是,那就不會相信媒體人天生是有道德的。而且你我都知道,他們並不是全部都有道德。
天之火
綾瀬亞夜@GM24秋I16 : 因為一件事是從多方拼湊 最後形成想法而製作播報 媒體也不例外
我覺得偶發事件可以姑且相信是疏失
但假如長期看下來資訊的缺角都長很像
就有問題了
GG
免責跟預算兩個問題是不是該分開看,預算照樣拿但還是要有追責機制?
不過預算每年少10%,現在就剩一半不到了,不接受新企畫新預算這還能怎辦XD?
GG
之前偶爾會看到公視的節目,並沒感受到處處是臉書大外宣小編的印象...
中官媒播片稱改善新疆貧窮 美推法案防強迫勞動
還是臉書小編後續還有甚麼聲明...
Okuthor-肆柒貳玖壹
天之火 : 這個小編好像被拔了,但是他發生此事的後續言論很可怕,我找找,有點久了。
Finochio🍀
光是總看到現在公視節目一直在指責嘲諷政府做事,我就一毛錢也不想給他們,之前捐錢是給以前的公視,現在的公視倒是學了幾分美國大媒體的態度,可傲著
Okuthor-肆柒貳玖壹
快樂兒童節 on Twitter
當時有人整理截圖。
Okuthor-肆柒貳玖壹
Finochio🍀 : 我也是這種感覺,把執政黨往死裡打,優秀的公視。
小望望
如果『執政黨』政黨輪替成是目前的在野黨,那『監督』就會是不同的意義了,這樣沒問題嗎?

公視可能會被監督成中國的形狀喔?
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
小望望 : 不被KMT給監督,不代表就不會變成中國的形狀
小望望
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽 : 對啊,被你這麼一提醒,現在還有什麼不會變成中國形狀的?
泥馬。改天見
小望望 : 以前馬英九時期是政府確實很想把公視整個拔掉就是了
小望望
泥馬。改天見 : 大概因為那個時候馬英九是執政者的關係…公視把執政黨往死裡打,不好嗎?
天之火
Finochio🍀 : 這是指他們對民進黨執政特別嘲諷嗎?
Okuthor-肆柒貳玖壹
小望望 : 不管是哪一黨執政,往死裡打都不會是好的,你懂嗎?
Okuthor-肆柒貳玖壹
公視的任務是應該是用中立角度報導正確的事實,確保民眾知的權利。
Okuthor-肆柒貳玖壹
至於馬英九要拔公視,是因為他人手安插不進去啊。(笑)
不干預媒體?馬英九說謊! - 自由評論網
小望望
Okuthor-肆柒貳玖壹 : 不懂,台灣要在獨的方向繼續走下去,就是要能超脫統獨之外對掌權者進行敲打、打出屍水;還是你覺得目前台灣沒有貪污腐敗、地方角頭,法律周全完善?

最重要的是我認為公視根本沒有達到『往死裡打』的程度,或許你能舉個例子做公評?
低山症患者 烏賊
不然公視自己辦募資賣周邊辦雜誌報紙之類的方法賺錢啊
不想接受特定立場的資金就要自己想辦法籌錢啊

不然我也有想做的事
但是沒錢
是不是也可以兩手一攤要別人給錢?
天之火
Okuthor-肆柒貳玖壹 : 感謝分享,不過除了罵了粗話的部份,其它大概是宣洩被誤會的不滿,倒是下面的回應一面倒的間碟氛圍 (其實我看不懂判斷點是什麼? 可能我關心的脈絡太少?
小望望
低山症患者 烏賊 : 對啊,自己賺錢,市場趨向,然後變得跟商業媒體一樣。

我還以為我們在說的是公共媒體
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
小望望 : 你覺得"公共媒體"的趨向是什麼?
低山症患者 烏賊
小望望 : 那就接受政府資金啊
民選出來的政府所投入的資金
不就足以代表公共?
小望望
Okuthor-肆柒貳玖壹
小望望 : 台灣要統要獨、跟掌權者是否貪污腐敗你不用混為一談,沒關係,也不用我覺得有沒有,我什麼東西XDD
所以你覺得公視沒有就好,我沒打算說服你。
小望望
低山症患者 烏賊 : 所以公共媒體的責任是收政府的錢說政府的話…黨政軍退出媒體所為何在?
Okuthor-肆柒貳玖壹
低山症患者 烏賊 : 公視現在就是怪上頭不給錢,又怪上頭給錢的話要審查,錢有這麼好賺就是了XDD
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
不為收視率煩惱=不理觀眾
不為營收煩惱=不用提高品質
不為觀眾與資金來源所監管=想做什麼就做什麼。

他們不是為了政府、亦不是為為了人民,就只是一群人做爽的、而且不管做了啥鬼人民每年都要定期付九億給他們
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
這就是"公共電視",甚至連民營電視都比不上
低山症患者 烏賊
小望望 : 請問現在請公視做的節目有牽扯政黨嗎?
還是你要說台灣為本推銷台灣是政黨意識?

黨政軍退出沒錯啊
是有要公事做什麼民進黨好棒棒的節目嗎?
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
小望望 : 你可能不懂"黨政軍退出媒體"是什麼東西XDDD
這句話可別用字面去解讀啊XD
小望望
Okuthor-肆柒貳玖壹
天之火 : 主要是因為香港反送中當時還在吵難民法(現在也還在吵),剛好有很多聲浪討論廣收香港難民的話很難分辨有沒有中共安插的間諜,所以這樣的言論會比較多,然後不收的話執政黨被罵騙票XDDD
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
小望望 : 你知道當時喊這個的時候,媒體是長什麼樣子嗎XDDD
小望望
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽 : 你知道我是看老三台長大的嗎?
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
所以呢? 古板保守不知變通的意思嗎?
天之火
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽 : 這些條列是在呼應樓上 dtbow 所說的力量不一定會往好的方向使用嗎? 這麼看來其實公媒並不適合存在?
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
天之火 : 公視有時代的背景因素,當時的設計概念是相信媒體自律、相信只要媒體不受資金限制、不受政府監管,就能行真正的第四權、憑著媒體人的自律自訴報導公正客觀的新聞
天之火
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽 : 懂 所以是公視不適合存在 還是公媒不適合存在 還是公媒現存規則並不完善?
低山症患者 烏賊
小望望 : 先把你左派右派的定義說清楚
有的人光是政府存在就直接歸類為左派
小望望
低山症患者 烏賊 : 抱歉,我把留言刪除了
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
天之火 : 我認為公媒使用納稅金進行運作,是需要能被政府監管的;現有的公共電視法雖然保障了公視不被特定黨派挾持,但也保障公視不會被立法院給監督,這兩者合併的結果是一旦人手成功安插進去,那之後公視就會像脫韁野馬一樣沒人能管,這是一件非常奇怪的事情
Okuthor-肆柒貳玖壹
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽 : 可惜近年很多媒體人證明他們並不會自律自訴報導公正客觀的新聞,這讓公視的角色更顯尷尬。
天之火
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽 : 嗯... 一個有破洞的無敵區域
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
Okuthor-肆柒貳玖壹 : 我相信他們是"報導自己認為公正客觀的新聞"的,但...這是他們自己相信的(遠目
Okuthor-肆柒貳玖壹
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽 : 這倒是,每個人心中的正義都不一樣。
Rabi🐳
這世界上本來就沒有真正公正客觀的事物啊...如果有,那就事情就一定是最不客觀的東西
Okuthor-肆柒貳玖壹
Rabi🐳 : 真正的客觀是真實存在啦,公正則未必。
˖꒰⑅♡月夜♡⑅꒱˖
錢永遠是不夠的
只能説這樣
抹布老師
我覺得公視所謂的"公正"是因為裡面所有的記者、大小團體夠複雜,因此公視在不同節目、不同的人提出觀點時,正、反、中立方的言論會同時出沒在同一電視台,這時媒體的資料才會真正有機會激發基層人民的批判性思考,才會誕生公正的群眾意識
dtbow
抹布老師 : 等等,這個夠複雜是怎麼得來的?感覺?
抹布老師
dtbow : 我不是媒體出身的,我用我教育界的異質性分組來講,比如說現在公視這組我希望她成員要很多元,那我就會期望裏頭必須包含成績最高、最低跟中位數(超籃+超綠+中立),那這樣就會說這組的異質性夠,也就是我說的立場夠複雜
Rabi🐳
因為夠複雜,又沒有基本的核心思想和理念,導致養了一堆媒體人,任何路人甲乙丙作一些公視的計畫就可以自稱公共電視的記者,但公視並沒有管理、教育他們最基本的媒體道德和素養
抹布老師
Rabi🐳 : 那這樣我會說這個班級平均分數太低,簡單說就是拿你所說的這個公視和其他的媒體相比,公視的分數遠低於現今媒體的平均值,那公視確實不好,而這分數就跟這個噗的影片中,第一條有關係,畢竟媒體專業人員的養成我相信不會比其他專業人士低
Rabi🐳
抹布老師 : 據我觀察公視的狀況是這樣,是有一群人低於現今媒體的平均值,有一群人高於平均值,然後老師說,我們有一群人高於平均值,所以學校應該給我們更多資源,讓我們可以開資優班的課。
Rabi🐳
抹布老師 : 然後我想說的基本素養不是觀點偏左偏右、偏新偏舊一類的。而是,去採訪別人要提前約、拍攝前要問人願不願意被拍攝、訪談前要先擬訪綱給受訪者、訪談完要裁減影片的時候要確認是否有如實呈現對方想表達的意思,這種素質
Rabi🐳
還談不到成績,還在談操行的階段
無敵最靠北
Rabi🐳 : 你所謂的媒體素養和道德又是什麼?中立?客觀?這些又由誰來判定?民主為何通常會強調多元,那是因為在民主制度的一個前提是沒有任何個人是聖人可以決定什麼是對還是錯。以此為前提,我覺得只要公視可以如上面老師說的異質性足夠就可以了,但只要仔細觀察檢討公視的聲音一直都有,但最近大紅就是因為之前的國際頻道問題而起的,碰巧這些人就是綠粉,容不下公視裡有藍營勢力的存在,但別忘了,總統大選也有500多萬是投韓國瑜的,就算這些人的立場是統,尼瑪的這些綠腦殘粉也不應該無視他們的存在,他們也有繳稅,公視他們也有份。如果要把這些所謂的中共同路人都抹殺掉,請先打成修憲全民達成共識,不然這種心態跟他們口中的中共排除異己的聲音有什麼不同?
dtbow
抹布老師 : 你會期望裡面是這樣,但實際上是不是真的像你說的一樣?你有任何的驗證標準?還是把期望當成結果?
dtbow
無敵最靠北 : 民主制度要有被監督的機制,公視在經費應用上有嗎?
抹布老師
dtbow : 畢竟我講的是統計上的理想結果,只是我心中有憲法與倫理學中關於媒體的普世價值,如果要我去審視公共電視的話,我會以這個為標準,但我生活圈是教育圈,所以要能夠窺視到電視台內部基本上不可能,所以我沒資格談驗證標準
抹布老師
所以我在指導孩子的時候,當他們在搜尋資料,我都會說,最終相信/不相信這份資料的決定權永遠在自己的手中,而非相信外在他人的任何說詞
dtbow
抹布老師 : 如果沒有驗證標準的話,那你要怎麼用你的論點,來證實公視現在的狀況是對的?
Rabi🐳
無敵最靠北 : 重複貼文給你看:「我想說的基本素養不是觀點偏左偏右、偏新偏舊一類的。而是,去採訪別人要提前約、拍攝前要問人願不願意被拍攝、訪談前要先擬訪綱給受訪者、訪談完要裁減影片的時候要確認是否有如實呈現對方想表達的意思,這種素質」談不到成績,還在談操行的階段喔
無敵最靠北
dtbow : 你認為NCC是廢物?還是你認為所謂的監督要監督到只能對執政黨歌頌載德?
抹布老師
dtbow : 應該說,我只有定義所謂的"公正",但公視是否是對的,這個問題由於我不知道公視內部真正的情況,所以我也無從提出結論
抹布老師
所以我現在經由這篇影片確定的是那三條法律,與公視現在錢真的很少,因此我現在對於公視的報導會抱持一定的懷疑,去選擇我要相信那些資料,要相信到甚麼程度,這是我的小結論
抹布老師
畢竟沒有錢的電視台,裏頭能請到多資深又極具素養的人,我也很懷疑
無敵最靠北
Rabi🐳 : 第一,請先定義你的媒體類型,第二,請問有什麼證據顯示公視記者有大規模違反這種素養?
dtbow
無敵最靠北 : https://www.facebook.com/...
公視這麼做了,NCC能監督到什麼?
Rabi🐳
@arashicat - [公視喔] 說些有點遠的題外, 1.我母親被公視的記者出差車撞到(在斑馬線上)...
如果我只說我有遇過還有影片你可能不會相信,這個噗主有遇過可能你也不會相信,我想直接問請問大規模是多大規模你才會相信?
Rabi🐳
公共電視 - 申訴回覆 雖然只到2019年,但申訴回覆內容你覺得有成功監督到那我也覺得很棒
無敵最靠北
dtbow : 原來裡面有記者的角色存在啊?嚴格來說我的評斷只會是節目內容不符合主題,至少這期不是好節目。如果該節目真的有心偏向一方,汪浩根本不會被邀請。
Okuthor-肆柒貳玖壹
無敵最靠北 : 檯面上還是要演一下,至少就成功讓你覺得它沒有偏向一方了不是嗎wwwwwwwwwww
dtbow
無敵最靠北 : 等等,現在是在批評整個公視吧?還是你要限定討論在新聞部門?那好,新聞部門分到多少經費?
無敵最靠北
dtbow : 不是啊,我上面就有問,那些素養是否要套用到所有類型的媒體?例如說政論之類的?主持人是否不應該有立場?
Rabi🐳
無敵最靠北
Rabi🐳 : 該噗主應該是把一般節目申訴跟檢舉搞錯了?雖然那篇臉書po文也只有一面之詞,如果是事實的話也觀感不佳,但嚴格來說即便是事實也並沒有違反該噗主下面放的公視處理申訴的規則
無敵最靠北
需要保密的情況:

檢舉及申訴案件範圍包括本會之董事、監事、經理人、受僱人或具有實質控制能力者,以下違反法令規章或其他不當行為:

一、於從事組織及營運相關行為之過程中,直接或間接提供、承諾、要求或收受任何不正當利益,或有其他違反誠信、不法或違背受託義務等不誠信行為,以求獲得或維持利益。
二、於執行業務時,直接或間接提供、承諾、要求或收受任何形式之利益,包括回扣、佣金、疏通費或透過其他途徑向客戶、代理商、承包商、供應商、公職人員或其他利害關係人提供或收受利益。
三、對政黨或參與政治活動之組織或個人直接或間接提供捐獻,未符合政治獻金法及本會內部相關作業程序,藉以謀取業務利益或交易優勢。
無敵最靠北
四、對於慈善捐贈或贊助,未符合相關法令及內部作業程序,為變相行賄。
五、直接或間接提供或接受不合組織治理原則之禮物、款待或其他利益,藉以建立業務關係或影響業務交易行為。
六、以擔任職務之便,意圖使自己、配偶、父母、子女或三等親以內親屬,獲致不當利益。
七、透過操縱、隱匿、濫用其基於職務所獲悉之資訊,對重要事項為不實陳述或其他不公平之交易方式,獲取不當利益。
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
無敵最靠北 : 不用貼那麼多,直接說「公視要不要匿名公視自己說的算」
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
就像中國有法律,至於你有沒有犯法中國政府說的算一樣~~反正他們自己就是接受申訴、審查申訴、解決申訴的單位,想幫你匿名就說你符合、看你不爽就說你的案子不符合,反正你只能跟公視申訴、然後所有的申訴都是公視自己審w
無敵最靠北
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽 : 所以你看過該院方申訴的原稿了?可以這麼確信?一來院方有申訴且被外洩是一方說辭沒有佐證,二來我也也無法得知申訴內容,因此我自己就只能說是如果真有違反而外洩的話就真的不行,但有沒有違反我可不敢下肯定句
無敵最靠北
Rabi🐳 : 剛漏噗,再上面的那個內容太雜,我當然不會說公視完全沒問題,任何團體組織都會有問題,但你是想討論媒體操守,還是其他管理問題?不然是不是連違反消防法規也要拿進來討論?話說消防法規當然要有賴相關單位處理,交通意外也有相關單位可以處理
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
無敵最靠北 : 對我看過wwww
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
有沒有違規你不需要下肯定句或否定句,因為那是由被申訴的公視自己決定你的申訴有沒有違規~
Rabi🐳
無敵最靠北 : 不管是甚麼問題,我要問的是,假如自己的權益被公視侵害,要怎麼自力救濟,不要像其他噗的人一樣回答我:你上街頭抗議啊
無敵最靠北
Rabi🐳 : 什麼類型的權益啊?你裡面貼的交通意外,當然是去找警察司法救濟,我才說不要一股腦的什麼鬼都弄上來
Rabi🐳
無敵最靠北 : NCC管不了公視、文化部也管不了、代議士也管不了,申訴管道又是公視自己審核。然後發生事情就公視就兩手一攤說這跟公視無關,有種就告我?
無敵最靠北
Rabi🐳 : 你先把問題定義清楚吧,混雜一包上來寫篇論文也回答不了你,因為論文至少有個主題
Rabi🐳
無敵最靠北 : 好,收私訊
無敵最靠北
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽 : 有看過有要指責至少要拿出來佐證吧?另外,據規則而言,判斷是否違規應該是由立法院選出來的董事授權決定的
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
無敵最靠北 : 因為我不是直接對口單位,所以沒有權力直接po,但你真的對這個你沒有接觸過的單位太不了解又太有信心了w

另外,你覺得這個董事一個人縱覽全公視所有的申訴案判斷嗎?!你想像中的公視是只有十人的小組織嗎www
無敵最靠北
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽 : 我跟 Rabi 噗友應該已經就樂生案例有共識了,看 Rabi 噗友要不要出來更新一下
無敵最靠北
我前女友就是公視記者,不太了解?你又有多了解?
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
無敵最靠北 : 前女友是公視體系的然後講出判斷「民眾的申訴是否符合規範」是由董事進行?
你們真的很熟嗎www
Rabi🐳
共識是:偷偷說案例把申訴內容給無關第三者,無違法(未經主管機關認定)但是有道德瑕疵
無敵最靠北
稍微補充一下:無違法部分應該是無違反公司自己定的規則,而不是法律
無敵最靠北
至於公視自己定的規則有沒有違反法律,這個主管機關應該有權限管
無敵最靠北
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽 : 不是由董事一人自己進行,我以為公視自己的辦法已經說明了,你真的有看清楚嗎?
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
無敵最靠北 : 我是針對你講的,好像申訴案是由民意代表推舉人監管下進行來回應,但實際上不可能
無敵最靠北
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽 : 如果以你的邏輯來說,對全台各部會的投訴都應該要蔡英文一人監管下來回應才合理?
無敵最靠北
「民意授權立法院->立法院授權董事->董事授權其他人來處理」這樣你覺得不合理?那你應該要先挑戰目前中央政府的行政體制
Rabi🐳
無敵最靠北 : 那我要補充一下,是否違反公司規定也是未定,因為我們並沒有去申訴這部分
無敵最靠北
Rabi🐳 : 你指的是未用檢舉的方式申訴?
Rabi🐳
無敵最靠北 : 我指的是我們還沒去再次認定,將申訴人資料及申訴內容無端流出給第三方,是否違反他們公司的規定,我想他們會有他們的解釋方式(攤手)不過你的解釋我暫時同意也理解。
無敵最靠北
Rabi🐳 : 了解,我只能從他們公開的法規來判斷,至於內部有沒有其他規定我就無從得知
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
無敵最靠北 : 照你說的,公視每個記者都是立院授權董事-》董事授權主管-〉~~-》OO授權記者,超合理的對吧!
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
不要用滑坡偷渡「公視有被人民監督」這個不存在的事啊~
GG
覺得話題已經從公視的存在是否合理⋯
變成公視組織上的各種糾紛的樣子
無敵最靠北
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽 : 我說的是處理檢舉的辦法啊,是你自己滑坡扯到全公視去吧,幾分根據說幾分話看來對你來說很難。連檢舉跟節目申訴管道都沒搞清楚就隨意指責,這種每次看到黑影就開槍的態度要能吐出人話來還真的是奇蹟
無敵最靠北
至於監督,有董事授權的人在處理檢舉,某程度來說當然有監督,問題只是監督的程度,那條線要劃到哪裡的問題
無敵最靠北
現在的線就是檢舉區那塊列的是董事授權處理,節目申訴列的是公視自己處理,所以要說有監督問題的是節目申訴那塊,而不是「不存在」這種明顯連基本了解功課都不做的說法
無敵最靠北
白紙黑字放在這邊,看清楚真的不難 公共電視 - 受理檢舉
小望望
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽 : 你說我看老三台古板保守不知變通?
這麼跟你說吧,我鄉下老家偏僻到沒有第四台線路,我家窮到幫我買一套百科全書就付不起第四台費用,可以嗎?

我家長輩唯一的資訊來源就只有賣藥膏地下電台跟後來的民視。
小孩子看著華視的莒光園地,就為了節目後的紀錄片,是什麼可笑的光景?

現在的小孩家家戶戶都有網飛,每個人都能看MOD的各式頻道,是這樣嗎?

現在回到老家,用老舊的電視收看數位電波,這麼多台裡面就剩下民視有足夠預算製作歌舞華麗的台灣節目了,真是悲哀。
GG
晚上回家看一下公視好像沒傳言這麼妖魔鬼怪
主要惹大家不悅的,是要等主題之夜的節目中,才會有很偏頗、立場不中立言論?
無敵最靠北
GG : 公視里什麼人都有,會出這種節目也不奇怪,然後你會發現兩種人,一種是純批評,一種是可以直接跳到公視不應該存在,後者的理由通常是沒監督沒績效,但你問他怎樣的沒績效沒監督,他答不出來XDD
GG
無敵最靠北 : 是有看到標題挺敏感的,但是點進去節目又沒大家傳得這麼勁爆?.........我也沒找到修改前的備份影片
固定領國家乾薪的組織滿地都是,如果能從中對比出公視原罪的部分是挺有趣
天之火
GG : 大部份看起來還是蠻OK的,不過上面提到的各種觀點也是可以納入觀察
載入新的回覆