閒聊
有點好奇，各位文手們找人評文的時候會希望有怎麼樣的回饋呢
純感想跟指出盲點，還是兩者皆有，或是還有其他想聽到的？

我個人屬於會希望被指出盲點(具體到怎麼修改)的類型，但跟親友聊天後發現對方是屬於只想要感想的類型

只要感想的潛台詞其實是只要好的感想吧....

不一定吧 有些只想要感想（無論好壞）只是因為盲點這個很因人而異

一般來說除非說要指出盲點或修改的那種，不然我都只講感想
然後一串喜歡的地方完（稱讚）才是覺得怪的地方（委婉含糊）

簡單來說評不好很容易出問題所以我基本只說好的

基本只說好的+1 踩過幾次就知道，其實很少人想要連壞的也聽，還遇過表面高興說謝謝，友限抱怨的

的確因人而異，不同評文主得到的結論都不太一樣。
我算是心臟比較強的，有時候也會稍微被打擊到然後陷入強迫症修改模式。
但只要評文主有認真寫，並且指出來的地方我自己反覆琢磨後的確比較薄弱的會接受。

我反而不太想看到純感想，摒除掉文筆，對於劇情上的純感想感覺佔喜好因素比較多

mousse1099: swan5617: 兩位評文台台主辛苦了……！給你們大抱抱

比較好奇評文台好像都可以指定誇誇比例，有遇過寫希望得到誇誇的嗎？

我不會寫，但會很珍惜評文主在我沒有特別提的情況下給的誇誇

啊我不算開台的啦，只是偶爾會有機會幫人評
我個人會誇，會想辦法找到閃光點一定會的那種（除非對方說他要嚴厲的（笑
評文的時候如果發現伏筆也會拿出來說（這個人超愛隱喻和伏筆）

然後因為我覺得用詞和寫法大部分見仁見智，所以除非錯的很離譜不然不會挑（但有些語句不順的會說），有看不懂的地方也會提出來，畢竟有時候會有創作者的盲點

劇情感想的話也不只評說喜歡之類的，我會根據文章段落安排討論等等～

mousse1099: 感覺好專業！是我的理想型了

文風跟用詞寫法的關係好像很大，會特地挑出來講的是怎麼樣的情況呢？

會不會遇到挑出來講了，卻被對方說那是因為不喜歡對方風格的狀況

用詞方面我是會挑出無用詞的類型...例如：她端上一盤煮熟的紅燒肉
會告訴對方不需要加煮熟的這個形容詞，如果這盤肉並沒有熟，後面劇情自然會營造人物反應，如果只是一盤平淡無奇的紅燒肉，那誰不知道是煮熟的啊，不需要加。

評別人的時候不會講劇情漏洞以外的錯誤，例如文筆、斷句之類的，因為每個人真的都不一樣
自己丟評文台希望獲得心得，因為平時寫文都沒有讀者只是想有活人能給個回應 我心臟也很強，但是是因為我認為自己寫得夠好，不喜歡被指導寫作因為我也不會改覺得明明只是風格不一樣的問題，比起在意細節更希望獲得文章整體觀感的回應

swan5617: 突然被突破盲點…… 來去檢查自己的文章有沒有

沒、沒啦我不專業，我超級業餘 （有時候也很吃喜好的

用錯詞的那種才會提出來（或者可能是同時使用了褒義和貶義的詞，也不是反諷的話就會讓人困惑所以到底……
阿不過像swan5617: 的這種除非對方需要精簡或認真挑不然我會跳過（怕人家覺得不過雞毛蒜皮小事
（其實如果看到這類敘述會讓我很在意 ，我會想說他是不是之後會用到

對就是因為覺得風格肯定有差（例如我自己的風格很常重複字句，這點在很多人看來應該很容易被挑， 可是我自己喜歡）所以大部分不會根據風格進行更動

kudu6351: 確實是除了用錯字/詞（例如典型的的地得）以外的寫作方式都很難去評斷……評文主給出建議了也很難去判斷到底是不是因為對方剛好不喜歡。
那如果收到對方說「這段讓人出戲」這類的評語的話會去琢磨嗎？還是會多問幾個人來判斷是不是個案

ಠ_ಠ: 其實我覺得文手如果非常清楚自己要的、想呈現的是什麼，是不需要找評文的...我本來因為渴望回應也覺得我需要，但丟了幾次之後完全幻滅就完全不會想再丟了
如果收到對方說「這段讓人出戲」我會針對他的說法回去反覆細讀幾次，有可能真的是自己一股腦寫完後沒順過造成障礙，但如果我讀了幾次都覺得沒問題，我就會當這個是個人喜好了不會去改...

mousse1099: 那、那這樣評文感覺，好、好困難
需要考慮的問題真的好多，辛苦了

有點好奇目前遇過最難評論的文章是什麼樣的呢？

而且我真的有遇過我特別想呈現的點被對方說讓人出戲(差不多意思)，就XDDD

kudu6351:
我被說過一次讓人出戲，不過很幸運被講的地方是問之前自己就知道有問題的（想不出來要怎麼寫先硬填進去）。
最尬的一次是被說文筆需要磨練……（現實親友）但我又搞不清楚對方說的是什麼部分，問也得不到答案

想問如果是有投稿意圖的文章，會拿去投評文嗎？

ಠ_ಠ: 雖然這樣講有點過份

但是就是……贅字很多文筆沒那麼好但比較想要誇誇的文……
因為這種要誇通常會對劇情誇誇，所以我甚至會自己修改一遍順一次劇情因為很難讀……有些無傷大雅但是太多就有點痛苦，之後還是會告知對方有些文句不順的部份，可是關於怎麼告知就是大學問

然後也有相反的，運用了很多神話經典隱喻暗喻，導致要查很多資料的也有，通常這種還帶著意識流描寫的話就更難了（但這個主要是我自己看不懂比較像是「不是受眾」

我有時候幫忙看文到後來都會覺得到底是誰說只要會寫字就會寫文章的

ಠ_ಠ: 現實親友我反而比較願意聽欸 我會覺得對方比較了解我的真實寫作情況(平時會給對方看)
投稿意圖的我個人是絕對不會拿去評的，第一是我覺得投稿上不上應該要靠自己(?)，第二是評文台好像都還是以同人為主，投稿那種文學性的取向上有非常大的差異，評反而很可能評歪(?)

mousse1099:
意識流的……也太尬
為什麼要把意識流拿給別人評…… 這個太難評論了吧，我都能想像的到你有多糾結
跨要絞盡腦汁，挑錯又被歸類於「不是受眾」

真的有遇過句子本身就很難看懂的，但我是俗辣不敢跟給我看的人講，都平淡帶過對方會自己意識到我不是他的受眾

感覺慕斯身經百戰，那從開始到現在的評文風格有什麼改變嗎？改變的原因是什麼呢

kudu6351:
我以為評文台會比較多原創世界觀作者去投

我自己是不投同人的，自身寫作的時候除非是paro，否則不會描寫原著的世界背景，但這點對沒看過原著的人來講又是致命傷，很容易被拿出來鞭

kudu的作品是散文類型的嗎？

ಠ_ಠ: 啊其實我覺得意識流那個還好啦，是親友希望能有一點回饋 （不好意思說我看不懂典故我就自己去查這樣，這種我都直接說感想而已例如我喜歡哪個典故或描寫

句子本身很難看懂我也俗辣不敢說（就是不是用詞問題而是文筆問題那種更不敢說），文筆那種很可怕哦我個人覺得我理解能力不錯所以看個三遍理解後就會變成可能只是文風不同吧（但實際上可能充滿了贅字之類的

我沒有評很多只是偶然有機會
基本上沒怎麼變動吧，不如說我都是依照人的熟度和對方可以承受的等級在變動，有時候感想比較多有時候對方文筆真的很好我就直接拿出來讚嘆（某個修辭真的用的恰到好處之類的

mousse1099:
不過除了大眾文學以外的確很難得到回饋……個人的目標是往大眾文學作者前進，所以對於暗喻太多的句子會感到頭痛，自身也沒辦法掌握

感覺慕斯可以開評文台了，有沒有考慮賺文手旅人手上的幣

ಠ_ಠ: 我看到很多是投二創欸，自己開評文台也收過二創