【文化人類學】
我對Whorf提出的一個「語言與思想之間關係」的理論的解讀感到有點疑惑。

之前看《語言本能》的時候（我感覺）Pinker把Whorf的想法和理論說得一文不值；現在讀文人的指定閱讀寫到「大部分語言學家的批評都誤解了Whorf的理論」。我互相對比了一下兩方的說法，Pinker把Whorf的想法說得非常極端（到一種讓人覺得可笑的地步）；但語言人類學家這邊強調Whorf提出的只是一種「預先的傾向」，然後兩方都有引用Whorf提出這樣的理論時所使用的依據。

我很困惑為什麼同一個人提出的理論會被分開解讀成這兩種樣子。