那個作者主動公開本子的話題
總覺得應該要在限制條件下提一個具體的情境
比較能知道精準的態度是怎樣

比如說
每個人代入自己而言的前十喜歡的同人或二創創作者(非商業大手)
其非商業出版的作品(這樣條件的作者有些人本身就有出版社願意出版作品了
=自己印的本子
在這樣的前提之下

具體情境:
自己的前五名作者在新刊販售之後立刻全內容公開,並且連特典也提供電子檔
自己的後五名作者在新刊發受之後就立刻宣布未來絕對不會公開印刷物的內容
這樣的前提之下

問答卷者:
自己未來會更有意願在公開販售展場的第一時間
投入單月最多1/10薪水給前五名還是後五名的創作者呢

之所以這樣設計
個人認為這樣提問下的答案才是比較真實的
考量到最具體也最核心的支持穩定性的根基上
也將時間因素調整到最極端
而且詢問的是"將來更願意投入"代表同時將支持度給排序化了
最喜歡的前五有更高的優勢,所以給他們相對弱勢的陣營
也能顯示在拉扯上有狹窄的寬容度誤差

--
我自己的答案是
有些作者一定是無腦支持
可是在一定排名之後,就會開始考慮到主動公開這個動作
對於創作者跟支持者之間的關係的影響,是正還是負

有薪水之後當然是比較不在乎錢的部分
但如果考量到特典跟實體限定的有無,就會思考身為死忠跟路人粉的差異
無私的追隨者一定是有的,這點一定要強調
但假如在現實的比喻
不就是類似傳統的fan club的範疇了嗎
有些會員為了得到粉絲限定的資訊,會願意花錢去進入官方認同的粉絲會

那如果路人粉同樣能得到同樣100%的內容
為什麼還需要特地花錢進入這個粉絲會呢(有些入會費還不便宜喔、月結喔
這個可能就是出社會之後的腦粉會思考的問題了吧
我也覺得這個提問才是這個偷偷說的真正問題核心所在

在這樣的前提下的討論,如果終於開始出現分歧了
不再是得到"不會影響購買意願"的結果
那才能知道大家更在乎的是"哪一些事情"在影響購買意願
況且
會明確表示"不影響"的,實際數字跟
"有被影響、這個作者不會再買了、不想回答"的真實數字差是多少呢
這個可能比差異化造成的影響力更原始、更根本
也更具有破壞力

--
有方法可以解決這個問題啦
一開始那本就是公開本,100%含特典都公開一段時間了才印刷、販售
這樣就絕對不會有這個問題了
支持者也絕對是死忠
我有看過這種創作者
我很佩服這些創作者
所以我也支持這些創作者
這種態度反而會讓一些路人粉真正的轉成穩定支持者(比如我

--
其實觀察出版社在商業漫畫成品,跟動畫販售廠商的銷售量
就知道會影響跟不影響的真實數字差異了
- 一部當季大紅的作品可能只賣出萬左右的數字的BD
- 數位化流出之後實體CD唱片的銷售量下降的幅度
- 知道一部大紅漫畫的群眾數,及實體本實際的販售數差異
如果經由網路非主動公開之後(被流出)
作者還能有5%的原本預估收入已經算高估了
在很多人眼中,會是笑話嗎