千羽宗次郎
我記得民主制度的用意是相信制度,不相信人...
(→ܫ←)
共產思想的本質就是破壞制度,挑戰人性。
Goshawk
然後左膠整天在那邊用道德名詞顛覆制度
批依細菌人
那這樣質疑郵寄選票制度的算相信制度還是相信人@@
沃夫☆ 光復憲法
選舉人制度就是為了避免51%攻擊
千羽宗次郎
批依細菌人 : 設計出一個可以鑽漏洞的制度...考驗人性...只證明人性經不起考驗
Jinbo
無限上綱參政權不可受到任何妨礙,其實就是為懶惰的社會蛀蟲量身打造的選舉啊XD
Jinbo
以前選舉多少還是要"這個人有某種程度的社會性",譬如說有車可以開去投票所之類的,更古早甚至要納稅才有投票權;然後網路跟郵寄投票把這些都打破了,你不用回戶籍地,甚至不用走去投票所,就可以"表達意向";沒有任何社會性只是活著的人也要參加政治意見
Jinbo
最後到郵寄這一步就是假借"投票權不可受到任何妨礙",然後弄一個充滿漏洞的投票辦法出來
毛果~卵爛廢毛
那窩們也要投票 讓台灣人投~~~
批依細菌人
Jinbo : 最純粹的公平 XD
冷泡茶
吸血鬼獵人林肯的劇情
冷泡茶
活著就能投票
Jinbo
所謂平等其實一點都不公正XD
沃夫☆ 光復憲法
每個人都不一樣的出身,很難做到理想的平等
沃夫☆ 光復憲法
活著郵遞投了票,開票日前人歸西了
按我們看一定是不算的
但這在美國到底行不行,會變得很有意思、有意思到嚇人
DLowe
民主制度的基本條件是信任人性, 遇到中國文化無效
存在的替代役
如果所有的人都不值得相信,那麼所有的制度也不可能值得相信。
沃夫☆ 光復憲法
印象中美國人對於背信是很感冒的
千羽宗次郎
存在的替代役 : 你搞錯了吧...基本相信,但是制度上會設計互相監督...要不然三權分立怎麼來的
Nomind-無心
你不用活著也能投票
沃夫☆ 光復憲法
希望你不會違背規定,但制度一定會有制衡
這兩項出發點並不違背對人的信任
存在的替代役
千羽宗次郎 : 有的人是相信到不能相信為止,有的人是懷疑到不能懷疑為止;只不過,有些人的相信沒有底限,有些人的懷疑沒有底限。
我是有限度的相信制度,有限度的相信人,制度有問題就修正,人有問題就換人。
Nomind-無心
存在的替代役 : 應該這樣講,不是「相信」或者「不相信」人性/制度,而是說,制度的建立,要基於對人性的了解,然後引導人性去得到我們想要的結果
Nomind-無心
我們知道人性在某些情況下就是會作弊,那就不要讓他處在那些情況;我們知道人性禁不起考驗,那就設計制度讓人避開考驗
批依細菌人
批依細菌人
結論還是不相信人性 XD
沃夫☆ 光復憲法
簡扼點是:真的沒那個屁股,所以不會建議去挑戰極限
沃夫☆ 光復憲法
魔戒到處都有,人就是有明確的極限
push過頭就是會回不來
沃夫☆ 光復憲法
也許有天選之人,但上帝不擲骰子
tzuchun ಥ_ಥ
現在是在說懷疑拜登(民主黨)作弊沒什麼大不了嗎?還是懷疑選務中混進其他勢力想影響結果?
沃夫☆ 光復憲法
不是有沒有什麼大不了,是我們現在還是普遍相信美國的檢調系統、FBI等,能查出點什麼
沃夫☆ 光復憲法
受到攻擊的,是這個國家很根本的價值觀感
存在的替代役
Nomind-無心 : 相信什麼就牽涉個人信仰,選擇與接受後果就是成本與收益或負債。制度可能改善,但永遠不可能完美無缺。興利有成本,除弊也有成本。
謎之女/四趴.宗教退散
載入新的回覆