講這些也不知道可以幹嘛，但真的需要紀錄一下雜感。

這次美國選舉給我的感覺就是，以一個堅定支持台灣獨立的台灣人的立場會認為如果川普當選，我會比較「安心」，可是如果問我「你會不會說你支持川普」，我還真的是有點說不出口這種東西，要我說甚麼「我川威武」之類的話根本違背我的良知，因為我同時是個立場偏左的女性主義者。

如果不是川普的對中政策還有我的國族立場，基本上川普是一個我極度厭惡的人。

可是我真的對於美國左派非常的失望，他們近年來的表現根本沒有讓我覺得他們把台灣看在眼裡，更沒有對於中國有足夠的警覺心，還常常對中國政府及其養出的巨嬰民眾鄉愿應付，相關偏左的媒體和影藝界只要被中國「糾正」，就會完全不加思索的鞠躬道歉，為了不想惹麻煩做個鄉愿的爛人。絲毫不覺得他們正在屈服於非民主、壓迫的勢力。

這一切都是阿共阿ㄟ陰謀!!!!

你說你又不是美國人憑什麼對他們說三道四，如果川普選上要承受他的是美國左派民眾又不是你，幹嘛一直吵這個。但實際上美國總統能影響的範圍本來就不是只有美國啊！美國一天到晚，不管誰執政都一直把自己的手伸到各個國際組織做各種干預，請問你也要視而不見嗎？選上一個親中美國總統的代價難道不是除了美國人以外的他國人（台灣、香港、周邊與中國有爭議的國家）需要承擔的嗎？這些人難道有美國總統的投票權嗎？

掰噗~ : 誒等等......掰噗你這回答好應景XDDDD

是說，我覺得國族主義並不是必然的會發展成麥卡錫主義，雖然不可否認在共同體的建構過程中，會有民粹和暴力產生的可能性，但我覺得當共同體穩定形成一段時間之後，這些陣痛期產生的問題理應要漸漸消失，而且只要這個國族裡面的人是會檢討自己民族所犯下的過錯並且願意帶著整個民族向前進，友善對待外來者以及內部異質的群體，那我依然對於共同體的發展有正面的看法。

而且我認為在當今的狀況下，民族的重要性還是很大，一群「具有共同歷史經驗或是生活在同一個空間裡」的人，如果要爭取權益並且獲得保護，似乎還是不能脫離民族

突然想到之前的這篇文：
//國家的命運，從來就沒有「如果可以獲得民主自由與人權，那我明天就獨立/ 統一」這種事。對一個國家而言，民主自由與人權不會從天上掉下來擺在那裡給你選，你要的話，就要集結夠多的國民一起去把這些東西贏回來。而連共同體邊界都沒有，你怎麼知道是誰要和你一起去追求這些東西？
沒有民主化，怎麼可能有民主。沒有共同體，民主化就是一個沒有主格也沒有受格、飄在空中的動詞。//
https://www.facebook.com/...

那些所謂「只要中國民主我就接受統一」的看法在我看來都有點不切實際而且不太負責任，這樣想似乎沒有把民主化是為自己應該努力的責任，他們只是希望有現行存在的（方便的）國族身分可以挑選，至於這個國家是民主、威權，都是人家幫我處理（努力爭取）好來，讓我能不費力氣選擇。這種人我給他的建議是趕快多賺點錢取得美國的綠卡搬去美國定居，你一定可以獲得安心美好的民主生活，用不著管到底是民主的中國還是民主的台灣花個幾十年弄好好來給你挑選。