光之肥皂🌞🧼咩囉
@merozart
覺得
Wed, Nov 4, 2020 7:19 AM
16
《褲襪之日褲襪廠商炎上》委託繪師畫褲襪美女圖做宣傳 挨批物化女性發動拒買抗議 | 宅宅新聞
換工作後自己應該算辦公室內少數的女宅宅(身旁的女同事都非宅圈)
絲襪日事件的發生就個人來看其實沒這麼難理解,跟圖與畫風都沒太大影響,就是二次跟三次元審美標準本身落差本來就很劇烈而已。
應證方法也很簡單:在現實中找穿絲襪的路人女性,問說是否能接受用裏頭任一仰角給你拍照。
光之肥皂🌞🧼咩囉
@merozart
Wed, Nov 4, 2020 7:20 AM
Wed, Nov 4, 2020 7:20 AM
就是這麼簡單而已
當然也許有人願意
但你會發現那角度用在三次元現實人身上,很接近偷拍角度(或者該說比較養眼的角度?
光之肥皂🌞🧼咩囉
@merozart
Wed, Nov 4, 2020 7:28 AM
Wed, Nov 4, 2020 7:35 AM
在推特上我有追蹤到畫西裝總是畫得很色氣的作者
因為他取角度都是強調男角臀部的走向(甚至部分就是對著臀部的角度
用這種視角
去打三次元西裝廣告我不相信能有多少三次元男性能接受。
光之肥皂🌞🧼咩囉
@merozart
說
Wed, Nov 4, 2020 7:37 AM
Wed, Nov 4, 2020 7:40 AM
因此不是畫技問題
不是畫風問題
甚至不是二三次元的問題
是視角的問題
光之肥皂🌞🧼咩囉
@merozart
說
Wed, Nov 4, 2020 7:46 AM
Wed, Nov 4, 2020 7:49 AM
二次元光是男女顏值都拉滿,個人認為就某方面來說,就算是一種物化的傾向了(無褒貶)但現實中的人就是沒這麼完美阿,看克勞德那把大劍不是正常人類能舉起來的...
光之肥皂🌞🧼咩囉
@merozart
說
Wed, Nov 4, 2020 7:53 AM
Wed, Nov 4, 2020 7:58 AM
ninuyya
: 是,二次元來說是尺度挺保守的
但被三次元的人炎起來了(因為也算是日用品,產品受眾是非宅女性
因此才提到了三次元與二次元審美不同
電子★九月販劍大師
@SouL2003
Wed, Nov 4, 2020 7:57 AM
其實應該說主要女性消費客群最有資格說話,但亂該的都是不會消費的客群
nanana
@nananacat
Wed, Nov 4, 2020 8:00 AM
抱歉路過
主要爭議大的是這兩張
Re: [閒聊] 絲襪日炎上中
會燒到よむ是因為小編用官帳轉了畫師的畫冊圖(爭議跟畫師無關
くろ on Twitter
光之肥皂🌞🧼咩囉
@merozart
說
Wed, Nov 4, 2020 8:05 AM
nanana
: 感謝補充
這完全out阿XD
鳥啾🍚光之CLIP領完了
@babanuki
Wed, Nov 4, 2020 8:11 AM
不好意思歪個噗,有點好奇那個把西裝畫得很色氣的作者
光之肥皂🌞🧼咩囉
@merozart
說
Wed, Nov 4, 2020 8:16 AM
Wed, Nov 4, 2020 8:16 AM
ninuyya
: 這個真的鐵錚錚out了XDrz...(哪裡有路人女會願意這樣拉裙子嬌羞看畫面...
光之肥皂🌞🧼咩囉
@merozart
說
Wed, Nov 4, 2020 8:16 AM
鳥啾🍚光之CLIP領完了
: 有時間我回去找一下
▲新年@委託暫停
@NewYear0563
Wed, Nov 4, 2020 8:22 AM
@whalefalls - [性別] 說說日本炎上中的褲襪事件 (11/3更新)ATSUGI於官網發布道...
推推這噗講得很好
▲新年@委託暫停
@NewYear0563
Wed, Nov 4, 2020 8:22 AM
反而宅宅新聞沒讓人感受到新聞的中立性...
▲新年@委託暫停
@NewYear0563
Wed, Nov 4, 2020 8:26 AM
@lo_yin - #工作 廣告跟行銷活動就是很目標導向的,這件事情我就純站在曾經的廣告行銷人角度批評這...
還有必推的羅羅大這噗xd
🍘需要財富自由
@Octoberrain
Wed, Nov 4, 2020 8:57 AM
色氣的西裝只想到這位
혼톡 (@analu_DT3) | Twitter
光之肥皂🌞🧼咩囉
@merozart
說
Wed, Nov 4, 2020 8:58 AM
🍘需要財富自由
: 阿隊隊就是這位XDDDD
石田 on Twitter
(然後突然推特跳出這張..
鳥啾🍚光之CLIP領完了
@babanuki
Wed, Nov 4, 2020 9:13 AM
謝謝!
篁🕵️🦊mysta的口琴
@huangting0901
Wed, Nov 4, 2020 10:02 AM
剛剛在fb看到的
Log into Facebook | Facebook
載入新的回覆
絲襪日事件的發生就個人來看其實沒這麼難理解,跟圖與畫風都沒太大影響,就是二次跟三次元審美標準本身落差本來就很劇烈而已。
應證方法也很簡單:在現實中找穿絲襪的路人女性,問說是否能接受用裏頭任一仰角給你拍照。
當然也許有人願意
但你會發現那角度用在三次元現實人身上,很接近偷拍角度(或者該說比較養眼的角度?
因為他取角度都是強調男角臀部的走向(甚至部分就是對著臀部的角度
用這種視角去打三次元西裝廣告我不相信能有多少三次元男性能接受。
不是畫風問題
甚至不是二三次元的問題
是視角的問題
但被三次元的人炎起來了(因為也算是日用品,產品受眾是非宅女性
因此才提到了三次元與二次元審美不同
主要爭議大的是這兩張
Re: [閒聊] 絲襪日炎上中
會燒到よむ是因為小編用官帳轉了畫師的畫冊圖(爭議跟畫師無關
這完全out阿XD
혼톡 (@analu_DT3) | Twitter