剛稍微看了絲襪事件正反方的論述兩邊打得點好像沒有交集線耶 突然覺得台灣沒有必修的辯論或哲學課真的是誤人子弟

你怎麼會這樣想!?

啊...啊...

以下只是就看到的內容做的歸納 帶有自己的推測和主觀 不完全代表兩方的想法

說不定比較偏向三方論述

正方 : 認為對圖片內容無任何特定的性描寫 只是以二次元方式進行表現
正對反方的看點覺得是過度上綱對女權的保護 今天是男人穿絲襪形式的PR他們就會閉嘴

反方 : 圖片中幾張圖的姿勢帶有男性對女性的性剝削的描寫 明明TA是女性卻以男性的角度做描寫 而且這是公開的廣告不得帶有任何對性的描寫
反對正方的看法 正方連自己的行為是在剝削女性這件事都無法發現正是女性永遠都會受到歧視的原因 媽的又宅又噁男

第三方 : 主要是對反方自以為在維護女方權益 但其實是在加重男女之間視角的不同 加重男女之間的隔閡 反方言論才是在歧視男性視角認為男性永遠都在用下半身思考 而提起這個(指其中幾張圖有對女性的性剝削)的反方才是提起紛爭的那方

我覺得其實取消RT那張比較色的 然後道個歉就比較沒問題了就是==

我可能會比較接近反方耶....就結論講 我也覺得M字腿那張泰瑟了w 雖然我不會有被offense的感覺但覺得走在路上跟我女兒走在路上看到那個也會有點想要叫女兒不要看 不過原因比起戰男女更接近於純粹的有點澀澀的而已

我覺得正方放得太開了 今天就是有人覺得被offense所以才會提出這個問題 從一開始就要把另一方打成SJW就不好了 有些人非常明顯就真的就是鐵打的直男而且應該是沒看過反方論點 有的時候對女性的感受也要注意一下應該會比較容易交到女朋友 雖然我也沒有就是 不過共勉之

上面有講我比較接近反方 但我也是有對反方不爽的點拉 恩 對 ㄊㄇ的在反對聲音中就是很明顯的有精神潔癖的女權主義者混在裡面 幹 那個發言看了我才覺得噁心吧 到處黑單男性向繪師的怪人一定就是這種的 一定是一邊在嘴噁男一定都沒女朋友之餘自己也沒男朋友的那種吧zzzzzzzzzzz

第三方的部分可能就走太遠了 儘管這是真的消除歧視最好的方法 就是不要有刻板印象 這真的很重要 不管是對哪一方 不過有的時候這個觀點就太硬要站在道德制高點就是了 因為一般人ㄊㄇ其實不會care到這麼多 通常思考迴路只有一圈 就是覺得不舒服就講出來而已 人大部分的時候就真的很單純沒想這麼多

總結 : 絲襪...讚 不過噁男們真的要自重一點 不要壞了自己人的名聲

長文抱歉