關於那個絲襪宣傳廣告風波啊。
文長下收

連續看了好幾串相關討論也私下跟一些朋友談論過，這次事件以我的觀點來說，造成爭議的本質跟性別權利並沒有主要關連，由於性別角色不同而產生的對立只是後續由於兩者觀點處於一個平行線沒有交集與共識而衍生的問題反而成為主要焦點。

在我的眼光看來，這次風波最主要的重點其實是在於「在不適當的場合作了不合宜的舉動」

包括小編不分公私，用公司帳號轉推繪師平常偏向色情向的創作，並且私底下跟繪師本人搭訕這點會成為造成惹人詬病的起因。

絲襪畢竟本質並不是情趣商品，而是女性的日常用品。よむ作為宣傳使用的主要三張圖片，以創作來說並沒有什麼問題，但是其他有些宣傳圖片在構圖時採用過度的低視角，在一般女性的思維與想法裡會和“偷拍”或暗示足交扯上性聯想的幾張宣傳圖就可以被稱之為不甚妥當。

這會無形中讓女性消費者產生一種「是否我穿上這家廠牌的絲襪，也會成為偷窺狂歹徒攻擊目標？」的恐懼感，不適感的來源是在於這裡，而不是圖片本身色不色情或是不是二次元的問題，但是部份以男性為主的族群無法清楚同理作為主要消費群的女性心裡的恐懼感，因而才成為後續引爆的兩性平權爭議。

就好像我之前有提及過自由創作者不是服務業，有創作自由，因此我身為一個女性創作者畫出來的色情漫畫可以不一定要滿足天底下所有的男性，但今天如果是公司的狀況就不一樣，這就是要在適合的場合作適合的事情跟行為而已。

絲襪可以有保暖實用或遮蓋住腿上的毛細孔或傷口等身體等不完美部份的功能，但同時也可以不用是以男性凝視視角，而純粹只是展示女性本身的美麗性感與自信青春的美觀功能。

想要在廣告宣傳圖片裡表現出女性穿上這家廠牌的絲襪，是為了“想要自己看起來很性感”，而不是為了給男性觀看才展現出自信與美麗的方法應該還有更明智的選擇才是。

這個很顯然就是

咚摳@學日文中🌈🍵🧶 : 可以這麼說，可能繪師行銷在近年來很熱門受歡迎因此想跟風，但沒有同理到女性消費者的想法導致倒根栽了

紳士襪 - 維基百科，自由的百科全書

然後順便提一下絲襪事實上一開始的確是for men的時尚打扮，最著名的例子就是法國皇帝太陽王路易十四

ji3g4bp6: 以後應該都請白蘿蔔精靈穿黑絲襪來代言，保證不會出任何問題

ji3g4bp6: 試問如何證明白蘿蔔的性別

ji3g4bp6: 對不起我錯了

高跟鞋也是給男人穿的 一樣是上面那個男人 XDD

對「開玩笑」的性騷擾不舒服，是我太小題大作？

撿到一篇延伸閱讀我覺得寫得還蠻不錯的，如何抓這個界線考驗到廠商的公關智慧